Владимир В Опубликовано 21 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 Добрый день коллеги. Вечером, трое несовершеннолетних ребятишек, докапываются на улице до мужика, слова за слов - сбивают с ног начинают избивать. Потерпевший оказывается неробкого десятка - встает убегает. Нападавшие догоняют повторяют активные действия направленные на избиение. Терпила пишет заявление => допрос... Вдопросе указывает, что били все трое, и кто то один кричал в это время "гони бабки"... Следователь квалифицирует, как 161 ч. 2. Зам прокурора района - своим постановлением переквалифицирует на ч.2, ст. 162 УК. Из дела: экспертиза потерпевшего вред здоровью не установила, максимум ссадины, синяки. Очные ставки проведены - потерпевший настаивает на том, что требование о деньгах было озвучено. Обвиняемые признаются частично - в побоях, но не в требовании денег. Адвокат ходатайствует о переквалификации на 213 УК. Прокурор отказывает. Свидетелей/очевидцев происшествия - нет. В суд ушла ч.2, ст. 162 УК. КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ? СПАСИБО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 21 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 они у него забрали чего-нибудь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 21 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 21 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 они у него забрали чего-нибудь? Ни чего они у него не забрали. Пленум уже выучил. Вопрос о судебной перспективе был? А не о теории права? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 21 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 ха, так это как фишка ляжет, я ж всех материалов дела не знаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 21 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 МИКРОБ, Если интересно - спроси... отвечу. Мне интересно ивое мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 21 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 ну ты бы уж сразу выложил здесь все копии допросов и очных ставок Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ninaklg Опубликовано 21 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 Была аналогичная тема. Осудили по ст. 162 ч. 2 УК РФ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HelS Опубликовано 22 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2007 Владимир В, Адвокат ходатайствует о переквалификации на 213 УК. состав претерпел значительные изменения и одним из обязательных признаков хулиганства является использования оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Если эти "ребятишки" подпадают, то есть о чем спорить, а если нет, то ч. 2 ст. 162 - факт изъятия значения не имеет, достаточно требования. Учитывая обстоятельства, единственным доказательством такого требования являются показания потрепевшего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Ninaklg, Прокурор просил по ч.2, ст. 162 УК РФ по 5 лет уаждому с условно испытатнльным сроком 3 года каждому подсудимому... Адвокаты: просили переквалифицировать на ч.2, ст. 161 УК РФ, и снизить условный срок... Приговор: переквалификация на ч. 2, ст. 161 - 2/2 условно каждому подсудимому. ПОБЕДА!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 поздравляю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 МИКРОБ, СПАСИБО. хотя сейчас сомневаюсь, что сделал правильно... Можно было попробовать на 116, но потерпевший был очень херово настроен. Не рискнули. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 МИКРОБ, Приговор был сегодня...Мой подзащитный и второй фигурант (третьего не было) - находясь под статьей, с 1 на 2 января замолотили еще одно подобное преступление (повезло что не закрыли в СИЗО)... Следствие еще не раскачивалось... Самое херовое, что район тот же, и судья будет та же... Парень сядет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 г ыыыы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ninaklg Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Владимир В, Ничему не удивляюсь - не зная материалов конкретного дела уверенно утверждать что-либо невозможно. Мало того, у нас сколько судей - столько и мнений. Не так ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.