162 или 213? или что то другое?

[Владимир В]

Добрый день коллеги.

Вечером, трое несовершеннолетних ребятишек, докапываются на улице до мужика, слова за слов - сбивают с ног начинают избивать. Потерпевший оказывается неробкого десятка - встает убегает. Нападавшие догоняют повторяют активные действия направленные на избиение.

Терпила пишет заявление => допрос... Вдопросе указывает, что били все трое, и кто то один кричал в это время "гони бабки"... Следователь квалифицирует, как 161 ч. 2. Зам прокурора района - своим постановлением переквалифицирует на ч.2, ст. 162 УК.

Из дела: экспертиза потерпевшего вред здоровью не установила, максимум ссадины, синяки. Очные ставки проведены - потерпевший настаивает на том, что требование о деньгах было озвучено. Обвиняемые признаются частично - в побоях, но не в требовании денег. Адвокат ходатайствует о переквалификации на 213 УК. Прокурор отказывает.

Свидетелей/очевидцев происшествия - нет.

В суд ушла ч.2, ст. 162 УК.

КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ?

СПАСИБО.

[МИКРОБ]

они у него забрали чего-нибудь?

[МИКРОБ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ"

[Владимир В]

они у него забрали чего-нибудь?

Ни чего они у него не забрали.

Пленум уже выучил.

Вопрос о судебной перспективе был? А не о теории права?

[МИКРОБ]

ха, так это как фишка ляжет, я ж всех материалов дела не знаю

[Владимир В]

МИКРОБ,

Если интересно - спроси... отвечу. Мне интересно ивое мнение.

[МИКРОБ]

ну ты бы уж сразу выложил здесь все копии допросов и очных ставок

[Ninaklg]

Была аналогичная тема. Осудили по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

[HelS]

Владимир В,

Адвокат ходатайствует о переквалификации на 213 УК.

состав претерпел значительные изменения и одним из обязательных признаков хулиганства является использования оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Если эти "ребятишки" подпадают, то есть о чем спорить, а если нет, то ч. 2 ст. 162 - факт изъятия значения не имеет, достаточно требования. Учитывая обстоятельства, единственным доказательством такого требования являются показания потрепевшего.

[Владимир В]

Ninaklg,

Прокурор просил по ч.2, ст. 162 УК РФ по 5 лет уаждому с условно испытатнльным сроком 3 года каждому подсудимому...

Адвокаты: просили переквалифицировать на ч.2, ст. 161 УК РФ, и снизить условный срок...

Приговор: переквалификация на ч. 2, ст. 161 - 2/2 условно каждому подсудимому.

ПОБЕДА!!!

[МИКРОБ]

поздравляю

[Владимир В]

МИКРОБ,

СПАСИБО. хотя сейчас сомневаюсь, что сделал правильно... Можно было попробовать на 116, но потерпевший был очень херово настроен. Не рискнули.

[Владимир В]

МИКРОБ,

Приговор был сегодня...Мой подзащитный и второй фигурант (третьего не было) - находясь под статьей, с 1 на 2 января замолотили еще одно подобное преступление (повезло что не закрыли в СИЗО)... Следствие еще не раскачивалось... Самое херовое, что район тот же, и судья будет та же... Парень сядет.

[МИКРОБ]

г ыыыы

[Ninaklg]

Владимир В,

Ничему не удивляюсь - не зная материалов конкретного дела уверенно утверждать что-либо невозможно. Мало того, у нас сколько судей - столько и мнений. Не так ли?