Нешатаева Татьяна Николаевна ВАС РФ

[ymymy]

Нешатаева Татьяна Николаевна

6 (экспертный) рассматривает: Дела, связанные с применением законодательства об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных государственных и третейских судов. Заявления по делам, рассмотренным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по первой инстанции. Заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, по делам, отнесенным к специализациям 1-го - 5-го судебных составов, распределяемые методом случайной выборки по одному в день из общего количества дел каждого из названных судебных составов. Участие по поручению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рассмотрении Президиумом дел в порядке надзора в качестве второго судьи-докладчика, за исключением дел, названных в абзаце третьем.

Телефон 608-11-42

13.03.10 мы обратились с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием :

1.признать незаконными действия должностного лица заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края Набатникова В.В. ,выраженные в назначении внеплановых выездных проверок в отношении Куртуковой И.И. и Куртуковой Е.А. на период с 29.12.2009 по 30.12.2009 год.

2.Признать незаконными распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ,индивидуального предпринимателя от 17 декабря 2009 года №3532.

3.Признать незаконными распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ,индивидуального предпринимателя от 17 декабря 2009 года №3533.

Производство по делу было прекращено по мотиву неподведомственностью спора арбитражному суду. Я подала надзорную жалобу в ВАС РФ которую рассматривала судья Панова И.В.

Судебным актом вынесенным с участием под председательством Нешатаевой Татьяна Николаевна

по делу № ВАС-13391/10 в передаче моей жалобы в надзор было отказано и мотивировано тем, что «Доводам предпринимателей, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела» ,однако суд не привел доказательств свидетельствующих об этом.

Мои доводы указанные в судебном акте по делу № ВАС-13391/10 не были да же отражены остались без рассмотрения.

В судебном акте отсутствуют мои доводы указанные в надзорной жалобе о том ,что : При описании наших требований судьи всех ниже стоящих судов умышленно исключила слова «индивидуального предпринимателя ,юридического лица» из названия обжалуемого распоряжения , указав

распоряжений о проведении внеплановых выездных проверок от 17.12.2009 №№ 3532, 3533,что привело к укрытию предмета жалобы.

При рассмотрения дела в суде первой инстанции был изготовилен протокол судебного заседания к делу в который внесла ложные сведенья о том ,что :

«Лицам участвующим в деле разъяснено их право заявлять отводы . Лицам ,участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальный права и обязанности, предусмотренные АПК РФ. Ходатайств нет.

Заявитель в ходе судебного заседания пояснила, что в ходе обследования квартиры№2 в помещение квартиры №2 никто не входил. Суд огласил письменные материалы.»

Выше указное подтверждается аудио запись сделанная в ходе судебного заседания длительностью почти 60 минут и протоколом судебного заседания к делу на пол страницы ,при сравнении которых можно понять ,что в протокол не были внесены ровным счётом не чего что имело место быть в судебном заседании ,в том числе и сообщение о предоставлении ответчиком поддельных актов проверки юридического лица индивидуального предпринимателя, следовательно процессуальный документ содержащий ложные сведенья является подложным и указывает на признаки преступления предусмотренные УК РФ

Судья Нешатаева Татьяна Николаевна

. оставила без рассмотрения мои требования указные в надзорной жалобе и не отразила их в судебном акте о том ,что я прошу

Признать незаконными :

действия должностного лица заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края Набатникова В.В. ,выраженные в назначении внеплановых выездных проверок в отношении Куртуковой И.И. и Куртуковой Е.А. на период с 29.12.2009 по 30.12.2009 год.

распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ,индивидуального предпринимателя от 17 декабря 2009 года №3532.

распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ,индивидуального предпринимателя от 17 декабря 2009 года №3533

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-9037/2010 02 августа 2010 г. 15АП-7365/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Краснодар Дело № А-32-9037/2010-70/351 от 20 мая 2010 года

Постановление Федерального Арбитражного суда к делу №А 32-9037 /2010 от 01.10 .2010.

признать ,что в ходе судебных заседаний имело место быть нарушения наших процессуальных прав.

Признать ,что имело место нарушение ст.6, 13, 14, 17 ЕКПЧ ,так как судебное разбирательство по делу не было справедливым и не был беспристрастным.

Признать ,что в судебные акты вынесенные по делу №А 32-9037 /2010 внесены ложные сведенья о том предмете нашей жалобы, путём незаконного изменения названия оспариваемого ненормативного акта

Назначить нам адекватную компенсацию за нарушение наших процессуальных прав ,ЕКПЧ в размере 100т.рублей

Признать ,что кассационная жалоба к делу была рассмотрена в незаконном составе 15 АА судом, так как незаконно был не удовлетворён отвод судьи Смотровой Н.Н.

Ходатайствуем исключить из числа допустимых доказательств:

протокол судебного заседания от 20 мая 2010 года изготовленный судьёй Гречка Е.А. по делу № А32-9037/2010/351,так как в протокол судебного заседания внесены ложные сведенья , так как протокол не содержит достоверных сведений о ходе судебного заседания

Акты проверок : №003949 (л.д 71),003969 (л.д57),

2.ходотайствую исключить из числа доказательств документы не относящиеся к предмету судебного заседания ,а имен решение по Яковлеву и акты проверки Нашонян лист дела 89,91-93,94-98.

6. прошу принять меры к привлечению судьи Гречки к соответствующей ответственности за внесение в протокол судебного заседания ложных сведений .

Судья Нешатаева Татьяна Николаевна

. скрыла в судебном акте делу № ВАС-13391/10 от 28.12.2010 ,что название оспариваемого нами ненормативного акта являться : распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ,индивидуального предпринимателя от 17 декабря 2009 года

Жалоба на действия судей . « действие статьи 6 Конвенции заключается в том, чтобы, среди прочего, обязать "суд" провести надлежащее рассмотрение замечаний, доводов и доказательств, представленных сторонами по делу, беспристрастно решая вопрос об их относимости к делу (см. Постановление Европейского суда по делу "Van de Hurk v. Netherlands" от 19 апреля 1994 г., Series A, N 288, p. 19, § 59).»

В прецедентной практике Европейского Суда по делу "Дюлоран против Франции" (Dulaurans v. France, 33 EHRR 1093 (2002)) вывод Кассационного суда Франции, оставившего неразрешенным одно из требований заявителя, был расценен как явно неправильный. ».

доказательство судебный акт по делу № ВАС-13391/10 от 28.12.2010