ОБЭП в школе

[officer]

Все согласны, но есть узаконенные правила. Школа не имеет право получать нал, должен быть договор, в некоторых случаях должен быть аукцион

Да,Да,Да. Дисциплинарный проступок. Не более того/!?/

[Недобрый]

Да,Да,Да. Дисциплинарный проступок. Не более того/!?/

Однозначно!

[МИКРОБ]

Если по хорошему, то на месте следака я вообще группу сделал бы, директор организатор, зам посредник, все делили пополам. И по двум лицам в суд направил. Только вот кроме слов, что директор договоривался нет, а у зама купюры меченые изъяли.

[tytt]

Так какая иная личная заинтересованность была у директора?

Развитие школы.

Я, бы, заплакал и всё простил, но закон - дура, а дура - лекс эст.

Возвращаясь к вопросу.

Зам - максимум- свидетель

[tytt]

Цитата:

Сообщение от officer

Да,Да,Да. Дисциплинарный проступок. Не более того/!?/

Однозначно!

Согласен, если муниципальный закон, соответствует федерадбному и бюджетные деньги тратятся в соответствии с законом, то есть - через амукцион и только безналомю

В остальном я с вами ребята.

Вот, ещё:

Зам - свидетель

[Недобрый]

Развитие школы.

Во-первых, развить школу на 1350 рублей в месяц можно до космических высот.

Во-вторых, это не личная заинтересованность.

[tytt]

Если по хорошему, то на месте следака я вообще группу сделал бы, директор организатор, зам посредник, все делили пополам.

Проблемма - делили пополам.

Если оба откажутся - виновен директор (полюбому)

[tytt]

Во-первых, развить школу на 1350 рублей в месяц можно до космических высот.

Во-вторых, это не личная заинтересованность.

Сумма не имеет значение. Директору прийдеться объясняться. Вряд-ли она скажет, что ей не хватало на мороженное в кино

Во вторых в статье указана не толь ко личная, но и ИНАЯ заинтересованность

[officer]

на месте следака я вообще группу сделал бы, директор организатор, зам посредник, все делили пополам. И по двум лицам в суд направил.

Слава Богу, "следаки" ЕЩЕ дела в суды НЕ направляют !!!!

[Недобрый]

Директору прий

Это что????

[tytt]

Это что????

Извините, у меня коннект - слетает, периодически

[Недобрый]

Во вторых в статье указана не толь ко личная, но и ИНАЯ заинтересованность

Пардон????!!!!!

И Вас не затруднит процитировать??!!

[tytt]

Слава Богу, "следаки" ЕЩЕ дела в суды НЕ направляют !!!!

Ну Вы же знаете, что прокурор в виде посредника - ничего из себя не представляет

[officer]

но и ИНАЯ заинтересованность

... иная личная заинтересованность ? Да ?

[tytt]

И Вас не затруднит процитировать??!!

Конкретно - что?

То, что муниципальные, государственные договора осуществляются через аукцион?

Ща будет закон, в соотстетствии с которым директор школы будет более заинтересован в заключении договорв об использовании своего имущества.

В данном случае - провокация совершения правонарушения.

Жаль, что судьями это не признается

[tytt]

Зам директора з тупой исполнитель - свидетель

[Недобрый]

Конкретно - что?

То, что муниципальные, государственные договора осуществляются через аукцион?

Не надо "включать дурака".

Процитируйте, где законодатель говорит не о иной личной, а просто о иной заинтересованности!

[МИКРОБ]

В данном случае - провокация совершения правонарушения.

а первый месяц тоже провокация? они же за второй уже пришли платить. УУУУ правокаторы

[tytt]

Процитируйте, где законодатель говорит не о иной личной, а просто о иной заинтересованности!

Понравилось.

Всё- что не касается личной - иная заинтересованность.

Не читали Обвинительные заключения по 292 УК у следователей сКП.

Всё аналогично

[officer]

Вы же знаете, что прокурор в виде посредника - ничего из себя не представляет

Вы знаете, отвык-с от этой роли.

Там ,где я последнее время практиковал, несколько иная система судопроизводства. Прокурор в течении суток получает постановление о

ВУД в надзор. Надзирает за следствием в МВД. Когда приспичит следователю МВД закончить следствие, он/чаще по согласованию с надз.прокурором/ направляет дело, для предъявления обвинения ,надзирающему прокурору. Если прокурор согласен и есть все!!! доказательства, он предъявляет обвинение, проводит ознакомление с материалами уг. дела и направляет дело в суд. Без всякого согласование с начальством. Он же поддерживает обвинение в суде/как правило/. Так что у нас прокурор мало похож на посредника.

[tytt]

а первый месяц тоже провокация? они же за второй уже пришли платить. УУУУ правокаторы

Договор заключал - провокатор?

Хоть в пятый месяц...

Если бы они пришли в уже состоявшийся кружок, или - секцию, созданную без их участия - провокации не было - бы.

Вопрос в третьем - зам директора не соучастник - свидетель

[Недобрый]

Всё- что не касается личной - иная заинтересованность.

Совершенно с Вами согласен. Иная заинтересованность в природе несомненно существует.

Но состав статьи 285 образует либо корыстная (которая является личной) либо иная личная заинтересованность. Просто иная заинтересованность состав 285 не образует.

А Вы не можете указать, какая иная личная заинтересованность была у директора.

Так как же можно говорить о составе 285?

[МИКРОБ]

А Вы не можете указать, какая иная личная заинтересованность была у директора.

деньги напополам с замом, но это почти не доказать, поэтому зам с мечеными деньгами крайний

[tytt]

Когда приспичит следователю МВД закончить следствие, он/чаще по согласованию с надз.прокурором/ направляет дело, для предъявления обвинения ,надзирающему прокурору.

Полностью согласен.

Но - когда заключения приходят к концу учётного периода, а прокурор уже согласовал квартальныёй(полугодовой - годовой) отчет и подпичсал его - есть у него выход?

У нас был случайЮ, когда по 112 обвинение строилось на свидетельских показаниях одного свидетеля. Отчеты ьбыли согласованы и ушди в вышестоящие органы. карточки 1.1 подписаня и ушли в ИЦ.

В это время указанный свидетель заявляет, что его подкупили и от показаний отказался.

Как вы считаете, какой был результат?

Статистика - наука всех наук, триубующая крови

[Недобрый]

деньги напополам с замом, но это почти н доказать, поэтому зам с мечеными деньгами крайний

Уважаемый, мы обсуждаем случай, в котором деньги не присваивались.