Сравнительный анализ

[LuboPyt]

От хлопка по лбу чуть не упал со стула! Вспомнил! : ) Некто просил создать специальную ветку транспортное право!

Вопрос. Чем отличается договор транспортной экспедиции от агентского договора на оказание услуг по организации перевозок? Интересует и правовая суть и чем отличаются на практике (какой выгоднее и несет меньше рисков).

[И.Ф. Бриллинг]

От хлопка по лбу чуть не упал со стула! Вспомнил! : ) Некто просил создать специальную ветку транспортное право!

Вопрос. Чем отличается договор транспортной экспедиции от агентского договора на оказание услуг по организации перевозок? Интересует и правовая суть и чем отличаются на практике (какой выгоднее и несет меньше рисков).

Вы знаете сегодня лень долго писать, поэтому не возражаете если я кратенько, а Вы потом сами меня доспрашиваете если чего.

Вообще договор ТЭО безусловно вышел из агентского договора, более того в практике часто встречается когда по сути предмет договора - транспортное экспедирование, но стороны (как правило от правовой некомпетентности) заключают агентский договор.

В общем в договоре ТЭО предметом договора является организация перевозки груза (хотя на практике экспедитор может выполнять и иные функции, например, брокера) при агентском агент выполняет любые юридические действия. Договоры различаются размером и порядком наступления ответственности, хотя сказать какой выгоднее Вам можно только если Вы скажете чем собираетесь заниматься.

[LuboPyt]

Вообще договор ТЭО безусловно вышел из агентского договора, более того в практике часто встречается когда по сути предмет договора - транспортное экспедирование, но стороны (как правило от правовой некомпетентности) заключают агентский договор.

Спасибо, примерно понятно. Тогда вопросы уточнились.

Есть ли практика, не признает ли суд агентские договоры по организации перевозок договорами транспортной экспедиции, а агентские договоры, в перечень выполняемых действий по которым входит организации транспортных перевозок - смешанными договорами с применением к ним соответсвующих норм ГК в части ТЭО?

Ведь это имеет значение, учитывая разную ответственность и то, что к агентскому договору применяются нормы возмездного оказания услуг, а к договору ТЭО нет.

[И.Ф. Бриллинг]

Смешанными признается. Равно как и часто бывает что в одном договоре сочетаются нормы перевозки и экспедирования. Тогда применяется глава 40 и 41 вместе. В вашем случае главы 52 и 41 соответсвенно. Тогда суды просто смотрят в рамках исполнения обязательства где Вы оказывали услугу (гл. 41), а где выступали посредником (гл. 52).

[6PL]

Экспедитор принимает груз, а агент нет.

Экспедитор должен выписать экспедиторский документ, а агент нет.

Вот тут подробно: http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?board=law;num=1156743667

[И.Ф. Бриллинг]

Экспедитор принимает груз, а агент нет.

Экспедитор должен выписать экспедиторский документ, а агент нет.

Вот тут подробно: http://logist.ru/forum/YaBB.cgi?board=law;num=1156743667

Почитал сцылку. Не согласен лишь с утверждением что агент отвечает только за заключение договора. Объем поручений полученный агентом от принципала может весьма широк.