Депутат лишил своего внука отца

[shevv]

shevv, привет и тебе! и что посоветуешь? в каком месте биться?

как можно воздействовать?

к сожалению ничего посоветовать не могу ....

Я в свое время вывез ребенка оттуда, и таким образом суд состоялся в Дмитрове, а не в Воронеже, как бы того ни хотела противная сторона.

Кстати, на БВФ что то темки не нашел... хотя Правдолюба помню по нику

[Sadko200]

shevv, из БВФ все темы Правдолюба из форума вчера удалили.

правды не любят или боятся

[Sadko200]

И еще дополнение, БЖ больна серьезным заболеванием крови, от которого не смогли спасти Горбачеву. Не дай Бог,но если мой сын сиротой останется при живом отце?

[shevv]

Sadko200, кассацию подавать большого смысла не вижу, разве что из формальности. Решение перечитал, так и не нашел где что не так. Папа накосячил будь здоров судя по всему. Остаеться одно - исправляться и подавать иск о восстановлении в правах через полгодика.

[Sadko200]

shevv, нужно учитывать, что суд рассматривал дело однобоко.

В протоколе много важного для меня было не записано, а некоторые

показания мои и свидетелей записаны во вред мне, наоборот.

Было подано несогласие с протоколом.

[shevv]

некоторые

показания мои и свидетелей записаны во вред мне, наоборот

проходили такое, но доказать это не удалось . Может у вас получиться.

Велась аудиозапись заседания? Если да, то: занесено это в протокол? приобщена копия записи к материалам дела сразу, в процессе?

[Sadko200]

аудиозапись заседания велась, но к делу не приобщена, не знал об этом,что нужно и можно приобщить.

Приходили из налоговой и миграционной службы по месту проживания,

ведется наблюдение,пытаются оказать давление на его адвоката.

Что делать, как защититься?

[shevv]

аудиозапись заседания велась, но к делу не приобщена, не знал об этом,что нужно и можно приобщить

Приобщая копию записи к материалам дела в конце заседания вы тем самым гарантируете ее подлинность и избегаете отмазок типа "эта не та запись", "запись была отредактирована" и прочих.

Приходили из налоговой и миграционной службы по месту проживания,

ведется наблюдение,пытаются оказать давление на его адвоката.

мало что понятно. Ну приходили, и что? Если у вас все в порядке - чего волноваться? Каким образом пытаються оказать давление?

[Sadko200]

shevv, если запись была на цифровом диктофоне, на каком носителе приобщить к делу? Все в порядке, психологическое давление.

[shevv]

shevv, если запись была на цифровом диктофоне, на каком носителе приобщить к делу?

на любом в принципе. Проще всего наверное(быстрее) сделать копию на флэш карту с помощью ноутбука, например.

[Andrey Golitsyn]

на каком носителе приобщить к делу?

Ай скьюзми, господа!...позвольте вмешаться с подсказкой.

Если пытаться приобщить делу аудио, необходимо её "задокументировать", т.е. - составить "расшифровку", обозначить дату, время, место изготовления аудио-записи... и подать ходатайство о "прослушивании" (на обозрение суду) и приобщении к материалам дела "аудио-носителя" в виде: желательно компакт-диска. При "сомнениях" судьи, ходатайствовать о назначении тех.экспертизы аудио-носителя на предмет подлинности, невмешательства в тех.коррекцию или непрерывности "записи" (заранее проконсультироваться в экспертном бюро)

[shevv]

Если пытаться приобщить делу аудио, необходимо её "задокументировать", т.е. - составить "расшифровку"

можно ссылочку на НПА? Ну для общего развития.

обозначить дату

Это ключевое! ДАТА и ВРЕМЯ!

Именно по этой причине лучше приобщать запись в конце заседания. Тут будет зафиксировано самое важное - дата и время когда она приобщена.

При "сомнениях" судьи, ходатайствовать о назначении тех.экспертизы аудио-носителя на предмет подлинности, невмешательства в тех.коррекцию или непрерывности "записи"

Если сделав запись, вы оставите ее просто у себя, а, спустя скажем две недели захотите ее использовать в суде, заявите экспертизу.... с вероятноестью 99,9% НИ ОДИН ЭКСПЕРТ не даст 100% гарантии что запись подлинная. В этом вся фишка. Современнные средства позволяют сделать монтаж достаточно аккуратно, что эксперт и не сможет определить данный факт. Посему они опираються на одно: если запись находилась у вас недолго, то вы просто физически нечего не могли успеть с нею сделать, и заключение о подлинности они вам скорее всего дадут. А если запись у вас находилась неопределенное время - то тут увы, все очень сложно....

[Andrey Golitsyn]

можно ссылочку на НПА?

...это из личной практики. Но, я думаю, что есть что-то в каких-нибудь правила проведения тех.экспертиз

[Vlad75]

...это из личной практики

Т.е. Вы не подавали ходатайство о приобщении к материалам дела копии аудио записи в конце заседания?(вопрос для уточнения - исключительно)

на любом в принципе. Проще всего наверное(быстрее) сделать копию на флэш карту с помощью ноутбука, например.

Вы подавали подобное ходатайство в конце заседания суда? (или это Ваше высказывание - "теоретическое", что то же может быть полезно)

[Andrey Golitsyn]

Вы не подавали ходатайство о приобщении к материалам дела копии аудио записи в конце заседания?

нет. не было необходимости.

[Monitor]

Если сделав запись, вы оставите ее просто у себя, а, спустя скажем две недели захотите ее использовать в суде, заявите экспертизу.... с вероятноестью 99,9% НИ ОДИН ЭКСПЕРТ не даст 100% гарантии что запись подлинная.

Читал много про фоноскопическую экспертизу. Доходит до маразма, типа: Экспертиза на неприрывность проводится, только аналоговой записи, проверили пленка целая, значит запись не прерывалась .

Начинал ковырять отсюда: http://sud-expertiza.ru/

Как же быть, тогда вот с этим:

Нами была рассмотрена Ваша заявка на проведение фоноскопической экспертизы. Стоимость экспертизы - 70 000

рублей, срок проведения - до 3 недель. В случае необходимости официального письма в суд прошу предоставить

следующую информацию:

- наименование и адрес суда;

- фамилия и инициалы судьи;

- номер дела;

- стороны по делу (с указанием какую из сторон представляете Вы)

С уважением,

Руководитель ОП АНО "ЦСЭ"

Wed, 26 May 2010 14:27:52 +0400

Дано:

Сканлал записанный на диктфон(формат mp3). Длина записи 39 мин. Свидетель и потерпевшая утвержают

совершенно противоположное записанному на диктофон. В начале диктофонной записи проговорена дата,время и

место.

Необходимо заключение:

О непрерыности и остановках в записи(Если есть, то на какой минуте,секунде от начала записи).

Об отсутсвии "склеек".

Необходимо подавить шум, так что бы голоса было слышно четче.

Неободимо идетифицировать голоса(от 2 до 4 человек).

Было бы глупо это все делать, но за эту диктофонную запись может быть прицеплено еще 2 УД.

Каковы процедуры необходимы для проведения данной экспертизы? Сроки? Цена?

Сергей

[Sadko200]

да не просто с подтверждение записи суда получается