homme Опубликовано 5 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2010 подается ли ходатайство следователю произвести конкретные следственные действия на стадии проверки сообщения о преступлении? руководитель следственного органа есть руководитель следственного отдела такого-то района ? для проверки и оценки события преступления по сообщению о преступлении с целью, чтобы руководитель следственного органа дал следователю отдела конкретные указания провести конкретные следственные действия, на имя руководителя следственно органа (отдела) подается ходатайство или заявление ? и вообще позволяет ли упк заявителю о преступлении это делать? спасибо за скорые ответы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 6 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 Подается в форме ходатайтсва, руководитель СО и есть руководитель следственного органа. Однако следственные действия не проводятся на стадии проверки, так как дело не возбуждено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 6 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 подается ли ходатайство следователю К сожалению, зачастую ,инициативы в проведении полной и объективной проверки заявлений о преступлении не проявляется. Особенно по потенциально темным делам или из-за патологической лени. Поэтому, своевременное ПИСЬМЕННОЕ ходатайство о необходимых/ с точки зрения заявителя, а зачастую и закона/ проверочных мероприятиях-НЕОБХОДИМЫ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 6 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 Только не начальнику СО..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
homme Опубликовано 6 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 без проверочных мероприятий, изъятия документов и исследования их в экц, уд не возбудишь. понятно, что просить следователя можно в любое время, хоть и на стадии проверки: составить и подать ходатайство не трудно. результат будет каким ? станет ли следователь обращать внимание на эти ходатайства? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rinrin24 Опубликовано 6 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 Я считаю, что надо заявить ходатайство и посмотреть, каков будет ответ. Следователь обязан будет вынести постановление об удовлетворении вашего ходатайства или о полном или частичном отказе. Если следователь отклонит ходатайство, то согласно п. 2 ст. 120 УПК РФ, отклонение ходатайства не лишает возможности заявителя права вновь заявить ходатайство. Также можно обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору или в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
homme Опубликовано 6 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 Только не начальнику СО..... он разве не может дать указания следователю провести проверку полнее,? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 6 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 Проверку проводит разве следователь??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 6 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 проверку опера проводят и потом передают следователю, а тот решает возбуждать дело или нет или обратно операм отдает материал, чтобы доработали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 6 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2010 Следователь обязан будет вынести постановление об удовлетворении вашего ходатайства или о полном или частичном отказе. Если следователь отклонит ходатайство, то согласно п. 2 ст. 120 По инициативе топикстартера мы ,пока, обсуждаем доследственную проверку. Там такой регламентации нет. Вообще-то, одна из самых больших недоработок УПК РФ- это возможность дополнительных и сверхдополнительных проверок, фактически без ограничения сроков... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 7 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2010 Микроб, я знаю Я просто ответил вопросом на вопрос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
homme Опубликовано 8 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2010 после обжалования постановления об отказе в вуд, следователь цинично заявляет, что ему наплевать на решение суда и в суд лишний раз ему зайти не трудно: в вуд откажет еще раз. кто ж футбол не любит ?! суд указал на неполноту проведенной проверки. при проверке заявитель давал объяснения следователю: смысл некоторых формулировок заявителя в его объяснениях следователь передергивает и обосновывает отказ в вуд отсутствием претензий заявителя, необходимых для возбуждения дела. новых объяснений сл-ль от заявителя брать не хочет, хотя заявитель желает это сделать и тем самым уточнить свои претензии в настоящий момент в связи с вновь открывшимся обстоятельствами. какие процессуальные действия необходимы, чтобы следователь опросил заявителя в рамках проверки события преступления после отказа в вуд? или заявителю лучше в следств. отдел подать еще одно заявление с уточнением претензий в учетом вновь открывшихся обстоятельств и на имя руководителя следственного отдела? материалы дела в СО из суда еще не поступили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
homme Опубликовано 8 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2010 обсуждаем доследственную проверку. Там такой регламентации нет. как раз по причине этого и возникли вопросы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 8 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2010 какие процессуальные действия необходимы, чтобы следователь опросил заявителя в рамках проверки события преступления после отказа в вуд? Если после жалобы в прокуратуру и отмену постановления, прокурор прямо укажет какие проверочные действия необходимо провести. И еще. Может быть вернемся к началу и вы раскроете "тайну" : о каком же возможном преступлении идет речь ? Назовите хоть предполагаемую статью УК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 8 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2010 как раз по причине этого и возникли вопросы. Это было сказано по поводу комментария №6. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 8 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2010 Микроб, я знаю Я просто ответил вопросом на во я знаю, что ты знаешь, я не тебе писал это Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 9 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 октября, 2010 подается ли ходатайство следователю произвести конкретные следственные действия на стадии проверки сообщения о преступлении? Обычно это называется не ходатайство, а жалоба на действия дознавателя, следователя на стадии предварительной проверки. Жалоба на имя руководителя (его зама) органа дознания - лицо, которое утверждает отказные, обычно - начальник (зам) РОВД. В следствии, начальник следствия - обычно лицо, которое уполномочено продлевать сроки расследовния (В разных регионах по разному) В жалобе указываются те мероприятия, которые дознаватель, следователь могли провести, но не провели, в результате чего предварительная проверка была проведена не в полном объеме, в нарушении ст. 144 УПК, а преступление оказалось безнаказанным. Кроме руководителя следственных ораганов и руководителя органа дознания контроль осуществляет прокурорю Дублируйте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
homme Опубликовано 10 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2010 ст. 159-160 УК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.