ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ Д.А. МЕДВЕДЕВУ

[Лаврентьев]

Повторное заявление об отмене статьи 120.1 Конституции.

Прошу поставить вопрос о работе администрации Президента, препятствующей ст. 46 Конституции РФ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ Д.А. МЕДВЕДЕВУ и Н.БОРОДАЮ

Мои письма:

Москва, 101000 Кремль,

Президенту России Д.А. Медведеву

от Лаврентьева Николая Петровича,

По уголовным делам пример судебного беспредела:

По жалобам на следователей и прокурора Тамбовской области, из-за своей коррупционности игнорирующих мои заявления о ложном заключении судмедэкспертизы, изначально не были приняты ими, как и районным судом уже на них по 125 статье УПК – не было досудебного производства; поэтому и было заявлено в Верховный Суд на то, что я был полностью лишён судебной защиты.

ОТВЕТАМИ члена Верховного Суда В.С. ХИНКИНА мне также целиком было отказано в судебной защите:

«ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260

10 декабря 2009 г. № 13-У09-218

Лаврентьеву Н.П.

Верховным Судом РФ возвращаются без рассмотрения надзорная жалоба Лаврентьева Н.П. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии во уголовным делам Тамбовского областного суда «мг 23 декабря 2008 года.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым.

В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Приложение: на 21 листах. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Хинкин»

Из ответа видно, что «независимость» судей, это непреодолимое препятствие для правосудия, приводящее к полному отказу в судебной защите вопреки ст. 46 Конституции РФ.

Чтобы судьи были независимы, они должны быть гражданами иностранной страны или иметь своё государство, не входящее в Россию и не иметь с ней дипломатических связей.

Прошу отменить статьи 120.1 и 121.1 Конституции РФ.

23. 9. 10 г. Н.П. Лаврентьев

Москва, Кремль,

Президенту России Д.А. Медведеву

от Лаврентьева Николая Петровича,

заявление об отмене 120.1 статьи Конституции.

Судья Тамбовского района Епифанова в установлении юридического факта о восстановление стажа по делу № 2-1376/2009 г. от 29.10.09 г., отказала, так я обратился в суд, не имея на это прав, когда ещё не был пенсионером. Затем, уже пенсионеру, определением от 24.02.10 г отказала в принятии заявления по этому поводу, ибо по процессуальному кодексу повторно рассматривать одно и то же дело запрещено.

Высшие инстанции оставили оба заведомо неправосудных решения в силе, отказав в принятии к производству, пояснив, что согласно 120 статье Конституции судьи независимы, поэтому они не имеют право вмешиваться в деятельность судов при отправлении правосудия.

По вине «независимости» судей вновь произошло грубое нарушение 46 и 47 статей Конституции РФ. И таких примеров множество.

Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это – пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с мафией при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках является непреодолимым препятствием в правосудии.

Плевать судам на честность медицины –

лжесудмедэкспертам вся власть дана…

Надуманность бессовестной трясины

Верховным Хинкиным подтверждена.

Изобретая в Пленумах законы

в надзоре о лишении всех прав

истцов, чьи возмущения в загоне,

Суд Главный в невмешательстве лукав.

Ответ его – абракадабра в хвори,

то из Верховного Суда несут:

«Дела рассматриваются в надзоре

лишь до их передачи в первый суд».

Легально бесконтрольность защищая,

за сто двадцатую статью презрев

статьи все остальные, с гневом бая

перечит он законности как лев.

Калечит суть статьи анти законной,

что «Вор в законе» дал как результат

порабощения людей, от оной

суд-власти честными быть не хотят…

Не привыкать им нарушать и сорок

шестую Конституции статью

с пренебрежением без оговорок,

упёршись в «независимость» свою.

Суд в государстве палка-выручалка,

любым чиновникам – громоотвод,

свой произвол судебным плесть не жалко,

лишь бы судил людей наоборот.

Благодаря суда повадкам лисьим

отвержена от истин правда-мать…

Пока судья в России «независим»,

коррупции расти и процветать!

Прошу отменить статью 120.1 и зависимую от неё 121.1 статью Конституции РФ.

23. 9. 10 г. Н.П. Лаврентьев

ОТВЕТ

497658_2010.рdf

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАБОТЕ СОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

И ОРГАНИЗАЦИЙ

Ул. Ильинка, д.23, Москва, Российская Федерация, 103132

« 20 » сентября 20 10 г.

№ А26-13-497658

Лаврентьеву Н.П.

#12 497658

В полученном от Вас повторном обращении на имя Президента Российской Федерации Вы фактически обжалуете судебное решение.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны В соответствии со ст. 120 Конституции судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Как Вам разъяснялось, участники процесса вправе обжаловать судебные акты в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций Н.Бородай

[email protected]

Здравствуйте! Уважаемый Н.Бородай! Вы ошиблись.

Я не просил вмешиваться в судебные дела.

Информация о беспределе судей была лишь для примеров,

когда «независимость» судей является непреодолимой преградой для правосудия и почему её надо отменить.

Моя просьба была об отмене статьи 120.1 Конституции РФ, которая к суду имеет косвенное отношение, скорее к Государственной Думе и к Президенту.

Прошу передать мои письма адресату, то есть Президенту.

Или Вы играете роль «независимости» при Президенте? Прошу Вас не быть дополнительным препятствием на пути к справедливости и законности.

Почему исходящая дата Вашего ответа за № А26-13497658 от 20 сентября 2010 года, если вы отвечали на мои письма от 23 сентября 2010 года?

Прошу ответить, что передали письмо по А.Д. Медведеву.

А это Вам в подарок:

Откровенна в государстве акция

к упоению крутой шпаны:

Президентская администрация –

главная отписчица страны.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

[Алексей Молчанов]

Загадочно и непонятно. Но не по адресу все равно.