Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

ч.3 ст. 138 от 01.01.2010


Гость DANILASA

Рекомендуемые сообщения

Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно - в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией.

С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе - видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».

Что понимают законодатели под специальными техническими средствами, разъясняется Постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. В этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса. Так вот, согласно статье 138 УК РФ, с 1 января 2010 года покупка этих «специальных технических средств» карается штрафом в 200 тыс. рублей или лишением свободы на три года!

По всей стране уже началась компания по уголовному преследованию граждан за продажу или покупку подобной «спецтехники». Ведет ее Управление «К» МВД РФ, прославившееся уголовным преследованием учителей и журналистов за использование компьютерных программ без лицензии.

В начале марта на Митинском радиорынке Москвы сотрудники Управления «К» изъяли свыше 500 видеокамер, было возбуждено уголовное дело по 138-й статье УК РФ. «Максимальная ответственность - 3 года лишения свободы. Необходимо отметить, что специальные технические средства для негласного получения информации могут быть использованы только сотрудниками правоохранительных органов», - заявила журналистам руководитель пресс-службы Управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева.

Другая история стала известна «Росбалту» от очередной жертвы Управления «К» - на этот раз в Калининграде. Рустам Васильев, обычный калининградский инженер, получил через Интернет предложение от некоего Александра Косарева установить у него в офисе видеокамеру, фиксирующую входную дверь кабинета. Причем заказчик настоятельно попросил исполнителя вмонтировать видеокамеру в звуковые колонки. Как только инженер сделал это, Косарев достал удостоверение сотрудника Управления «К» и доставил Васильева к следователю СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Сергею Зенину, а тот возбудил уголовное дело по 138-й статье.

Вот как прокомментировал ситуацию сам обвиняемый инженер Васильев: «Я не знал юридические тонкости, что, оказывается, нельзя устанавливать камеры в бытовые приборы. Что есть какая-то статья о специальных технических средствах. Причем я не знал, что нарушаю какой-то закон, а сотрудники отдела «К» знали и намеренно подталкивали к нарушению закона. Я считаю, что это неправомерно. Я законопослушный гражданин, уголовных дел у меня не было. Я никого никогда не грабил, не воровал, не насиловал, не убивал. Я никогда не делал леваков и никогда не устанавливал камеры в бытовые приборы. Но тем не менее, из меня делают преступника».

Сейчас подобные дела возбуждаются сотрудниками Управления «К» во всех регионах России, но миллионы граждан до сих пор не знают, что любая их попытка изобличить преступника с помощью скрытой видеозаписи является поводом для возбуждения уголовного дела.

Практика последних лет свидетельствует, что добиться наказания в отношении чиновников, вымогающих взятку, или милиционеров, нарушающих закон, простой гражданин может только в одном случае - если у него есть видеозапись, где зафиксированы факты злоупотреблений. Когда такая запись попадает в СМИ, представители власти вынуждены реагировать. К примеру, многие юристы уверены, что если бы не видеозапись, майор Евсюков избежал бы ответственности за расстрел покупателей в супермаркете.

Теперь же милиционеры нашли удобный способ остановить вал подобных разоблачений, а законодатели им в этом помогли.

Кстати, 138-я статья УК РФ - не единственная лазейка, помогающая коррупционерам и преступникам. Еще один закон, защищающий чиновников от разоблачений - «О персональных данных» начнет работать в России с 1 января 2011 года.

Согласно этому закону, всем гражданам страны, кроме сотрудников правоохранительных органов и медицинских учреждений, запрещается сбор информации о частных лицах без письменного согласия этого лица. То есть журналист, собирающий информацию о коррумпированном чиновнике, или гражданин, пытающийся разыскать свидетеля ДТП, с 1 января 2011 года становятся преступниками.

Примечательно, что обложив россиян уголовными запретами на борьбу с коррупцией, власть, словно не осознавая весь комизм ситуации, постоянно делает заявления о том, как опасна коррупция в России и как государство с ней активно борется. Последнее такое заявление сделал Дмитрий Медведев на заседании Совета по противодействию коррупции. Как сообщили на официальном сайте президента, он «отметил, что для борьбы с коррупцией важна не только законодательная база, но в первую очередь - отношение к этому явлению в обществе».

Видимо, тот факт, что российское общество уже лишено возможности бороться с коррупцией легальными методами, а СМИ через год даже упоминать о коррумпированных чиновниках не смогут, до сведения президента не довели.

http://www.zavtra.com.ua/news/mir/175013/

Кто что думает по этому поводу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что за бред? изъяли! русским же языком написано - нельзя для негласного получения информации, значит для гласного можно? ну вот! как обычно тупая желтая статья, да еще и арест вероятно поддельных видеокамер туда же приписали. и все опять на чиновников - бред, а в голову автору статьи не пришло, что еще и бизнес этим защитить можно и личную жизнь и много чего еще :cowboy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главным элементом для привлечения лица к ответственности по данной части, указанной статьи будет являться субъективная сторона лица, использующего фотокамеру или видеокамеру профессионального исполнения, указанные в данной статье. Т.е., если у лица была цель прозвести незаконную видеосъемку (фотосъемку), (а лицо должно осознавать свои действия, как незаконные) или он комуфлировал это оборудование с целью негласного получения информации, то в его деянии присутствует состав преступления. Ну а дальше уже "крутить" его по-полной. Когда-же у лица отсутствует цель совершить данное противоправное деяние, то и состава преступления в его деянии нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда-же у лица отсутствует цель совершить данное противоправное деяние, то и состава преступления в его деянии нет.

:lol: Типа машину угонять не намеревался: тока хотел мотор запустить - пари с другом заключил. :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Valentin-Sapiens, Вы верно подметили, поскольку когда у лица отсуствует ЦЕЛЬ хищения ТС, то преступление квалифицируется по ст. 166 УК РФ, а когда у лица была цель хищения ТС, и на это указывают все признаки при его допросе и иные процессуальные действия, то преступление квалицируется по ст. 158 УК РФ, а если еще и организованной группой, то это уже квалифицированный состав преступления!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DANILASA, ни адин нармальный пацан нискажет, што сабрались пахитить тачку арганизованной группой па предварительному сговару. :biggrin:

Дабы вор сидел в тюрьме (а именно там ему место) существует объективное вменение. :yes2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Valentin-Sapiens, а зачем же злодею говорить, что он совершал преступление группой лиц по предварительному сговру? На практике таких злодеев, и по такому виду преступлений, идущих на сотрудничество с правоохранительными органами, крайне редко встречается. Что бы понять в составе группы он действовал или нет - это уже труд следователя, а так же специалистов и экспертов, которых следователь привлекает.

P.S.

DANILASA, ни адин нармальный пацан нискажет, што сабрались пахитить тачку арганизованной группой па предварительному сговару. :biggrin:

Дабы вор сидел в тюрьме (а именно там ему место) существует объективное вменение. :yes2:

Ни один нормальный пацан не поставит перед собой цель похищать чье-то имущество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...