Возмещение ущерба

[Надежда ))]

Ребята, привет. Не ругайте если не так что-нибудь напишу, а помогите советом.

Мой знакомый повредил машину. Сам он не является гражданином РФ, машиной управлял по доверенности. Он обратился в свою СК, где его мягко говоря послали. Его вызывают в СК потерпевшего, где сообщают, что если если экспертиза установит ущерб более 120 000 рублей, то разницу будет выплачивать он сам . Сама не поняла, что написала, но так сказали. Что ему делать, если его СК не чешется?

Задавайте наводящие вопросы, плз.

[Стряпчий]

Да-а-а, елки. Задаю вопросы:

1. Раз "своя" СК, то ОСАГО имеется или нет?

2. Если полис ОСАГО имеется, то внесен ли Ваш знакомый в число лиц, допущенных к управлению?

3. Оформлено ли ДТП надлежащим образом (протокол, справки)?

4. Если знакомого "послали", значит ли это, что он обращался с уведомлением о наступлении страхового случая?

После работы туго соображаю, если вспомню еще чего-нибудь, спрошу.

[Надежда ))]

Вот именно, что елки! Я вообще не соображаю!

1. Да

2. Да, есть ген.доверенность

3. Что-то писали, на руки справки никкие не давали (если должны давать)

4. Уведомление дала СК потерпевшего.

В свою СК обратился просто спросить что делать.

Он сам не уверен, что экспертиза будет честной. В СК сказали чтобы привел своего представителя.

[Стряпчий]

Продолжаем разговор

1. Ваш знакомый должен уведомить свою страховую компанию о ДТП. Делается это при помощи стандартного бланка уведомления о ДТП (приложение к полису) и следовать указаниям своей СК (статья 11 закона об ОСАГО), но тут есть тонкий момент, а именно - надо это сделать в срок, указанный в договоре страхования (как правило указывают "незамедлительно").

2. Как я понял, потерпевший собирается воспользоваться выплатой по КАСКО и его страховая компания назначила экспертизу повреждений автомобиля. Об этом уведомили Вашего знакомого с приглашением присутствовать на экспертизе.

3. Я бы посоветовал срочно обратиться, если конечно время позволяет, в ГИБДД, который рассматривает материалы по ДТП за справкой, так называемая форма 12. Это справка о повреждениях автомобиля, причем запросить не только для своей машины, но и для машины потерпевшего.

4. Попробовать пригласить специалиста по оценке ущерба из своей СК на экспертизу.

Сейчас пока все. Завтра (сегодня?) разберемся поподробнее.

[Надежда ))]

Если что позвоню. Сэнкс!!!

[Гость yuneman]

На оценке ущерба присутствовать надо, а то как у меня после лобового столкновения припишут лопнувшую полку багажника Ваз 2109 иль ещё что нибуть в таком роде

[jurexp]

Кэт,

А вопрос по существу можно? Кто все-таки в описываемом ДТП виновен? Я так понял, что друг? Справка о ДТП (ф.12) не является основанием для определения ущерба! Это для информации. Гаишник не является специалистом в области устройства и ремонта автомобиляЮ поэтому, привязываться к тому, что он там написал не стОит! Нужно учитывать характер столкновения. И эксперта лучше брать не из СК, а искать самому, т.к. деньги, возможно, придется платить свои!

[Надежда ))]

jurexp,

Справка о ДТП (ф.12) не является основанием для определения ущерба! Это для информации. Гаишник не является специалистом в области устройства и ремонта автомобиляЮ поэтому, привязываться к тому, что он там написал не стОит!

Да, это все ясно, просто справка нужна для того чтобы не посчитали какую-нибудь старую царапину. Я правильно понимаю?

Виноват друг.

На эксперта в данный момент нет средств.

Если все регулируется законом об ОСАГО то, обязана ли СК предоставить своего эксперта?

[Стряпчий]

jurexp,

Да, это все ясно, просто справка нужна для того чтобы не посчитали какую-нибудь старую царапину. Я правильно понимаю?

Виноват друг.

На эксперта в данный момент нет средств.

Если все регулируется законом об ОСАГО то, обязана ли СК предоставить своего эксперта?

Понимаете правильно, поскольку повреждения не относящиеся к данному ДТП компенсироваться не будут. Как правило эксперт, оценивая ущерб, сверяется с содержанием 12 формы и в акте указывает особо, если обнаружены иные повреждения. Специалист от СК должен присутствовать и "биться" на экспертизе он будет как герой (по крайней мере должен), ведь платить-то обязана его СК.

[Надежда ))]

Специалист от СК должен присутствовать и "биться" на экспертизе он будет как герой (по крайней мере должен), ведь платить-то обязана его СК.

Вот это они как раз делать то и не хотят. Могут ли обязать возместить ущерб реального владельца машины? Негр здесь не работает.

[Стряпчий]

Давайте рассуждать. Пункт 1 ст.1064 позволяет возложить ответственность за причиненный вред на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ст. 1079 презюмирует ответственность владельца источника повышенной опасности. Значит владельца могут привлечь к ответственности. В случае привлечения владельца (титульного или иного) к ответственности он, как лицо захстраховавшее эту ответственность может привлечь в соответчики страховую компанию. Если страховая не хочет участвовать сейчас в каких-либо действиях, то ей же хуже, как говорится. Она от ответственности не уйдет.

Меня, собственно говоря, удивляет поведение СК пострадавшей стороны. Обычно все решается сначала между СК, а потом начинается разбирательство СК-клиент.