правомерны ли действия судьи?

[Гость Dioxit]

По делу об обжаловнии в суд действий начальника ГИБДД заявитель просил судью истребовать следующие доказательства: характеристику с места работы заявителя, сданный в бухгалтерию предприятия путевой лист и приказ о приеме на арботу в качестве водителя ИЧП "Крона". Судья пояснил, что он не обязан собирать доказательства и в силу принципа состязательности то должен делать сам заявитель.

Правомерны ли действия судьи??

[Deniska]

Если эти документы что то доказывают, тогда неправомерно.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

[Гость Dioxit]

Спасибо!!

А еще задачки решить можешь?

1. Районная налоговая инспекция обратилась в облатсной арбитражный суд с иском к Субботину А.П. - предпринимателю, занимающемуся частной индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.

В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П., как предприниматель, в течении 2004 года не уплатил налог в сумме 22 тыс. рублей. В судебном заседании арбитражного суда Субботин А.П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

Арбитражный суд вынес заочное решение, сосолавшись на главу 22 прим. ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 прим. ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.

Правильно ли применены нормы Гражданского процессуального права в изложенной ситуации

2. Гражданин Кульков обратился в суд с жалобой на действия заместителя начальника отдела милиции по паспартной работе Сивкова, отказавшего ему в оформлении регитсрации на жилой площади жены Кулькова. Сивков свой отказ прописки обосновал тем, что родители кульковой категорически возражают о вселении в их квартиру и прописки Кулькова, с которым они находяться в неприязненных отношениях.

Вправе ли суд рассматривать такую жалобу? каков процессуальный порядок рассмотрения судом жалоб на неправомерные действия должностных лиц ущемляющих права граждан? Сформулируйте резолютивную часть судебного решения по жалобе Кулькова.

3. Иванов обратился в суд с заявление об установлении факта применения к нему репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот, предостовляемых Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий". Документы, которые потвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. из заявления видно, что факт примения к Иванову репрессий может быть потвержден как свидетельскими, так и письменными доказательствами. Суд отказал в приняти заявления на основании неподведомственности данного дела суду.

правильно ли поступил суд? Как следует разрешить данное дело?

Если ответите, то буду очень признателен..

[Deniska]

1. Районная налоговая инспекция обратилась в облатсной арбитражный суд с иском к Субботину А.П. - предпринимателю, занимающемуся частной индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.

В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П., как предприниматель, в течении 2004 года не уплатил налог в сумме 22 тыс. рублей. В судебном заседании арбитражного суда Субботин А.П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

Арбитражный суд вынес заочное решение, сосолавшись на главу 22 прим. ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 прим. ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.

Правильно ли применены нормы Гражданского процессуального права в изложенной ситуации

нет.

Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

2. Гражданин Кульков обратился в суд с жалобой на действия заместителя начальника отдела милиции по паспартной работе Сивкова, отказавшего ему в оформлении регитсрации на жилой площади жены Кулькова. Сивков свой отказ прописки обосновал тем, что родители кульковой категорически возражают о вселении в их квартиру и прописки Кулькова, с которым они находяться в неприязненных отношениях.

Вправе ли суд рассматривать такую жалобу? каков процессуальный порядок рассмотрения судом жалоб на неправомерные действия должностных лиц ущемляющих права граждан? Сформулируйте резолютивную часть судебного решения по жалобе Кулькова.

да

глава 25 ГПК РФ

Сформулируйте резолютивную часть судебного решения по жалобе Кулькова.

сформулируйте сами почитав ГПК

Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

почитайте этот закон там много вариантов.

Если совсем упростить то отказ правомерен.

И в следующий раз с подобными задачками в КУРИЛКУ.