Переквалификация статьи!

[tytt]

Считаю позицию по прекращению дела за сроком давности правильной.

суд в кассации и далее - не прекратит дело в виду нарушения судом первой инстанции и последующих норм закона. Это преступление, вообще-то, либо, если судья выносил незаконный приговор без умысла - лишение этого судьи его статуса.

Никто на это не пойдет, создавать прецедент против самих себя, то есть - судей не будет.

Для этого заявите ходатайство: в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО прошу огласить показания данного свидетеля, данные им в судебном заседании от .... (в мировом).

Так же упирайте на экспертизу

бесполезная трата времени: в протоколе будут отражены факты "правильно", то есть так, как это нужно судье, чтобы подогнать неправомерное решение под закон. Данный факт может контролироваться только аудио-видео регистраторами, используемыми в суде и заявленными стороной в протоколе.

Максимум, что вы можете получить от вышестоящего суда - переквалификацию на 116 и прекращение за истечением срока давности. Синяк-то был

В Вашем случае сложилась интересная ситуация, с которой можно было-бы поэкспериментировать: суд грубейшим образом нарушил нормы материального и процессуального права. В результате этого - вынес неправомерное решение.

В этом случае, возможен иной путь добиться справедливости: направить заявление в СКП о привлечении судьи к уголовной ответственности за вынесение заведомо незаконного приговора (с учетом ваших ходатайств о проведении ряда экспертиз, допроса свидетелей, которые суд незаконно отклонил).

Но, в этом случае, лучьше про аппеляцию и кассацию забыть, так как СКП сможет принять решение о возбуждении дела против судьи только после вынесения решений этими судами, а решения этих судов не в Вашу пользу могу сказать - 99,9 %