Установление Отцовства

[Larisa63]

Так истец это Вы, а он ответчик. В Вашу пользу значит!

[ASA1714]

если я требую провести экспертизу по установлению отцовства а он уклоняется суд впаве трактовать это как подтверждение того факто что он отец.

[ASA1714]

и опять жн везде говорится что экспертиза рассматривается как одно из доказательств и не имеет никаких приоритетов перед другими доказательствами

[ASA1714]

вот заморока то

"При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица." ст.49 СК

и в то же время говорится что ни одно доказательсво не имеет силы перед другим. рассматривается только совокупность

[Larisa63]

ASA1714, Ну что Вы себя совсем заморочили? Все получится!

[alone]

Diss,

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=637497&postcount=37

ст.49 СК не применима к конкретной ситуации. Привожу дословно "В случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой,"

Брак был зарегистрирован и на основании ст.48 СК отцом ребёнка указано данное лицо.

В процессуальном порядке прежде всего необходимо оспорить отцовство данного лица, согласно ст.52 СК.

[alone]

Валерий177, сами пишите о

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

, которая не устанавливает факт отцовства, а наоборот - оспаривает его. Так КТО ДОЛЖЕН ПРЕДСТАВИТЬ СУДУ в первую очередь доказательства, что ребёнок, рожденный в ЗАКОННОМ БРАКЕ является незаконнорожденным - истец или дядя? А далее будет зависить от решения суда. При определении отцовства третьего лица, истец может подать иск о возмещении расходов на проведение экспертизы.

[Larisa63]

alone, Зачем ему сначала оспаривать отцовство? Кто потом будет иск на установление отцовства подавать? Дядя?

[alone]

Larisa63,

Экспертиза по решению суде дело не добровольное, а принудительное

Вы совершенно не правы. Данная экспертиза не является обязательной даже по решению суда, это же не судебно-психиатрическая по уголовному делу!!

[alone]

Larisa63, А здесь и вступает в силу ст.49 СК!

[Diss]

Diss,

http://www.zonazakona.ru/showpost.ph...7&postcount=37

ст.49 СК не применима к конкретной ситуации. Привожу дословно "В случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой,"

Еще как применима. Предполагаемые родители как раз не состоят в браке между собой. В браке состоят не-родители, если можно так выразиться.

[Larisa63]

Ну и? Если ребенок, родился от лиц, находящихся в браке, отцом ребенка признается супруг, если не доказано другое. У него есть документ, натариально заверенный, что он не отец, вполне пока доказательство. А ребенок у него на попечении, имеет право. И экспертиза, если уже по решению суда, то обязательна. Только кто ее оплатит?

[Larisa63]

http://www.ogoniok.com/5008/6/ Вот читайте.

[alone]

Diss, Ещё раз: при рождении ребёнка от лиц, состоящих между собой в браке, отцом ребёнка согласно п2.ст48 СК признается муж матери ребёнка, если не доказано иное в судебном порядке.

Читайте Закон полностью!

На момент регистрации ребёнка, да и на настоящий момент не существует судебного решения по этому вопросу!

Larisa63, До тех пор, пока не будет вынесено решение по оспариванию отцовства

У него есть документ, натариально заверенный, что он не отец, вполне пока доказательство. А ребенок у него на попечении

данное лицо является законным представителем ребёнка (т.е. родителем, отцом) и не может выполнять обязанности попечителя - так как согласно записи о Гражданском Состоянии является одним из родителей.

Вот читайте.

Именно об этом я писал http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=637257&postcount=35

[Larisa63]

alone, В 49ст СК не говориться о данном случае. А домыслить можно, как вам нравится. Человек, на чьем иждивении находится ребенок может подать иск? Может. Вот и пусть подает! А если не примут, пойдет за помощью в органы опеки.

[alone]

Larisa63, Закон не может установить отцовство третьего лица до тех пор, пока в акте гражданского состояния имеется запись об отце ребёнка. ИМХО.

Приведите хотя бы один пример, где говорится, что ребёнок имеет сразу двух отцов или матерей.

В первую (ст.52 СК) очередь надо оспорить отцовство, далее (ст.47 ГК) - внести соответствующие изменения в запись актов гражданского состояния, а уже потом - доказывать (согласно ст.49 СК по основанию иждевения), что отцом ребёнка является предпологаемый отец.

[alone]

Вот и пусть подает! А если не примут, пойдет за помощью в органы опеки.

Если подавать иск по ст.49 СК "об установлении отцовства" - примут или нет - не секретарь суда, не знаю. Но то, что оставят без рассмотрения и что потеряется месяц - это точно.

ООиП не станет инициатором данного процесса "исходя из интересов ребёнка (и своих конечно в первую очередь)".

Более целесообразно подавать иск по ст.52 СК "об оспаривании отцовства" на основании имеющегося заявления матери ребёнка + изменении записи в акте Гражданского состояния. А в дополнение к указанному, на основании того, что и предметом спора является одно и тоже лицо, заинтересованные лица в обоих спорах те же - можно попробовать подать иск по ст.49 СК "об установлении отцовства". Но учитывая, что ответчиком будет иное лицо - суд может оставить дело об установлении отцовства без рассмотрения или выдельть в отдельное производство.

Учитывая, что рассмотрение данных категорий дел происходит при участии прокуратуры - судья будет действовать строго процессуальным нормам.

[Larisa63]

Где написано, что закон не имеет право устанавливать отцовство третьего лица?

[ASA1714]

alone,

А в дополнение к указанному, на основании того, что и предметом спора является одно и тоже лицо, заинтересованные лица в обоих спорах те же - можно попробовать подать иск по ст.49 СК "об установлении отцовства". Но учитывая, что ответчиком будет иное лицо - суд может оставить дело об установлении отцовства без рассмотрения или выдельть в отдельное производство.

Учитывая, что рассмотрение данных категорий дел происходит при участии прокуратуры - судья будет действовать строго процессуальным нормам.

поясните пожалуйста

[Селезнева]

сколько я не убеждал ее не хочет, потому что любит даже сейчас не хочет создавать отцу ребенка проблем.

Инициирует автор процесс (в чем сильно сомневаюсь ), скажет мать, что не является отцом ребенка ее любовник, он подтвердит, что не встречался, не любился. Все, финита. В чем предмет спора? Мать сообщит, что ни один из указанных мужчин отцом не является. Весь город на экспертизу таскать будете? Отец может только оспорить СВОЕ отцовство, далее- дело матери...

[Larisa63]

Я К Вам В Гости, Если мать наотрез откажется подтверждать, что ребенок от данного человека, а может и вообще сказать, что первый раз видит, никто, конечно, ничего не докажет. Так что заходите в гости еще, а то крышу скоро сорвет.

[Рыбка]

цитата:"И экспертиза, если уже по решению суда, то обязательна."

Интересно, кто сможет ответчика заставить её пройти? И каким образом? У моей подруги горе-папашу НЕ заставили. Просто приняли её сторону в результате его отказа от экспертизы.

[Larisa63]

Ее сторону приняли как? Признали отцовство? Да, если ответчик от чего-то отказывается, то это толкуется в пользу истца.

[Рыбка]

Признали, разумеется. Я так понимаю, что это практика такая: отказываешься - значит, рыло в пуху.

[Larisa63]

точно.