ЭРА Опубликовано 22 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2006 Судья впервые услышала из моих уст, что начисление санкций производится на сумму долга включая НДС. Несмотря на мои ссылки на ст.7 Закона о НДС, учетную политику по отгрузке и изменения в НК, а еще решение вступившее в силу - не верит, отложила рассмотрение на завтра - просит представить ей Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 11 (ч. 2), 2003г., которым исключен Пункт 10 Информационного письма от 10 декабря 1996 г. N 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость». В гаранте, Консультанте и Вашем факе есть все, кроме этого! У кого оно есть! выручайте! это срочно! Особая благодарность первому отозвавшемуся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭРА Опубликовано 23 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2006 Спасибо за отклик ) но... Информационное письмо от 10 декабря 1996 г. N 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» у меня есть! А вот то письмо, которое отменило большую его часть - отсутствует! В розыске Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 11 (ч. 2), 2003г. Опять жду Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rada Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2006 Эра, его нету. Его даже не опубликовали потому там...этот же текст..только с поправками Отменен. я сама искала... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭРА Опубликовано 24 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 Делюсь опытом. В период до 2003 г. существовала однозначная практика по исключению суммы НДС из суммы задолженности при начислении санкций. После опубликования в Вестнике ВАС РФ Информационного письма, где от него остались действующими только п.2 и п.11, а остальные - исключены, суды, если им заявляли от этом, начисляли санкции на сумму с НДС. Но не долго. Практика ВАС, МКАС и всех остальных судов осталась прежней и по сей день - без НДС. И это "Специальное приложение" совсем ни к чему, увы. Оказалось, что я, наивно полагая, что сумма идет с НДС, так и представляла суду расчеты с НДС, а и суды и ответчики этого не замечали Так я и впредь так буду делать! Ведь сколько раз прошло! Если судья или ответчик заметят,тогда пересчитаю без НДС, легко! С 2006 г. вновь началось обсуждение этого вопроса в связи с новым НК, где ст. 167 устанавливает момент определения налоговой базы- по отгрузке товара. Получается, что кредитор отгрузив товар и сразу заплатив НДС, становится кредитором на всю сумму основного долга с НДС. Есть много статей о применении налогового законодательства и т.п. На этот раз мне удалось убедить судью оставить сумму с НДС! Пришлось прочитать целую лекцию о необходимости изменения судебной практики. И мне помог ответчик: на заседание не явился, в отзыве он признал сумму основного долга и указал, что пени за период такой-то составляет - указанную мной сумму, но ходатайствовал об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК. Судья взыскала сумму основного долга, пени на сумму с НДС и отказала по 333 ГК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rada Опубликовано 24 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 а судья какая была? я всегда считала с НДС....но вот что-то обычно приличные юристы....со стороны ответчиков попадаются..они и заявляют считайте без НДС.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭРА Опубликовано 27 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2006 а судья какая была? Да как в старом анекдоте "ни-ка-ка-я!" И Хабаровск не Москва, хотя иногда кажется и наоборот) Это было новое рассмотрение дела. В первом- ответчик прощелкал НДС, апелляция и кассация проверяли только в обжалуемой части- ст.333 ГК, а на новое рассмотрение ответчик не явился, чем мне очень помог :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.