Ирина Александровна Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 БМ предоставил приставу копии моих расписок о получении алиментов. Но я таких сумм не получала и таких расписок не давала. Пристав на их основании произвела перерасчет задолженности по алиментам. Как оспорить? Завтра собираюсь к приставу. На что смотреть? Что требовать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Круглов Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 На что смотреть? Что требовать? возбуждения уголовного дела по ст.157 УК РФ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 сначало надо бы доказать, что они поддельны - а уж потом 157 УК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Круглов Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 advocate-spb, так этим пусть следователи занимаются в рамках возбужденного уголовного дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 1. подайте заявление приставу чтобы запросил оригиналы этих расписок. 2. потом заявление приставу – о подложности расписок. 3. параллельно снимите копии и проведите сами экспертизу подписи и текста. 4. обратитесь с заявлением о ВУД . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 ноября, 2009 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 Пристав на их основании произвела перерасчет задолженности по алиментам + заявление об отмене постановления о перерасчёте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 ноября, 2009 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 снимите копии и проведите сами экспертизу подписи и текстаЭкспертизы текста по копиям документов не производятся! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 20 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2009 "Экспертизы текста по копиям документов не производятся!" - чтобы начать процедуру ВУД - нужны хоть какие-либо основания - если человек будет просто писать что это поддельно, то очень долго будет ВУД, при наличии оснований (обращается к экспертам предоставляет копии расписок, так как оригиналы никто не даст) – эксперт, конечно же делает исследование или они иногда по другому называют, это не принципиально (это не экспертиза) т.к. экспертиза может быть только по делу. Но простому гражданину понятно, когда это экспертиза. В рамках дела конечно эксперт будет проводить только по оригиналам. В частном порядке проводят исследование и по копиям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ирина Александровна Опубликовано 20 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2009 Я подобрала две копии, полностью совпадающие на просвет (текст рукописный) за исключением даты и суммы. Этого достаточно для сомнений в подлинности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 ноября, 2009 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2009 Ирина Александровна, без подлинников - нет. Обращайтесь в суд, истребуйте подлинники с должника, ходатайствуйте о назначении их почерковедческой экспертизы. advocate-spb, сон-не сон-не сон-сон. Ничего не поняла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 21 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2009 "сомнений в подлинности" для чего? что вам сказал пристав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
expcrim Опубликовано 3 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2009 Экспертизы текста по копиям документов не производятся! Проводятся. Все зависит, во-первых, от качества копий, во-вторых, от того, какой вывод получается. Если эксперт устанавливает совпадение, то вывод дается преимущественно в вероятной форме. Если различие - то вывод может быть дан и в категорической форме. Отказ от проведения экспертизы по копиям, а равно и слухи, что такие экспертизы не проводятся, вызваны тем, что зачастую невозможно установить снималась копия с оригинала или же имеет место монтаж, а также невозможно исключить наличие технической подделки подписи (перерисовка напросвет, выполнение на копировально-множительной технике и т.д.). Для разрешения этой проблемы методикой предусмотрены вероятные или же условно-категорические выводы. При вероятном выводе эксперт делает оговорку, что ответ на поставленный вопрос может быть дан при предоставлении оригинала документа. Смысл условно-категорического вывода в том, что он будет верным на сто процентов в том случае, если будут соблюдены определенные условия. В нашем с вами случае этими условиями будут являться - отсутствие монтажа и отсутствие технической подделки. Есть еще один вариант: в заключении экспертизы указывается, что выводы даны в отношении записей (подписей), изображения которых имеются в представленной копии, но не в отношении этих записей в оригинале документа, так как отсутствует возможность установить наличие/отсутствие монтажа, и как следствие утверждать, что эти записи были выполнены в оригинале спорного документа, а не в каком-то другом документе. Я подобрала две копии, полностью совпадающие на просвет (текст рукописный) за исключением даты и суммы. Этого достаточно для сомнений в подлинности? Есть все основания для проведения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов. Первая решит вопрос - не выполнены ли записи и подписи Вами. Вторая - имел ли место монтаж документов (судя по Вашему описанию монтаж налицо). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.