Судья задаёт наводящие вопросы.

[микс]

В судебном заседании судья постоянно задавал наводящие вопросы противной стороне, явно пытаясь направить ответы в нужное русло.

Я знаю, что это запрещено, но каким законодательным актом? Порылся в интернете ни чего не нашёл. Окажите любезность, подскажите на что ссылаться в ходатайстве, о прекрашении ведения дела с помощью наводящих вопросов.

[Дмитрий Сергеевич]

ГПК РФ:

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г.)

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Попробуйте написать и подать заявление об отводе судьи по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, ст. 3 ФЗ "О статусе судей в РФ"

"... считаю, что такие-то вопросы являются наводящими и в связи с этим, у меня имеются сомнения в объективности и беспристрастности судьи ..."

/ Д.С. Логачев /

[ЭРА]

А у Вас ГПК или АПК?

на что ссылаться в ходатайстве, о прекрашении ведения дела с помощью наводящих вопросов

и где Вы такое ходатайство видели?

Нужно постоянно следить за ведением протокола с/з, ходатайствовать о внесении в него всего, что Вам захочется, в том числе некорректных высказываний и вопросов судьи.

А это уже будет фактом, чтобы заявить отвод судьи.

[Печеник Ксения]

Когда судья задает подобые вопросы нужно вставать и говорить что Вы возражаете против действий председательствующего и требуете внести в протокол это обстоятельство с указанием на то против чего контретно Вы возражаете.

[микс]

Когда судья задает подобые вопросы нужно вставать и говорить что Вы возражаете против действий председательствующего и требуете внести в протокол это обстоятельство с указанием на то против чего контретно Вы возражаете.

А Вы думаете что заинтересованный судья, всё это внесёт в протокол?

Мало того скажу что, судья еще в протокол влепит то, чего непроисходило в судебном заседании, а замечания на протокол отклонит.

В данном случае исход дела ясен - протестуй не протестуй всё равно получишь ***.

Да, вот ещё что, возможно ли применение в гражданском процессе норм п. 2, ст. 189 УПК РФ, гласящих: "Задавать наводящие вопросы запрещается"?

[Илья Толмачев]

В данном случае, если речь идёт о гражданском процессе, оптимально осуществлять аудиозапись процесса на основании п. 7 ст.10 ГПК РФ:

"Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудозаписи фиксировать ход судебного разбирательства." Я в таких случаях вообще кладу демонстративно диктофон на стол - отрезвляюще действует.

Что касается ст. 189 УПК РФ, то её применить в гражданском процессе нельзя, тем более, что данная норма регламентирует общий порядок проведения допроса дознавателем, слдователем и прокурором на досудебной стадии производства по уголовному делу.

[Дмитрий Сергеевич]

А Вы думаете что заинтересованный судья, всё это внесёт в протокол?

Мало того скажу что, судья еще в протокол влепит то, чего непроисходило в судебном заседании, а замечания на протокол отклонит.

В данном случае исход дела ясен - протестуй не протестуй всё равно получишь

Тогда не нужно было задавать вопрос " ... на что ссылаться в ходатайстве ... ".

Если ничего не делать, тогда действительно "исход дела ясен".

Воспользуйтесь советом Печеник Ксении и uri104. Также, пригласите на судебное заседание 2-3 человек (судебные заседания по общему правилу являются открытыми), которые в случае необходимости подтвердят ваши доводы, изложенные в заявлении (ходатайстве, жалобе и т.п.), на неправомерные (по Вашему мнению) действия судьи.

До тех пор, пока судья видит в Вас безграмотного и бездействующего слабака - у Вас никогда ничего не получиться и исход дела действительно будет таким, каким Вы его себе представили выше. Станьте сильным. Заставьте судью уважать Вас и бояться (на основании Ваших грамотных, правильных и правомерных действиях). Судьи очень боятся сильных (можете мне по верить). Только в этом случае Вы вправе рассчитывать на положительный результат. Для этого нужно работать, работать и еще раз работать.

/ Д.С. Логачев /

[микс]

Всем объявляю благодарность, за участие в обсуждении!

Кое что полезное, для себя я нашёл в Ваших ответах и постараюсь этим воспользоваться.