СергейNsk Опубликовано 5 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2009 Владею медленно загибающимся компьютерным клубом на 20 компьютеров. Сегодня пришли сотрудники ОБЭП сделали "контрольную закупку", купили "эфирное время работы на ЭВМ" после чего забрали все компьютеры. На компьютерах установлен лицензионный windows XP + комплект игр по договору с их правообладателем. Но ОБЭП это не интересовало, говорят - мы не эксперты, отдадим экспертам они проверят , через пару месяцев вернем. Даже месяц простоя клуба меня вгонит в долги и я вынужден буду закрыться. Кроме того, опись компьютерных комплектующих не проводилась, есть сведения что возвращают компьютеры сломанные, набитые сгоревшими комплектующими. С большим трудом разрешили снять копию протокола по осмотру места пришествия,по которому изъяли компьютеры. Прилагаю сканы протокола осмотра места пришествия и контрольной закупки. Помогите пожалуйста, что делать в данной ситуации? -можно ли признать через суд действия сотрудников ОБЭП не законными и компьютеры вернуть? -применим ли к данной ситуации ФЗ №294ФЗ от 26 декабря 2008г О защите прав юр.лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля ? С уважением, Сергей
Александр Колесниченко Опубликовано 5 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2009 ЖЕсть. Нарушения действительно допущенны, много нарушений. Берите юриста пишите иск. Все время простоя, включая упущенную прибыль обязанны будут оплатить. Срочно нанимайте юриста.
Valentin-Sapiens Опубликовано 5 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2009 -можно ли признать через суд действия сотрудников ОБЭП не законными и компьютеры вернуть? Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Нарушения действительно допущенны, много нарушений. Берите юриста пишите иск. Иск следователю (дознавателю)?
Беляев Сергей Опубликовано 5 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2009 Александр Колесниченко, а в чем конкретно Вы видите нарушения???
Valentin-Sapiens Опубликовано 5 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2009 жалобу в прокуатуру для начала Чем 125 не симпатична? Прокурор участвует в деле, вот и выскажет своё мнение. Суд признает незаконным - деликтный иск. Ответ прокурора можно положить в основу деликтного иска?
Александр Колесниченко Опубликовано 7 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 7 ноября, 2009 Александр Колесниченко, а в чем конкретно Вы видите нарушения??? В изьятии ВСЕХ компьютеров фирмы. Т.к. несомненно это влечет полную остановку основной деятельности предприятия. ФЗ о защите интересов предпр. при проведении проверок ещё ни кто не отменял. У ОБЭПэвцов вообще небыло оснований изымать системники. То что входит в область их проверки можно было установить на месте. Но на самый крайний случай можно было с согласия представителя предприятия взять для экспертицы 1 комп - НО НЕ ВСЕ ЖЕ????? На кого иск говорите? На конкретного сотрудника подписавшего изьятие всего. Изьятие произведенно с нарушениями ФЗ №294 от 26 декабря 2008 - не верите читайте сами.
Valentin-Sapiens Опубликовано 7 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 7 ноября, 2009 На кого иск говорите? На конкретного сотрудника подписавшего изьятие всего. В гражданском судопроизводстве будете проверять правомерность поведения сотрудниковОБЭП(милиции)?
Александр Колесниченко Опубликовано 7 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 7 ноября, 2009 В гражданском судопроизводстве будете проверять правомерность поведения сотрудников(милиции)? Да вот тут как дело повернется, я бы в CCБ МВД писал и жаловался что у меня взятку вымогают, Вот и отобрали все средства бизнеса... гражданка? сомневаюсь... А истребовать в гражданском порядке с конкретного должностного лица тоже никто не запрещал.
СергейNsk Опубликовано 7 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 7 ноября, 2009 Спасибо всем отписавшимся за поддержку. Завтра планирую составить и в понедельник подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ,так же подготовлю жалобу в департамент собственной безопасности МВД и напишу письмо Медведеву, с кратким рассказом как у нас "некошмарят" малый бизнес. Возможно дополнительно подам жалобу в областную прокуратуру. На счет взятки следователю - это да, он сказал что работу фирмы не прекращает, ведь у нас остались мониторы от компьютеров и дал номер своего мобильного, типа звоните.
СергейNsk Опубликовано 7 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 7 ноября, 2009 Три года назад это же подразделение у меня забрало пять компьютеров, а потом их "потеряло". За одним и это им припомню.
СергейNsk Опубликовано 8 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 8 ноября, 2009 Я правильно думаю, что лучше подать простую и краткую жалобу в суд по ст.125 УПК, а все аргументы и нарушения изложить в судебном заседании, чтобы противная сторона не знала все наши аргументы и не могла должным образом подготовится?
Ziko Опубликовано 9 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 9 ноября, 2009 Я правильно думаю, что лучше подать простую и краткую жалобу в суд по ст.125 УПК, а все аргументы и нарушения изложить в судебном заседании, чтобы противная сторона не знала все наши аргументы и не могла должным образом подготовится? Можно и так и эдак., но главное, чтобы жалобы приняли к производству, а там уже можете дополнять и новых фигуратов втаскивать в процесс, а сейчас обязательно еще и в порядке ст.7 ч.4, 37, 39, 124, 140-148 УПК РФ подайте заявление о преступлении и в следком и прокурору и Нургалиеву и т.п. в силу совместного приказа и еще отправляй все это по электронкен с требованиями привлечь к уг ответсвенности ОБЭПников и за последнее преступлении и за те компы, что 3 года назад украли, все сгребай в отдну кучу, а там они уже сами будут мух от котлет отделять. И обязательно
Ziko Опубликовано 9 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 9 ноября, 2009 Три года назад это же подразделение у меня забрало пять компьютеров, а потом их "потеряло". За одним и это им припомню. Соединяй оба факта преступлений в одну жалобу и заявление преступлении
Ziko Опубликовано 9 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 9 ноября, 2009 жалобу в прокуатуру для начала не только! Веером надо и в следком и еще по электронке и требуйте пивлечь ОБЭПников к уг ответсвенности за коррупцию вот адреса нажатием клавиши жалобы уходят в 15 адресов в Инете найдите и остальные органы Бурятия прок [email protected] ВС Суд ЧР [email protected] ГИДДЧРР [email protected] ГМБДД ЧР [email protected] Киров прок [email protected] Ларионов СУ СК [email protected] МВД Антон [email protected] МВД ЧР [email protected] МИнюст РФ [email protected] Мособлпрок [email protected] Полпред ЧР [email protected] Прокуратура ЧР [email protected] СУ СК ЧР [email protected] ФСБ РФ [email protected] разведка [email protected] Они распечатают бесплатно(халява блин - экономия бумаги и катриджа) и разошлют в копетентные органы
СергейNsk Опубликовано 12 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2009 Жалоба подана, завтра суд. По словам адвоката по 125 УПК обычно отказывают, говорит судьям лень разбираться в деле.
Valentin-Sapiens Опубликовано 12 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2009 По словам адвоката по 125 УПК обычно отказывают, говорит судьям лень разбираться в деле. А у меня почти всегда удовлетворяют, даже когда прокурор просит отказать.
СергейNsk Опубликовано 12 ноября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2009 Жаль, что не Вы наш адвокат. Посмотрите пожалуйста жалобы, может имеет смысл что либо добавить? Дополнение к жалобе от 11 ноября 2009 в порядке ст. 123 и ст.125 УПК РФ на незаконные действия следователя о/у ОБЭП отдела милиции №7 УВД по г.Новосибирску Радионова В.В Я являюсь ген.директором ООО «Ультра», уставным видом деятельности которого является оказание бытовых услуг населению в виде сдачи компьютеров ЭВМ в почасовую аренду на территории компьютерного зала, находящегося по адресу ул. Пархоменко 8. Для оказания этих услуг ООО «Ультра» были приобретены компьютеры с установленной операционной системой Windows XP Professional (копии документы о приобретении представлены в приложении), на каждом компьютере присутствует лицензионная наклейка с индивидуальным номером, каждой наклейке соответствует номерной CD-диск с голограммой и руководство пользователя. В качестве бесплатных дополнительных услуг, пользователь взявший компьютер в аренду, получает доступ в сеть интернет и право использовать установленный на компьютере комплект из более чем 120 игр, правообладателем которых является ЗАО «Бука». С ЗАО «Бука» заключен договор на право использования игр (копия договора представлена в приложении). 5 ноября 2009года следователем о/у ОБЭП отдела милиции №7 УВД по г.Новосибирску Журиным В.Н. была произведена контрольная покупка по аренде компьютеров. При этом ни каких нарушений выявлено не было, о контрольной покупке составлен АКТ (копия в приложении) Через некоторое время после контрольной покупки в помещение компьютерного зала пришел следователь о/у ОБЭП отдела милиции №7 УВД Радионов В.В с двумя понятыми. Оперуполномоченный Журин В.Н. вписал этих понятых в АКТ контрольной покупки и потребовал вернуть оплаченные им за аренду деньги, что мы и сделали. После этого оперуполномоченный Радионов В.В составил ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия и изъял все системные блоки компьютеров. Оперуполномоченному Радионову В.В были представлены документы подтверждающие законность нашей деятельности и договора с правообладателями на программное обеспечение для компьютеров. Тем не менее, без каких либо объяснений в чем состояло «происшествие», осмотр места которого производил Радионов, компьютеры были изъяты. В связи с этим деятельность ООО «Ультра» была полностью остановлена, и компания ежедневно несет существенные убытки. Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Прошу суд признать действия следователя о/у ОБЭП отдела милиции №7 УВД по г.Новосибирску Радионова В.В незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения – вернуть изъятые системные блоки ЭВМ принадлежащие ООО «Ультра»
Valentin-Sapiens Опубликовано 12 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2009 Жаль, что не Вы наш адвокат. Спасибо. Прошу суд признать действия следователя о/у ОБЭП отдела милиции №7 УВД по г.Новосибирску Радионова В.В незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения – вернуть изъятые системные блоки ЭВМ принадлежащие ООО «Ультра» Нормально.
СергейNsk Опубликовано 11 декабря, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 декабря, 2009 Суд затянулся, но в решении признал изъятие и текущее удержание системных блоков незаконным. Решение будет готово в понедельник. Правда подозреваю, это еще не конец.
Valentin-Sapiens Опубликовано 11 декабря, 2009 Жалоба Опубликовано 11 декабря, 2009 Суд затянулся, но в решении признал изъятие и текущее удержание системных блоков незаконным. !ПРОЗДРАВЛЯЮ!
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.