Перейти к содержимому
2006

доказательства пришли после решения

Рекомендуемые сообщения

Оказывали услуги по договору (погрузочно-разгрузочные работы), работали больше года, в конце каждого месяца подписывали двухсторонний акт о выполненных работах.

Видимо у заказчика стало совсем плохо с деньгами и он не подписывает некоторые акты.

Мы обратились в суд. Заказчик утверждает, что в эти месяцы мы не работали.

Мы в процессе заявили ход-во об истребовании доказательств от авиакомпании о том, что наши сотрудники летали на рейсах, заказанных заказчиком до места работы.

Суд удовлетворил ход-во, дал срок 1 день для представления док-в, авиакомпания представила договор, и письмо о том, что списки пассажиров может представить позднее, т.к. это очень трудоемкий процесс и находятся они в филиалах, т.е. далеко.

Суд принял договор и вынес решение - отказал по тем месяцам, на которые у нас нет подписанных актов.

Через три дня после решения приносят списки.

Для апелляции будет ли основанием для отмены решения тот факт, что ход-во удовлетворили, но док-тов не дождались.

Как мне это сформулировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по вновь открывшимся обстоятельствам надо

а какое-то обоснование можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по вновь открывшимся обстоятельствам надо

Вовсе нет. По вновь открывшимся обстоятельствам можно тогда, когда эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ст. 311 АПК РФ).

Вы спокойно сможете приобщить эти доказательства в суде аппеляционной инстанции.

Остнование - п. 2 ст. 268 АПК РФ.

Будте уверены, приобщат, у меня была аналогичная ситуация.:cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы спокойно сможете приобщить эти доказательства в суде аппеляционной инстанции.

их предоставили суду, а не нам, так что нам приобщать нечего...

Будте уверены, приобщат, у меня была аналогичная ситуация

а решение-то отменят?

Нам бы отменить. а что на новое рассмотрение апелляция не возвращает, только сама может принять новый акт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
их предоставили суду, а не нам, так что нам приобщать нечего...

QUOTE]

Это как? Вы же сказали что акты поступили через три дня после решения.

Они вообще у вас есть?

Если в деле их нет, а у вас есть, то вам ничего не мешает их приобщить как доказательство.

Что касается отмены, то не отменят, а скорее всего изменят, в части не взысканной части задолженности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это как? Вы же сказали что акты поступили через три дня после решения.

ну, все правильно, акты принесла в суд та организация, которую запрашивали.

Они вообще у вас есть?

ну, я сходила, познакомилась с делом, сфотографировала эти акты, теперь в таком виде есть и у нас.

Что касается отмены, то не отменят, а скорее всего изменят, в части не взысканной части задолженности.

вот и я об этом, что будут рассматривать по существу? а сначала? или только то, что не было исследовано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только то, что не было исследовано.

Сдесь важно два момента:

1. когда был отправлен запрос (дата на запросе документов);

2. когда был получен ответ (дата на сопроводительном письме организации).

И запрос и ответ должны быть у вас, чтобы вы смогли доказать уважительность причины невозможности их предоставления в суд первой инстанции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И запрос и ответ должны быть у вас, чтобы вы смогли доказать уважительность причины невозможности их предоставления в суд первой инстанции.

мы писали ход-во об истребовании, суд удовлетворил, отправил определение лицу, у которого запрашивали. Лицо отправило часть документов сразу, а часть через неделю, но решение было принято судом сразу после поступления первой части документов.

О каком запросе и каком ответе вы говорите?

и это все должно быть у нас? если суд определил представить суду, вот они суду и представили, а нам-то на каком основании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сойдёт и ходатайство об истребовании.

Ссылайтесь на письмо компании. И в жалобе укажите, что заявляли устно ходатайство об отложении судебного разбирательства, но в нём вам было отказано.

У вас неплохие шансы на изменение судебного решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
заявляли устно ходатайство об отложении судебного разбирательства, но в нём вам было отказано.

если устно, то должно быть отражено в протоколе....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас неплохие шансы на изменение судебного решения.

не так все просто.

ответчики не подписали акт об оказании истцом услуг - не можем доказать, что оказывали услуги.

Попытались доказать. что наши летали авиакомпанией за счет ответчика - авиакомпания представила доки, где нет ни одного нашего сотрудника (что очень сомнительно...).

Если мы найдем еще какие-нибудь док-ва - как нам их представить в апелляцию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×