ДЬЯВОЛЬСКАЯ АТАКА

Aidar · 9 ноября, 2006

а все священники последний оплот человечества...

Этого я тоже не утверждал. Общение с некоторыми оставляет неприятный осадок... И когда в школах пытаются насильно заставить изучать "основы православной культуры", то я этим тоже не могу согласиться. С уважением, Айдар

2pic_in · 9 ноября, 2006

ну про гитлера это вы уж загнули, если вспомнить то там почти вся страна была охвачена ненавистью к евреям на почве безработицы и "развала" страны после первой мировой. Нацианолисты в Германии появились намного раньше Гитлера.... и я не думаю что псих. надоумили его захватить мир :bud:

Coba · 9 ноября, 2006

Кстати, в приведенном Вами примере, если следовать логике, сколь скоро причиной был сифилис, то достаточно его вылечить и проблемы должны отпасть?

нет бледная трепанема вызывает органическое повреждение мозга... отмирают некоторые клетки и нарушаются нейронные связи... так что с излечением сифилиса они не востанавливаются...

Насчет трупов оставленных психиатрами почитайте книгу: Люди за спиной Гитлера.
Идея расовой чистоты порождена психиатрами

это все беллитристика... Гитлер сам был параноиком... так что ненадо обвинять всех психиаторов за грехи одного пациента... если бы его со времением превратили в растение то былобы лучше... хотя тоже наверное нашлись бы доброхоты кто сетовал бы на это...

Aidar · 10 ноября, 2006

если вспомнить

не знал, что Вы такой древний :biggrin:

Гитлер сам был параноиком...

кто ж спорит

и я не думаю что псих. надоумили его захватить мир

Они всего лишь подкинули психиатрическую идею расовой чистоты, которую здоровый человек конечно же бы отверг. И именно эта идея расовой чистоты и явилась основой для создания концлагерей и уничтожения людей других рас. :nono2:

Aidar · 10 ноября, 2006

Пресс-релиз

03 июля 2005 года http://uralcchr.narod.ru/pressa/pressrel7.html

На минувшей неделе серия телевизионных передач, посвященных фильму «Война миров» – очередному шедевру Стивена Спилберга – буквально расколола зарубежную зрительскую аудиторию.

Причиной конфликта стала реплика Тома Круза - звездного актера, исполнившего в новом фильме одну из главных ролей. Отвечая на вопрос ведущего о своих взглядах на психиатрию, актер, которому сегодня исполняется 43 года, ответил: «Это псевдонаука».

Как и следовало ожидать, это заявление вызвало бешеную ответную реакцию со стороны мирового психиатрического сообщества. Тем не менее, психиатрия заслуженно получила звание «псевдонауки», а российская психиатрия имеет в этом особые отличия.

В середине июня в Гражданскую комиссию по правам человека обратилась молодая женщина 28 лет, пациентка одного из психиатрических учреждений Подмосковья. Будучи сиротой, она провела детство в детдоме, где и получила свой психиатрический диагноз. Именно из-за этого диагноза она по выходу из детдома оказалась в психоневрологическом интернате.

Ольга (имя изменено), живя в интернате все эти годы, замуж выйти так и не смогла, но зато родила троих детей. Сразу после родов детей одного за другим отнимали у матери и отдавали в Дом малютки, и затем в детский дом. Так как ей сообщили, что родительских прав на детей она лишена и на прогулки в город её не выпускали, то детей она видела крайне редко.

Видимо, не пожелав больше возиться с беременностью жилицы, в ноябре 2003 года Ольгу без ее согласия подвергли операции по стерилизации. На операцию её отвезли после инъекции мощного психотропного препарата, и о том, что она стерилизована, она узнала уже после того, как отошла от наркоза.

Гражданской комиссии Ольга сообщила, что в учреждении, в котором она находится, такой стерилизации в последние годы подверглись не менее двадцати молодых женщин. В Гражданскую комиссию она обратилась после того, как во время утренней прогулки ее в очередной раз скрутили охранники и медсестра сделала укол психотропного вещества. Поскольку перед этим ей сказали, что за препирательство с врачами ее в очередной раз отвезут в психбольницу, Ольга решила обратиться за помощью к правозащитникам.

Преступная практика насильственной стерилизации людей, объявленных душевнобольными, впервые была предложена в 1921 году немецкими психиатрами.

Эти будущие идеологи расовой гигиены нацизма пропагандировали стерилизацию в качестве способа построить душевно здоровую Германию. Именно с этого началась нацистская программа массового умерщвления сперва – душевнобольных, а затем – просто всех тех, кого причисляли к «недочеловекам».

Ведь если человек ведет себя странно, и причины его поведения не очевидны, можно объяснить себе и обществу, что это – «заболевание разума». Можно пытаться «лечить» такое поведение. Но поскольку поведение – это не болезнь, а только поведение, то «излечивать» его не удается. Остается объявить его «неизлечимым, генетически обусловленным душевным заболеванием». А раз лечить нельзя - остается лишь рвать гены с корнем.

Только вот «гены» этих самых «неизлечимых душевных болезней» с 1921 г. так никто и не обнаружил. Так что за отсутствием результатов научных исследований психиатрам приходится по-прежнему изобретать душевные болезни и утверждать путем открытого голосования на своих конгрессах. Этот «творческий процесс» неизменно исполняется и в наши дни, оставляя за психиатрией сомнительный статус туманной философской дисциплины, суеверно объявляющей «заболеванием» то, чего она объяснить (а стало быть, и исправить) не может.

И хотя психиатрия претендует на научный статус с тем же самым успехом, с которым на него претендовали расовая теория или марксизм, наша слепая вера в ее «научность» позволяет «оборотням в белых халатах» по-прежнему безнаказанно калечить тела и души.

Более подробную информацию можно получить на веб-страницах Гражданской комиссии:

www.pseudoscience.ru

www.creating-racism.ru

www.about-cchr.ru

www.chaos-and-terror.ru

Aidar · 10 ноября, 2006

ПСЕВДОНАУКА

ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ

1. В юридических делах психиатры редко сходятся в своих диагнозах по поводу свидетеля, обвиняемого и т.д.

2. Согласно «DSM-IV», когда «описания (психических расстройств) используются для судебных целей, имеется значительный риск…», «для юридических целей недостаточно установить наличие «психического расстройства» в вопросах правомочности, уголовной ответственности или неправоспособности».

3. В 2003 г. газета «Psychiatric Times» опубликовала статью, в которой «DSM» было названо «посмешищем в глазах всех представителей других медицинских специальностей».

4. Изобретение психиатров: если человек безумен, его преступления можно прощать.

Одним из самых разрушительных результатов использования DSM является возможность “защиты по невменяемости” в судах. Несмотря на то, что этот способ защиты практиковался с XIX века, он получил “научную” мантию с 1952 г. Весь смысл психиатрического заявления сводится к тому, что преступник не несёт ответственности за совершённое преступление. Дилемма психиатрии заключается в том, что психиатры редко могут договориться о том, что такое уголовная ответственность. Проблема, созданная таким образом, тяжелым грузом легла на суды.

В 1962 г. в своей статье в «Northwestern Law Review» психиатр Альфред Бауэр рассказывал о пациенте, который поступил в его клинику для трёхмесячного обследования, перед тем как предстать перед судом. Бауэр и его двое коллег не нашли у него «никакого психического расстройства». Суд, однако, назначил двух частных психиатров, чтобы они дали своё экспертное заключение. После осмотра один объявил, что пациент был параноидальным шизофреником; второй сказал, что тот просто находился в параноидальном состоянии. Во время суда два психиатра из клиники засвидетельствовали, что пациент не был безумным, тогда как двое назначенных судом психиатров настаивали на обратном.

На абсурдность этой ситуации и обратили внимание авторы, указав, что «присяжные, несмотря на противоречие экспертов, признали человека «невиновным по причине безумия» и «по-прежнему безумным» и направили его в клинику, которая только что засвидетельствовала, что у него нет психического расстройства».

В 1994 г. два калифорнийских состава присяжных безнадёжно зашли в тупик во время суда над Эриком и Лайлом Менендезами, взрослыми братьями, зверски убившими своих богатых родителей. Для защиты была нанята целая команда психиатров, психологов и терапевтов. Один психолог засвидетельствовал, что братья страдали от «выученной беспомощности», ставшей результатом непрекращающихся жестоких побоев. Другой психолог заявил, что ребята страдали «посттравматическим стрессовым расстройством».

Этот «ступор» произошёл по причине того, что, согласно представлениям психиатров, преступления можно прощать, и что среди всех поставленных психических диагнозов не было двух одинаковых.

! Согласно «DSMIV », «когда категории, критерии и словесные описания используются для судебных целей, велика опасность того, что диагностическая информация может быть неправильно использована или неправильно понята».

! «Недостаточно установить наличие «психического расстройства», «психической неспособности», «психической болезни» или «психического дефекта» для решения вопросов правомочности, уголовной ответственности или неправоспособности.

! Покойный Джей Зискин, который выступал за отделение психиатрии от судопроизводства, в 1988 году написал: «Исследования показывают, что оценки врачей фактически ненамного точнее, чем непрофессионалов». Это примерно также достоверно, как предсказывать будущее, глядя в хрустальный шар.

! Авторы книги «Как из нас делают сумасшедших» Катчинс и Кирк обнаружили «вполне достаточное основание для того, чтобы прийти к выводу о ненадёжности самых последних версий «DSM » как клинического инструмента, и, следовательно, обоснованность его применения как системы классификации также ставится под вопрос».

! Доктор Хаген настроена решительно по поводу переопределения психиатрами и психологами криминального поведения как «болезни». «Почему просто не подкинуть монетку или не вытянуть карту из колоды? Почему бы не завязать глаза и не выбрать наугад, вообще не видя пациента? Вряд ли я буду неправа насчёт точности [диагностики], которая бывает правильной реже, чем в одном случае из трёх… У психологов нет средства от желания избивать женщин, насиловать и убивать их. Самая идея того, что [психология] сегодня могла хотя бы даже претендовать на такую способность, смехотворна…»

В 1884 году Нью-Йоркский апелляционный суд заявил, что «двенадцать здравомыслящих и опытных присяжных» добьются большего успеха самостоятельно, чем с помощью нанятых экспертов, «чьи мнения не могут не быть исковерканы желанием выполнить волю тех, кем они были наняты».

Однако, психиатры и психологи с тех пор «искажают» своё мнение в судах постоянно. Во время процессов заверения о «поиске правды, всей правды и ничего, кроме правды отступают перед натиском ничего не значащей информации, полной фантастическими вымыслами. В судах громогласно звучит хорошо продуманная, гладко и серьёзно звучащая ложь, полная специализированных терминов, которая вполне заслужила презрительное название, используемое самими судебными юристами: «научная макулатура».

Правосудие – это действия, предпринимаемые по отношению к человеку обществом после того как он нарушил уголовный кодекс. Это действия общества для обеспечения собственного выживания. Когда психиатр свидетельствует, что преступник безумен, основываясь на «лженауке», изложенной в «DSM», и должен быть оправдан или подвергнут лечению вместо заключения, правосудие ниспровергается до служения сомнительной личности вместо общества. Таким образом, психиатры преуспели в ослаблении, даже отвержении, единственного законного средства, которое есть у общества для защиты от преступных элементов.

Разоружение «монстра» по имени «DSM»

Не заслуживающая называться наукой по причине малого количества научных доказательств, сегодняшняя психиатрия делает высокую ставку на кажущуюся научную природу её диагностической системы, «DSM», и использование предписываемых психиатрических препаратов.

В 1998 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила брошюру «Первая помощь при психических расстройствах», с тем, чтобы облегчить врачам скорой помощи диагностировать психические расстройства. Основанная на «DSM-IV» и «МКБ-10», брошюра была разработана для того, чтобы «занять делом» докторов системы психического здоровья.

Это ни что иное как маркетинговая кампания. Но именно такие акции способствуют тому, что до 80% выписываемых сейчас препаратов – антидепрессанты.

Питер Тайрер, профессор общественной психиатрии в Имперском колледже Лондона, в 2003 году сказал: «Я всегда говорю, что «DSM» символизирует «диагностику простых умов»; оно обеспечивает то, что американцы [психиатры] называют «рабочими критериями» для диагностики болезненных состояний. По существу, если у вас есть некоторый «минимум» расстройств, у вас есть и болезненное состояние. Это привело к механическому мышлению. Но вы – плохой врач, если вам приходится так поступать». Доктора должны пытаться узнать больше о человеке».

Несомненно, настоящие врачи выводят на чистую воду психиатров-шарлатанов.

В апреле 2003 г. в статье «Psychiatric Times» под заголовком «DSM – на свалку» психиатр Пол Генова сказал, что психиатрическая практика основывается на диагностической системе, являющейся «посмешищем в глазах специалистов всех других медицинских специальностей».

Алан Хобсон и Джонатан Леонард, авторы книг «За чертой разума», «Кризис психиатрии», «Призыв к реформам», пишут: «…Официальный статус “DSM-IV” и детальность его изложения направлены на продвижение идеи о том, что механическая диагностика и пропаганда применения препаратов являются приемлемыми».

Множество новых «душевных страданий», как швейцарский психиатр Азмус Финзен называет «расстройства» из «DSM», являются всего лишь обычными жизненными спадами и подъёмами. Стремление побыть одному раздувается до «антисоциальной личности». Обычная грусть в психиатрии классифицируется как «расстройство адаптации».

Жизненно важно повсюду отказаться от использования диагностической системы «DSM», поскольку в ней отсутствует научная обоснованность, и признать её псевдомедициной, опасной для пациентов.

Полинушка · 10 ноября, 2006

Айдар не обижайтесь, но помоему, Вам самому не помешало бы немного подлечиться, только не у психолога, а у психиатора.

Тфу, тфу, не хотела обидеть. :dontknow:

Coba · 10 ноября, 2006

Да что вы нам все чужие мысли подсовываете... вы своими поделитесь, что сами думаете и на чем основываетесь. А то набрали глупостей из инета. Мы их прочитали... мнение выразили, а вы...

Я вот тоже дофига положительного могу про вахабитов в инете нарыть... много там говна всякого печатают... своих мыслей то у вас, что? нет?

Ирина СПб · 10 ноября, 2006

Мда... Прочитала...с трудом... Напомнило проповеди, которые ежедневно читают какие-то сектанты на канале "ОТВ". Aidar, Вы случайно не из этих?

Между прочим, во всех этих текстах, направленных против несчастных психиатров, ни разу не встретилось мнение относительно того, как научные исследования в области психиатрии используются при расследовании преступлений, например... Не при определении вменяемости обвиняемого, а в ходе проведения следственных мероприятий. Или об этом авторы не задумывались?

2pic_in · 10 ноября, 2006

Айдар, вы только что открыли нам серых кардиналов, ранее они уже разрабатывали теории рассовой ненависти и завладев умами пароноидальных психопатов, действовав их руками пытались захватить мир, но мир выстоял! теперь мы будем ждать нового заговора с целью мирового господства, лично я уже запасаю мыло, спички и тушенку. :biggrin: :devilfinger:

Coba · 10 ноября, 2006

Интересно кто следующий захочет захватить планету? Велосипедисты? сантехники? квантовые физики?

Одна надежда на светоч в мире людей - на церковь... они будут освещать нам путь в землю обетованную кострами на которых будут гореть несогласные...

2pic_in · 10 ноября, 2006

жжжу не могу :lol: этож надо было нас так напугать :lol:

Aidar · 10 ноября, 2006

Айдар не обижайтесь

Полагаю Вам там помогли? :cowboy:

лично я уже запасаю мыло, спички и тушенку

ну и ну

Адвокатам психиатров :biggrin: :

2 октября 2006 г. ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ПО "ДЕЛУ НАРКОЛОГОВ" (Санкт-Петербург)

REGNUM

Опубликовано 18:00 02.10.2006

Документ: http://www.regnum.ru/news/714545.html

Городской суд Санкт-Петербурга сегодня, 2 октября, вынес приговор по делу "банды наркологов". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, подсудимые, бывший главный нарколог по Северо-Западному федеральному округу и бывший врач главной наркологической больницы Сергей Тихомиров, владелец фирмы "КредоМед" Марат Дрейзин, старший санитар морга Городского паталогоанатомического бюро Павел Беляев, санитары этого же морга Дмитрий Полешкин и Алексей Чабан признаны судом виновными и приговорены: Тихомиров - к 10 годам строгого режима, Беляев - к 15 годам строгого режима, Полешкин - к 13 годам строгого режима, Чабан - к 14 годам строгого режима, Дрейзин - к 4 годам строгого режима. Александр Сыров был оправдан за непричастностью.

Как установил суд, Беляев вместе со своим знакомым Бурыкиным еще в середине 1990-х годов создал из санитаров морга целую преступную группировку - банду для контроля над негласными финансовыми потоками, проходящими через городские морги. Примерно в 2003 году к их услугам при посредничестве Дрейзина обратился Тихомиров, желавший занять кресло главного нарколога по СЗФО, занятое на тот момент Леонидом Шпиленеем. Трижды в 2003 году санитары ставили жизнь Шпиления под угрозу: один раз жестоко избив его, а затем дважды едва не взорвав. Лишь после второго взрыва он освободил место главного нарколога для Тихомирова.

Убийство Ларисы Артюховской в августе 2004 года "банда санитаров", по мнению суда, также совершила по заказу Тихомирова. На тот момент Тихомиров был уже главврачом Городской наркологической больницы и хотел поставить на место своего заместителя доверенного человека. Чтобы устранить с этого места Артюховскую, он и заказал ее убийство. Артюховская была взорвана в собственном подъезде.

Ссылки по теме:

§ Бывший главный нарколог Северо-Запада сел на скамью подсудимых (Санкт-Петербург) (http://regnum.ru/news/615520.html)

Coba · 10 ноября, 2006

И что?

Ирина СПб · 10 ноября, 2006

Оп-па... Я, наверное, чего-то не понимаю... Тут-то при чем психиатры??? По-моему, для автора, собственно, нет разницы между психиатрами, наркологами и санитарами морга. Все кругом убийцы.

...Как страшно жить...

2pic_in · 10 ноября, 2006

может у вас была травма? и все люди в белых халатах кажутся вам опасными, и что еще хуже вашими личными врагами. я надеюсь вы не ставили перед собой цель очистить мир от белохалатных преступников? :lol: :biggrin:

ктож нас лечить то потом будет :crybaby:

2pic_in · 10 ноября, 2006

айдар только не обижайтесь, спасибо вам болшьшое за поднятие настроений :yes2: только пожалуйста не относитесь к "делу врачей" так серьезно, это вас погубит :death:

Aidar · 11 ноября, 2006

нет разницы между психиатрами, наркологами

Для того, чтобы работать наркологом нужно быть психиатром - Вы не знали? :cowboy:

ктож нас лечить то потом будет

Я не знал, что общаюсь с потенциальным клиентом психиатров... :biggrin:

Психиатрические препараты

КАК РАБОТАЮТ ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ

Тело - чрезвычайно сложное биохимическое устройство, химические реакции и потоки которого происходят ритмично и в гармонии друг с другом. Их течению присущи особые последовательности, определённые соотношения и строго соразмеренные скорости течения. Когда в тело вводится чуждое вещество, такое как психотропный препарат, эти потоки и внутренние механизмы разлаживаются. Препараты могут ускорять, замедлять, останавливать, нагнетать избыток или прекращать поступление критически важных составляющих обмена веществ.

Вот почему психиатрические лекарства вызывают побочные эффекты. В действительности, именно в этом и состоит их действие. Они ничего не лечат. Тем не менее, человеческое тело наделено непревзойдённой способностью выдерживать такие вмешательства и защищаться от них. Различные системы организма обороняются, пытаясь переработать чуждое вещество, и напряжённо работают над тем, чтобы уравновесить его воздействие на тело.

Но организм не может сопротивляться бесконечно долго. Рано или поздно, его системы начинают ломаться. Нечто похожее происходило бы с автомобилем, заправленным ракетным топливом: возможно, Вы были бы способны гнать его со скоростью тысячу миль в час, однако шины, двигатель и внутренние узлы машины не предназначались для этого; автомобиль распадается на части.

Психиатрические препараты, предназначенные для детей, вызывают весьма серьёзные побочные эффекты.

Стимуляторы, прописываемые от "СДВГ" ни в коем случае нельзя давать детям до шести лет. Побочные реакции приёма включают: нервозность, бессонницу, сверхчувствительность, отсутствие аппетита, тошноту, головокружение, головные боли, вялость, перепады кровяного давления и пульса, тахикардию, ангину, боли нижней части живота, потерю веса и токсический психоз. У некоторых детей развиваются неконтролируемые тики и скручивание, известное как синдром Туретта.

Сильные транквилизаторы, антипсихотические препараты, часто вызывают трудности в мышлении, ухудшают способность сосредоточиться, вызывают кошмары, эмоциональную тупость, подавленность, отчаяние, сексуальные нарушения. Физические последствия приёма включают позднюю дискинезию - внезапные, неконтролируемые и мучительные спазмы мышц, подёргивание, гримасничанье, особенно это, касается лица, губ, языка и конечностей; лицо превращается в ужасающую маску. Препараты также вызывают акатизию, острое состояние беспокойства, которое, согласно исследованиям, провоцирует возбуждение и психоз. Потенциально смертельным является "злокачественный нейролептический синдром", включающий оцепенение мускулов, изменение состояния сознания, неровный пульс, перепады кровяного давления, нарушения работы сердца.

Слабые транквилизаторы или бензодиазепины способствуют возникновению: апатии, бредовых состояний, замешательства, нервозности, сексуальных проблем, галлюцинаций, кошмаров, острой депрессии, крайней беспокойности, бессонницы, тошноты, мышечного тремора. Внезапное прекращение препаратов приводило к эпилептическим припадкам и смерти. Поэтому важно никогда не прекращать приём этих препаратов резко или без надлежащего медицинского наблюдения, даже если приём препаратов продолжался лишь две недели.

Седативные (снотворные) средства часто вызывают перечисленные выше побочные эффекты, а также похмельное состояние, состояние "опьянения", потерю координации (атаксия) и сыпь на коже.

Антидепрессанты (трициклические) способны вызывать сонное состояние, вялость, апатию, затруднённость мышления, замешательство, неспособность сосредоточиться, проблемы с памятью, кошмары, ощущение паники, чрезвычайную беспокойность, а также бред, маниакальные реакции, галлюцинации, припадки, лихорадку, пониженное содержание белых кровяных телец (с сопутствующим риском инфекций), повреждение печени, сердечные приступы, паралич

Избирательные ингибиторы обратного нейронального захвата серотонина (SSRI) способны вызвать головные боли, тошноту, беспокойство, возбуждение, бессонницу, кошмарные сновидения, потерю аппетита, импотенцию, замешательство и акатизию. Согласно оценкам, от 10 до 25 процентов употребляющих SSRI пережили акатизию, часто сопровождавшуюся суицидальными мыслями, чувством враждебности и насильственным поведением.

Если Вас что-то тревожит - к примеру, такая житейская проблема, как отношения с близкими, друзьями, родителями или учителями, или успеваемость Вашего ребёнка в школе - приём какого бы то ни было психотропного препарата, будь это уличный наркотик или психиатрическое лекарство, не поможет её решить. Если назначение препарата - почувствовать себя лучше при депрессии, грусти или обеспокоенности, облегчение будет лишь кратковременным. Если проблему не решить или не начать улаживать, человеку часто со временем становится хуже, чем прежде. Когда действие препарата закончится, любая боль, дискомфорт или расстройство, которые были перед приёмом, могут стать сильнее; это может заставить человека продолжать принимать и принимать препарат.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

Психиатры не относятся к тем, кто об этом не знает.

Научные свидетельства, показывающие связь между насилием, самоубийствами и психиатрическими препаратами, ошеломляют.

Возможно, наиболее откровенным является утверждение Кэндейса Б. Перта, исследователя медицинского центра Джорджтаунского университета в Вашингтоне, опубликованное в номере журнала "Тайм" от 20 октября 1997 года: "Я встревожен тем чудовищем, которое я и невролог [из университета] Джона Хопкинса Соломон Снайдер породили, когда мы открыли простую связывающую пробу для рецепторов препарата 25 лет назад… общественность вводят в заблуждение по поводу точности этих избирательных ингибиторов обратного [нейронального] захвата серотонина, так как медицина слишком упрощает их воздействие в мозге…"

Далее представлены краткие выдержки из некоторых исследований, показывающих связь препаратов с насилием/самоубийствами:

1. Обследование показало, что в крови Эрика Харриса, одного из убитых подозреваемых в инциденте в школе Колумбин, присутствовал препарат Лювокс в терапевтической дозе. 4 мая 1999 года филиал телеканала ABC (Эй-Би-Си) в Колорадо сообщил, что ""Лювокс" - торговая марка флувоксамина, который, как показывают исследования, может ослаблять маниакальные состояния". Это подтверждает статья в American Journal of Psychiatry ("Американском журнале психиатрии") под заголовком "Мания и флувоксамин", в которой утверждается, что "препарат может снижать маниакальное состояние у определённых людей, когда его дают в нормальных дозах".

Кроме того, исследование, проведённое в медицинской школе Хадиссы-еврейского университета в Иерусалиме, опубликованное в Annals of Pharmacotherapy ("анналы фармакотерапии"), завершалось следующим утверждением о лювоксе: "Наши исследования показали, что флувоксамин способен понижать или, наоборот, развивать маниакальное поведение депрессивных пациентов. Клиницисты должны внимательно следить за этим 'эффектом переключения'…"

2. Психиатр и эксперт по препаратам утверждает: "Согласно производителю, корпорации Solvay, 4% среди детей и молодёжи, принимающих лювокс, испытывают маниакальные проявления на протяжении кратковременных клинических испытаний. Мания - это психоз, который может порождать странные, грандиозные, хорошо продуманные разрушительные планы, включая массовые убийства…..."

3. Газета "Нью-Йорк Пост" сообщила 31 января 1999 года о том, что, опираясь на Акт о свободе информации, она получила документы, показывающие, что психиатрический институт Нью-Йорка испытывал Прозак (флуоксетин) на шестилетних детях. В собственных документах исследователей-психиатров утверждается, что "У некоторых пациентов наблюдалось учащение самоубийственных мыслей и/или насильственного поведения". Другой побочный эффект - дикие маниакальные вспышки - также был отмечен в отчётах исследователей.

4. Исследование, проведённое в школе медицины Йельского университета, и опубликованное в The Journal of The American Academy of Child and Adolescent Psychiatry ("Журнал американской академии детской и подростковой психиатрии") в марте 1991 года, показало, что у шестерых из 42 обследованных пациентов в возрасте от 10 до 17 лет во время лечения антидепрессантами начались или усилились саморазрушительные поведенческие отклонения.

5. Исследование, опубликованное в сентябре 1998 года в The Journal of Forensic Science ("Журнал судебно-медицинской экспертизы"), показало, что из 392 подростков, совершивших самоубийства в Париже между 1989 и 1996годами, 35 процентов употребляли психоактивные лекарства.

6. На конференции стран Севера 1995 года сообщалось о том, что новые антидепрессанты, в частности, имеют стимулирующий эффект амфетаминов, и потребители этих препаратов могут становиться "агрессивными" или "страдать галлюцинациями и/или суицидальными мыслями".

7. Группа исследователей из Канады, изучавшая воздействие психиатрических препаратов на заключённых, обнаружила, что "насильственные, агрессивные инциденты значительно чаще происходят с заключёнными, которые принимают психотропное (психиатрическое или изменяющее сознание) лечение, по сравнению с периодом, когда эти заключённые не принимали психотропных препаратов" [выделение добавлено]. Заключённые, принимавшие сильные транквилизаторы, проявляли более чем вдвое высокий уровень насилия по сравнению с тем периодом, когда они не принимали психиатрических препаратов.

8. В статье, опубликованной в 1964 году The American Journal of Psychiatry ("Американском журнале психиатрии") сообщалось, что сильные транквилизаторы (хлорпромазин, галоперидол, мелларил и др.) могут "вызывать острую психотическую реакцию у индивида, не бывшего до этого психотиком". [выделение добавлено]

9. В выпущенном в 1970 году учебник по побочным эффектам психиатрических препаратов имелось указание на потенциал насилия, свойственный этим препаратам; утверждалось, что "в действительности, даже такие акты насилия как убийство и самоубийство связывают с реакциями гнева, вызванными хлордиазепоксидом (либриумом) и диазепамом (валиумом)".

10. Позднее валиум в качестве наиболее распространённого слабого транквилизатора вытеснил ксанакс (алпразолам). Согласно исследованию ксанакса, проведённому в 1984 году, "чрезвычайная ярость и враждебное поведение проявлялись у восьми из первых восьмидесяти пациентов, которых мы лечили алпразоламом (ксанаксом)".

11. Исследование ксанакса, проведённое в 1985 году, о котором сообщал American Journal of Psychiatry ("Американский журнал психиатрии"), показало, что 58 процентов пациентов, подвергшихся лечению этим препаратом, пережили серьёзную "утрату контроля", то есть проявления насилия и потерю контроля над собой, по сравнению с лишь восемью процентами среди тех, кто принимал плацебо.

12. Статья, опубликованная в 1975 году, описывала негативное воздействие сильных транквилизаторов, называемое "акатизия" (от греческого a - то есть "без" или "не" и kathisia - то есть "сидение"), впервые обнаруженное, как неспособность людей, принявших лекарства, сидеть спокойно и комфортно.

13. В своей публикации "Много лиц акатизии" исследователь Теодор Ван Путтэн сообщил, что почти половина из 110 обследованных страдали от акатизии. Он описал, что происходит с людьми после приёма этих препаратов. Одна женщина начала биться головой об стену спустя три дня после инъекции сильного транквилизатора. Другая, которой эти препараты давали на протяжении пяти дней, пережила "всплеск галлюцинаций, вскрикивания, ещё более эксцентричное мышление, вспышки агрессии и саморазрушения, возбуждённое бегание или приплясывание". Ещё одна утверждала, что она ощущала враждебность, ненавидела всех и каждого, и слышала голоса, дразнившие её.

14. Доктор Уильям Уиршинг, психиатр из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сообщил на ежегодном собрании Американской психиатрической ассоциации 1991 года, что у пятерых пациентов развилась акатизия при приёме прозака. Доктор Уиршинг был уверен, что всех из них акатизия "подталкивала к намерению совершить самоубийство".

15. В 1986 году в исследовании, опубликованном в American Journal of Psychiatry, утверждалось, что пациенты, принимающие антидепрессант элавил, "...оказывались заметно более враждебными, беспокойными и импульсивными в поведении… увеличение вызывающего поведения и насильственных актов было статистически значительным".

16. В исследовании принимающих элавил детей, опубликованном в 1980 году в Psychosomatics, указывалось, что некоторые из них стали враждебными или истеричными. Один из детей начал "проявлять чрезмерную беспокойность и гнев, он чрезвычайно много бегал и кричал, что он больше не боится, что 'он больше не цыплёнок'".

17. В одной из статей, напечатанных в American Journal of Forensic Psychiatry ("Американский журнал судебной психиатрии") в 1985 году, описываются "чрезвычайные акты физического насилия", вызванные акатизией вследствие приёма халдола (галоперидола). Эти случаи включали акты крайнего, бессмысленного, эксцентричного и брутального насилия.

Иногда утверждают, что насилие имело место потому, что индивид "не принял своё лекарство". Эти тезисы проводятся в средствах массовой информации в интересах психиатрии, для того чтобы отвлечь внимание от препаратов как источника насилия. Именно препараты вызывают такие состояния. Несколько исследований иллюстрируют такую точку зрения.

18. В феврале 1990 года доктор Марвин Тейхер психиатр из Гарварда, сообщил в The American Journal of Psychiatry, что у шестерых пациентов, страдавших депрессией, но не склонных к самоубийству, развились интенсивные, насильственные, суицидальные пристрастия в течение нескольких недель приёма прозака.

Последовавшие за этой публикацией письма врачей, опубликованные в The American Journal of Psychiatry и The New England Journal of Medicine ("Журнал медицины Новой Англии"), сообщали о сходных наблюдениях. Сообщение в The New England Journal of Medicine отмечало, что пациенты не проявляли склонности к самоубийству до приёма препарата, и что их суицидальные мысли резко прекратились одновременно с прекращением приёма.

19. В 1995 году девять австралийских психиатров предупреждали о том, что избирательные ингибиторы обратного захвата серотонина (SSRI) должны продаваться с уведомлением о возможных рисках, после того как некоторые пациенты наносили себе ранения или начинали проявлять склонность к насилию после приёма этих препаратов. "Я не хотел умирать, я лишь чувствовал, что моя плоть разрывается на куски", сказал им один из пациентов. Другой заявил, "Я взял своё мачете для рубки тростника в правую руку и захотел отрубить левую у запястья". Саморазрушительные проявления начинались после начала лечения или увеличения доз, и уменьшались или исчезали после того, как приём лекарств прекращался.

20. Исследование, опубликованное в 1988 году, показало склонность сильного транквилизатора халдола (галоперидола) обострять враждебное и насильственное поведение. Согласно исследованию, многие люди, которые не проявляли насилия до лечения препаратом, "становились на галоперидоле значительно более буйными". [выделение добавлено] Учёные, проводившие это исследование, связали замеченное увеличение насильственных проявлений с акатизией.

21. Отчёт, опубликованный в The Journal of the American Medical Association, привёл пример возбуждения, которое может сопровождать акатизию. Описывая поведение мужчины, который начал принимать галоперидол четырьмя днями ранее, исследователи отметили, что он "...стал неконтролируемо возбуждённым, не мог сидеть спокойно, и бегал на протяжении нескольких часов". [выделение добавлено] После жалоб на сильные позывы напасть на кого-либо из окружающих мужчина попытался убить свою собаку.

Другой малоизвестный факт состоит в том, что ломка, вызванная прекращением приёма психиатрических препаратов, может превратить человека в буйно помешанного. Такой вызванный препаратами эффект легко скрыть потому, что часто после того, как насильственное преступление совершено, психиатры и их союзнические организации, такие как финансируемая фармацевтическими компаниями Национальная ассоциация душевнобольных (NAMI), возлагают вину за насильственное поведение индивида на то, что он не принял лекарство. Тем не менее, истина заключается в том, что крайнее насилие - это неоднократно документированный побочный эффект прекращения приёма психиатрических препаратов.

22. В 1995 году проведённое в Дании медицинское исследование показало следующие симптомы ломки, вызванные зависимостью от психотропных препаратов: "эмоциональные перепады: ужас, боязнь, паника, страх безумия, утрата уверенности в себе, беспокойность, нервозность, агрессия, позывы разрушать и, в наихудших случаях, позывы убивать." [выделение добавлено].

23. В 1996 году Национальный центр предпочитаемой медицины, состоящий из новозеландских врачей, выпустил отчёт "острая лекарственная ломка", в котором утверждается, что отказ от психоактивных препаратов может вызвать:

эффект реакции, обостряющий имевшиеся ранее симптомы "болезни", и

новые симптомы, не связанные с прежним состоянием пациента, и которых он до сих пор не испытывал.

Антидепрессанты могут вызывать "возбуждение, острую депрессию, галлюцинации, агрессивность, гипоманию и акатизию".

Жанет, девушка-подросток, которой прописали слабый транквилизатор и антидепрессанты, утверждает, что во время прекращения приёма этих препаратов у неё появились мысли о насилии, и она должна была обуздывать свои агрессивные порывы, включая желание ударить кого бы то ни было, кто отказывался дать её дозу, постепенно понижая её. "У меня никогда не было раньше таких порывов. Эти новые ощущения не были частью так называемой "душевной болезни", которую у меня предполагали; я никогда не проявляла агрессивности до прописывания этих лекарств. После того, как я постепенно и медленно отказалась от них, я никогда больше не испытывала подобных неконтролируемых агрессивных позывов".

Как уже отмечалось ранее, даже Американская психиатрическая ассоциация признаёт в своём Руководстве по диагностике и статистике, что одним из важных "осложнений" отвыкания от риталина, психиатрического лекарства, которое сейчас прописывают миллионам детей, является самоубийство.

Эффекты отвыкания от этих препаратов могут быть жестокими; они требуют тщательного медицинского наблюдения для того, чтобы обеспечить безопасную детоксикацию человека от препарата. В качестве примера, Стиви Никс из рок-группы "Флитвуд Мак", рассказывает о серьёзных трудностях детоксикации от психиатрических препаратов: "Я одна из тех, кто понял, что именно это меня убивало. [психиатрический препарат клонопин]". Чтобы отвыкнуть от клонопина, ей потребовалось 45 дней. "Я была серьёзно больна на протяжении 45 дней, очень, очень больна. И я наблюдала целые поколения тех, кто привыкает к веществам, они приходят и уходят. Вы знаете, те, кто принимает героин, 12 дней… и их нет. А я всё ещё здесь".

Если принять во внимание данные этих исследований и резкое увеличение потребления препаратов, изменяющих сознание, в равной мере, как детьми, так и взрослыми, причины роста бессмысленного насилия становятся очевидными.

Ninaklg · 11 ноября, 2006

Ой, мамоньки родные, чего я только тут не начиталасьЁ!

А спать, вдруг, теперь не смогу, тогда чего??? :shocking:

Ст. м-с · 12 ноября, 2006

Интересно и какие ценности разрушили?

Семья, доверие к людям, взаимопомошь, бескорыстие, МИЛОСЕРДИЕ. Все это настолько сейчас слабо, что не оказывает на жизнь человека серьезного воздействия.

Естественно, что не психологи разрушили эти ценности, само развитие человечества привело к этому.

Ст. м-с · 12 ноября, 2006

Джайлс Флетчер "О Государстве Русском, или Образ правления Русского Царя (обыкновенно называемого Царем Московским)" 1591 год.
О священнослужителях.
Будучи сами невеждами во всем, они стараются всеми средствами воспрепятствовать распространению просвящения, как бы опасаясь, чтобы не обнаружилось их собственное невежество и нечестие. По этой причине они уверили царей, что всякий успех в образовании может произвести переворот в государстве и, следовательно, должен быть опасным для их власти...

Если мне не изменяет память, Флетчер был англичанином. Скажите, пожалуйста, а часто ли у России были дружеские (реально дружеские) отношения с Западом? ИМХО, к его мнению я бы относился с большой долей критичности. Западу никогда не была нужна сильная Россия.

Ст. м-с · 12 ноября, 2006

По-моему, дальнейшее продолжение этой темы бесперспективно. У автора свое жесткое мнение по данному вопросу и ничто его не переубедит.

Deniska · 12 ноября, 2006

Если мне не изменяет память, Флетчер был англичанином. Скажите, пожалуйста, а часто ли у России были дружеские (реально дружеские) отношения с Западом? ИМХО, к его мнению я бы относился с большой долей критичности. Западу никогда не была нужна сильная Россия.

Я не только к мнению англичан отношусь с большой долей критичности, но и к мнению некоторых своих соотечественников.

А что касается приведенного высказывания так оно "не в бровь, а в глаз" в данной теме.

Конечно среди священнослужителей есть большое число образованных людей. Но когда начинают цитировать мнение фанатиков, которое как мне кажется даже и Церковь не одобряет, тогда это называется средневековым мракобесием.

А что касается друзей России на западе, так знайте что в политике нет друзей и Англии не нужна ни сильная и самостоятельная Франция, ни Германия, ни тем более США. И считаются они друг с другом только потому что каждая из них является сильным и самодостаточным государством.

Aidar · 12 ноября, 2006