Письменное доказательство

[Андрей_20]

Здравствуйте!

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию.

Ответчик по гражданскому делу – вуз, представил в суд подложный документ: Правила внутреннего распорядка, 2002 года. В документе, состоящем из 12 листов, был заменен лист № 4, в нем были расширены обязанности преподавателей. Подписи и печати имеются только на 1 и 12 листах документа. Имеется брошюра, изготовленная репринтным способом или способом фотопечати в типографии вуза тиражом 200 экз. На брошюре есть следующие выходные данные: название вуза, номер заказа, тираж. Брошюра содержит первоначальный текст ПВР. У истца есть два экземпляра брошюры, один из которых получен в профкоме вуза, на нем надпись шариковой ручкой: «профком». Судья отказалась приобщить брошюры к делу, сказав, что это копии документа и необходимо представить его оригинал. А оригинал существует в одном экземпляре, хранится в вузе и уже изменен.

Можно ли на каком-нибудь основании приобщить имеющиеся брошюры к судебному делу?

Можно ли ссылаться на то, что брошюры не копии ПВР, а сами являются оригиналами?

Есть ли другой вариант решения проблемы?

Экспертиза может показать, только, другой принтер и другую бумагу, что само по себе ничего не доказывает. Свидетелей всех запугали

[Deniska]

Подписи и печати имеются только на 1 и 12 листах документа.

Если документ не прошит то можно говорить о том что это не надлежащим образом заверенная копия.

[Coba]

Заявите о подложности доказательства и назначайте экспертизу. Либо ищите незапуганных свидетелей. (может кто уже уволился и т.д. и не боится...)

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

[Danao]

Суд с такой формулировкой не может отказать в приобщении к материалам дела - скажите ему пусть выносит определение об отказе в приобщении (обосцытся сразу)

Другое дело, что в соответствии с ГПК суд не может положить в основу решения доказательства, если имеются только копии - вот это он уже обязан мотивировать в своем решении и в принципе будет прав.

Я так понимаю у Вас трудовой спор, а значит презумпция невиновности работника.

Нет правил трудового распорядка - нет проблем.

И не ждите частного определения - сразу самостоятельно пишите заявление в прокуратуру и в принципе через 10 дней смело обжалуем бездействие прокуратуры...

Когда она зашевелится, свидетели (пуганые непуганые) сами все расскажут

[Андрей_20]

Re

Суд с такой формулировкой не может отказать в приобщении к материалам дела - скажите ему пусть выносит определение об отказе в приобщении (обосцытся сразу)

Другое дело, что в соответствии с ГПК суд не может положить в основу решения доказательства, если имеются только копии - вот это он уже обязан мотивировать в своем решении и в принципе будет прав.

Я так понимаю у Вас трудовой спор, а значит презумпция невиновности работника.

Нет правил трудового распорядка - нет проблем.

И не ждите частного определения - сразу самостоятельно пишите заявление в прокуратуру и в принципе через 10 дней смело обжалуем бездействие прокуратуры...

Когда она зашевелится, свидетели (пуганые непуганые) сами все расскажут

Спасибо.

Суд районный, а вуз находится в этом районе уже 70 лет и судится регулярно. К сожалению, вовремя не использовал возможность подать иск по месту жительства в другом районе. И прокуратура тоже районная, представитель прокуратуры присутствует в суде и никакой реакции. Никогда не думал, что у нас так стало плохо с правосудием.

В прокуратуру заявление о подлогах отнес. Представил копию заявления на последнем судебном заседании (их было уже три), она приобщена к материалам дела.