Правильно ли решение суда при взыскании пени за услуги ЖКХ

[Гость Kostiy]

Добрый день! В в силу обстоятельств был образован долг по оплате услуг ЖКХ. Долг в размере 9000 руб был поностью оплачен 02 декабря 2008 года по квитанции должника, которую присылает УК вместе с счетом-квитанцией на текущую оплату. Работником ЕРКЦ в момент приема платежа была посчитана пеня в размере 103 руб. 27. коп. и мной тут же заплачена. В следующем счете-квитанции за декабрь было написано, что "задолженности нет. Спасибо за свевременную оплату счета". Однако 21 января 2009 года УК было подано искове заявление в мировой суд о взыскании задолженности в размере 6149, 15 руб. основного долга, пени 136, 15 руб. и госпошлины 200 руб. В суде юрист УК сказал, что основной долг уплачен 02 декабря!! и я должен заплатить остаток пени и госпошлину. Я отказался. Так как считаю, что они вообще иск подали ошибочно, а пеню я заплатил и расчет пени сделала их сотрудник. В результате УК пересчитала размер пени до 545 руб, подала уточненные исковые требования. Суд их требования удовлетворил. Хочу узнать насколько законно решение суда. Есть ли смысл оспаривать. Заранее спасибо.

[Ingvar Ku]

Если иск подан после уплаты вам долга и он рассматриваля в суде, то суд принял дело к рассмотрению не ведая, что фактической задолженности нет, т.е. нет предмета иска.

Пени можно оспаривать при условии, что в договоре с УК у вас они (пени) не оговорены.

Если бы вы своевременно посещали судебные заседания, то всего этого можно было избежать...

[Ingvar Ku]

"Не так" - это для тех, кто не знаком с судебной практикой...

[Ingvar Ku]

Пошевилите пальчиками, хоты бы...

Пошукайте (погуглите) сами - вы же "юрист", "академик", и т.д. и т.п.

Понятно, что это не грязь лить на ТСЖ, здесь даже для поиска надо попытаться подумать, что же настучать по клаве - не просто "ТСЖ".

[Ingvar Ku]

Ваше "про судебную практику" - попросту ля-ля-ля, бестолковое болтание языком в пустой голове...

Никогда про такое не слышал даже, про язык то !

Пришлите фото, pls !

Это же не так страшно как подъезд ?

[Ingvar Ku]

два к одному !

Аношкин и здесь "очки" набирает !

Строчит по два сообщения в ответ...

[Ingvar Ku]

И Вы решили "................ померяться"

Много охотников находится и кроме Вас.

Так мне до ЭТОГО дела нет.

Что-то не видно ?

Где ?

Пятидесятилетняя.

Если бы дела не было и с умом в порядке (согласно постоянной саморекламе) - не начинали бы хамничать.

Я тут в отличии от некоторых преимущественно по выходным...

[Ingvar Ku]

...кучу ерунды нагородить успеваете...

Вот именно, что

Если есть претензии, то по пунктам, pls !

[Гость Kostiy]

Иск был подан более чем через месяц после оплаты долга. 2 декабря оплатил задолженность и расчитаную пени сотрудником УК. А 21 января был подан иск. Судья сначала сказал, что нет оснований для рассмотрения дела, так как все оплачено, но потом УК подала уточненный иск с перерасчетом пени. Увеличело сумму пени, но в пределах законной ставки рефинансирования. Из-за этого суд вынес решение не в мою пользу. Все судебные заседания посещал. Сумма, в принципе, копеечная всего 600 руб с госпошлиной. Но ведь сам факт: они ошиблись с подачей иска. Так как требовали оплатить тот период который я оплатил 2 декабря...

Да, и договора, как такового с УК не заключал. Но есть же более 50% моих соседей, которые выбрали УК. Так что считается что заключил...

[Ingvar Ku]

.. Но ведь сам факт: они ошиблись с подачей иска. Так как требовали оплатить тот период который я оплатил 2 декабря......

С Вас же не требуют повторной оплаты ?

Так что согласно уточненным требованиям по сути иск направлен на оплату доп.пени.

"В бутылку" УК полезли исключительно из-за пошлины...

Неплохо бы почитать само решение...

...договора, как такового с УК не заключал. ... Так что считается что заключил...

Вы платите - значит договор фактически заключен.

В любое время придите в УК и попросите оформить ваши "отношения" в письменном виде...

Для "чистоты эксперимента" (поскольку договор согл. ЖК РФ должен быть одинаковым для всех) сравните Ваш договор с ранее заключенными в вашем доме в части ответственности "потребителя" и начисления пени.