Доследственная проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ

[Элли]

Всем доброго времени суток!!! Подскажите пожалуйста, законно ли требование прокуратуры об обязательном наличии в отказном материале заключения экспертов о тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью, ведь проведение судебно-медицинской экспертизы это следственное действие, а на стадиии проверки дознователь вправе только произвести осмотр места приосшествия и освидетельствование... Заранее спасибо!!!

[Элли]

Так же хотелось бы спросить, является ли процессуальным нарушением отсутствие в резулятивной части постановления об отказе в ВУД указания конкретной статьи УК РФ, если это было указанно в описательно-мативировочной части...?! Заранее спасибо!!!

[Элли]

неужели никто помочь не может?

[Руслан_]

Здравствуйте, Элли. По поводу проведения экспертиз на стадии проверки существуют разные мнения, косвенно их проведение было предусмотренно в УПК РФ (Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения ... 4. Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления. ), но четкого указания в законе нет при этом. Как минимум для принятия законного решения вред здоровью должен быть установлен на стадии проверки, можно просто назначить исследование у специалиста или хотя бы опросить его.

[Пользователь 07]

на стадиии проверки дознователь вправе только произвести осмотр места приосшествия и освидетельствование...

кто это вам сказал?

проведение судебно-медицинской экспертизы это следственное действие

именно

закон о милиции почитайте на досуге, "обязанности милиции" и вам все станет ясно

[Пользователь 07]

По поводу проведения экспертиз на стадии проверки существуют разные мнения

это какие?

. Как минимум для принятия законного решения вред здоровью должен быть установлен на стадии проверки, можно просто назначить исследование у специалиста или хотя бы опросить его.

:shocking:

[МИКРОБ]

можно возбудить по 111 (тяжкий вред), а потом уже переквалифицировать на менее тяжкую, в зависимости от экспертизы, что как правило и делается

[Элли]

Всем спасибо за ответы!

[олежик]

ОБЯЗАТЕЛЬНО!

В обязательном порядке в материалах доследственной проверки должно быть заключение СМЭ или медицинская справка о степени телесных повреждений.

[Kaitseingel]

Так же хотелось бы спросить, является ли процессуальным нарушением отсутствие в резулятивной части постановления об отказе в ВУД указания конкретной статьи УК РФ, если это было указанно в описательно-мативировочной части...?! Заранее спасибо!!!

По-русски пишется не "резулятивной", а "резолютивной", от слова "резолюция".

И не "мативировочной", а "мотивировочной", от слов "мотив", "мотивация".

Учите руский езыг, блин!