157 УК

[Liya]

Подскажите, пожалуйста, знающие люди!!! У меня срочный клиент, в отношении него мировой рассматривает уголовное дело ч. 1 ст. 157 УК РФ. Меня допустили в качестве защитника вместо адвоката, на днях поеду с материалами знакомиться. Мужик странный, конечно. Буквально до последнего тянул, теперь решил защищаться, короче, ребёнок не его, его записали отцом. Я тут смело предположила, что это уголовное дело могут приостановить по моему ходатайству. Суть ходатайства - до рассмотрения гражданского дела об исключении записи из свидетельства о рождении ребёнка со всеми вытекающими, вплоть до экспертизы, мужик уверен прямо на все сто процентов, что ребёнок не его. Однако такого основания приостановления в УПК не нахожу. В самом уголовном процессе тему оспаривания отцовства неуместно поднимать?

[МИКРОБ]

В самом уголовном процессе тему оспаривания отцовства неуместно поднимать?

уместно, только я бы сразу копию искового заявления приложил в уголовное дело, мол суд гражданский уже идет

[Руслан_]

Здравствуйте, Liya, конечно можно, ведь, если ребенок не Вашего подзащитного, то это освобождает его от обязанности содержать ребенка. Но пойдет ли на это суд? Здесь надо обосновать Ваше ходатайство, должны быть какие либо сведения о сомнительности отцовства.

[МИКРОБ]

а клиент с матерью ребенка состоял в браке? и если да, то когда развелся, до или после рождения ребенка?

И устанавливалось ли в судебном порядке отцовство?

[Liya]

О, как радостно, что вы отозвались. Только что приехала из пригорода, где дело рассматривается, нафотографировала материалы дела на цифровик, дома почитаю. Оказывается и ребёнок, и брак в ЗАГСе были зарегистрированы в один день, есть такой документ - свидетельство об установлении отцовства, а потом уже свидетельство о рождении идёт. Развелись они, по-моему, заочным решением суда, как вот на глаз помню материалы. Ребёнок отца не помнит, сейчас ребёнку вроде 14 лет, они вообще не общаются и не общались раньше, вместе прожили недолго.

я бы сразу копию искового заявления приложил в уголовное дело

А не молова-то копии, хотя-бы определение было суда о принятиии искового к производству?

Слушайте, приостановить-то они уголовное дело не приостановят? Оснований таких в УПК нет, правильно понимаю?

Я вот думаю, может повернуть в сторону исключения из доказательств имеющихся в материалах дела свидетельств, поскольку они спорные, и требовать возвращения дела на доследование, а там уж и приостановят может?

[Пользователь 07]

Слушайте, приостановить-то они уголовное дело не приостановят? Оснований таких в УПК нет, правильно понимаю?

правильно

А не молова-то копии, хотя-бы определение было суда о принятиии искового к производству?

именно

Я вот думаю, может повернуть в сторону исключения из доказательств имеющихся в материалах дела свидетельств, поскольку они спорные

почему они спорные? как раз бесспорные пока вы не доказали обратное

[Руслан_]

Liya, в настоящее время имеется факт - Ваш клиент отец ребенка (пусть юридически) и факт - должен его содержать в силу решения суда. Он этого не делает. Значит подлежит ответственности. Чтобы отбить обвинения необходимо оспорить тот факт, что клиент отец ребенка. Можно ли это сделать на практике, трудно сказать, так как Вы дали мало информации. Во-первых, почему он оказался юридически отцом ребенка? Жил ли с ним? Какие имеются свидетельства того, что он не мог быть отцом ребенка? А то осудять только в путь и все.

[Пользователь 07]

Во-первых, почему он оказался юридически отцом ребенка? Жил ли с ним?

ну жить то ему не обязательно, а отцом оказался либо с собственного согласия, либо вписали со слов матери, 14 лет назад, да и сейчас это не вопрос

[МИКРОБ]

может я тоже чей-то отец)))) он сам видимо заявление писал по отцовству, а фамилии у отца и ребенка одинаковые?

[Liya]

Спасибо всем! Фамилии у отца и мальчика одинаковые, записали дяденьку в свидетельство по его заявлению, но он же и позже мог узнать, что ребёнок не его, а на момент написания непосредственно заявления был уверен в своём отцовстве. Я понимаю, что в материалах уголовного дела достаточно оснований для его осуждения, кроме того, дяденька прямо тянул до последнего, что очень осложняет ситуацию, но начинать-то надо с чего-то.

Если дело суд приостановить не может, значит, надо попытаться найти основания для направления его на доследование. Правильно? Иначе осудят, в следующий процес доказательств его невиновности я при любом раскладе предоставить не смогу.

почему они спорные? как раз бесспорные пока вы не доказали обратное

Я так думаю, что если отец подаёт в суд заявление об исключении записи из свидетельства о рождении и, например, о признании недействительным свидетельства об установлении отцовства, то указанные свидетельства становятся спорными. Так? То есть они уже спорные ещё до решения суда по этому вопросу, потому что по ним спорят. Да? Если бы решение суда уже вступило в законную силу, то они бы перекочевали в категорию ничтожных доказательств, верно?

Какие имеются свидетельства того, что он не мог быть отцом ребенка?

Явных свидетельств нет, это сейчас он вспоминает, что уезжал с августа по октябрь, поэтому сроки родов не совпадают. На экспертизу готов. То есть, сказать он это скажет, ещё что-нибудь придумаем.

[Пользователь 07]

они уже спорные ещё до решения суда по этому вопросу, потому что по ним спорят. Да?

оригинально, вот только суд вас, говорим про уголовку, не поймет

[МИКРОБ]

Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

2. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

3. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

4. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока.

5. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие

[Liya]

МИКРОБ, спасибо, конечно, читала я это всё уже, с глазками же. Предварительное следствие приостанавливать у меня цели нет. Хотелось бы в процессе доследования исключить из доказательств вышеуказанные свидетельства. Маловероятно, наверное, но попробую, тем боле, что иного хода развития событий не вижу, и никто мне иного не подсказывает. Всем огромное просто спасибо, пообщалась с вами и хоть какая-то линия наметилась.

[Пользователь 07]

Хотелось бы в процессе доследования исключить из доказательств вышеуказанные свидетельства

как уже и сказал, для суда это будет бесспорно, поскольку доказательств обратного нет, будут когда, то замечательно

[МИКРОБ]

в процессе доследования

про что именно вы имеете ввиду, про какое доследование?