Практика оспаривания решений по 220 ГПК

[tel224491]

Интересует практика оспаривания решений по 220 ГПК. У кого что есть?

По аналогии, суды рассматривают дела (в редких правда случаях) вопреки 150 АПК (при ликвидированном ответчике). И тут и там логика простая - нерасмотрение иска является нарушением прав истца в части невозможности защиты своих прав через суд.

[A.Koytov]

оспаривания решений по 220 ГПК

Вы имеете ввиду оспаривание определения о прекращении производства по делу? Если так, то по какому именно основанию прекращено было?

[tel224491]

Ливидирован ответчик. ч.6 статьи 220ГПК

[A.Koytov]

нерасмотрение иска является нарушением прав истца в части невозможности защиты своих прав через суд.

Да нет здесь нарушений. Не зря же существует процедура банкротства. Она и подразумевает списание обязательств.

Правда с другой стороны, если у ликвилированного юр.лица есть правоприемник, то Вы можете обратиться с претензиями к нему.

Есть другой более муторный вариант. Если в банкротстве или в неисполнении обязательств юр.лица виновен исполнительный орган, учредители или иные лица, то ответственность по обязательствам юр.лица, возникшим и не выполненным по вине указанных лиц, может быть возложенна на соответствующие виновные лица.

[Малыгин Олег]

Ливидирован ответчик. ч.6 статьи 220ГПК

Уточнение: в статье 220 ГПК нет частей, там - абзацы, про ликвидацию организации - абзац седьмой.

Такое определение суда обжаловать бессмысленно.