Основания для назначения повторной технической экспертизы расписки

[Demones]

Доброго времени суток.

Подскажите, пожалуйста, в каких случаях и на каких основаниях назначают ПОВТОРНУЮ химико-техническую экспертизу документа (в данном случае расписки), в каких учреждениях?

Имеется заключение ЭКЦ ГУВД края, в котором указан период времени нанесения на бумагу текста документа красителем. Ответ однозначен: "Проведенным исследованием установлено, что давность выполнения рукописного текста в представленной на исследование расписке составляет, наиболее вероятно, один год".

Следователь назанчает повторную экспертизу. Имеет ли следователь право назначить повторную экспертизу и на каких основаниях?

Спасибо.

[МИКРОБ]

имеет, может он удовлетворил ходатайство о проведении повтороной экспертизы адвоката противной стороны

[Demones]

Спасибо за ответ.

Вы правы, по телефону следователь сказал, что противоположная сторона заявила ходатайство о повторной экспертизе. Но ведь для назначения повторной экспертизы нужны веские основания (ст.207 УПК)... Кто определяет:

часть 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту."?

В каком учреждении может быть проведена повторная экспертиза? ЛСЭ в нашем крае таких экспертиз не проводит.

[Demones]

Ознакомился с постановлением следователя... Вот основания: http://s59.radikal.ru/i166/0902/62/15547d6ed71c.jpg

[МИКРОБ]

видимо скорее всего следователь задал одни вопросы, а эксперт ответил не на все или не четко на поставленные вопросы

УПК:

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

видимо там же проведут, где и проводили, только другой эксперт

[Demones]

Экспертизу назначили в другом учреждении, не в нашем крае в Минюсте ЦСЭ.

[МИКРОБ]

значит в другом проведут

[Demones]

Подскажите, на какую глубину давности лет эксперт РЦСЭ может определить дату написаня документа?

[МИКРОБ]

срок изготовления документа имеете ввиду? когда был изготовлен?

[Demones]

Имею ввиду давность выполнения рукописного текста (период нанесение текста красителем на бумагу).

[МИКРОБ]

по разному, кто-то до года, а кто-то нет, у меня по разным делам по разному, их не поймешь......зависит от чернил, но я не эксперт, точно сказать не могу, причем они всегда так пишут выводы неоднозначно.....

[Demones]

по разному, кто-то до года, а кто-то нет,.....

Кто-то больше года дает или меньше???

Какова максимальная давность (глубина) на Вашей практике, которую смогли определить эксперты гос учреждений (МВД, ЛСЭ юстиции)?

[МИКРОБ]

минимальный срок год, и то на сколько я помню, там не в прямую было сказано, а как всегда вероятно и учитывая бумагу и где хрнаилась и бла-бла-бла, мне не важно было так как суть дела было раньше года или нет изготавливаась, полчается что как 364 дня назад изготовится могло, так и 366 дней назать, суть такова была

[meser]

Я бы тоже назначил повторно потому как должен быть указан некоторый период времени нанесения краски ИМХО

Например от 8 до 16 месяцев.

[ТатьянаОрск]

Вы можете ходатайствовать о дополнительных вопросах перед экспертами. Так же оспорить экспертизу если она ненадлежащим образом оформлена, проведена экспертом с нарушением закона об экспертизе и пр. (что очень часто на практике!!!!!!!!!) таким образом исключить её из доказательной базы, поскольку проведена с нарушением закона и всё отсюда вытекающее. Практика обширная.

Не бойтесь экспертов вызвать в суд для пояснения терминов и уточнения применённых методик- это как правило их слабое место. Сами этим временем как можно больше узнайте все о предмете обсуждения. Закон об экспертизе обязывает применять все современные достижения науки и техники, Эксперты, как правило, этим благополучно пренебрегают. переаттестация экспертов с выдачей Свидетельства о праве заниматься самостоятельными экспертными исследованиями, происходит каждые пять лет, а посему не поленитесь на суде попросить эксперта предоставить суду сей документ. Очень часто (!!) экспертные учреждения грешат нарушая это требование. Указывать на данные нарушения желательно в суде, ходатайствуя об исключении доказательства как полученное с нарушением закона, Это , естественно, при обнаружении нарушений в стадии судебного разбирательства. Такую стратегию лично использовала в судебном заседаниии (ч.1 ст.105 УК РФ)- очень даже сработало,

Желаю удачи!