ctvtysx Опубликовано 11 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2015 Здравствуйте! Мною 04.08.2013г. получена производственная травма- оскольчатый перелом пятки со смещением, перенесена операция. Подал иск на взыскание морального вреда. 16.12.2014г. прошло последние заседание суда, в резолютивном решении в мою пользу взыскать 80000р. Срок обжалования заканчивается 16.01.2015г. , а у меня на руках нет ни резолютивного , ни окончательного решения. Подскажите пожалуйста как быть в этой ситуации ? Когда и на каком основании можно подать хотя бы краткую апеляцию? Так как думаю , что работодатель обязательно будет обжаловать решение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николаев Опубликовано 1 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2015 Дочери погибшего (потерпевшей, не иждивенец), в Обнинске суд вынес решение взыскать моральный ущерб на сумму 600 000 рублей. При следующих обстоятельствах: - погибший в состоянии алкогольного опьянения (1.2 промилле, признаки опьянения при такой дозе - преувеличение своих возможностей, нарушение координации движений, ... ) - темное время суток, федеральная трасса в населенном пункте - погибший нарушил ПДД, зарегистрировано в уголовном деле (дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления), создал аварийную ДТО, являлся прямым источником угрозы жизни других участников движения - областной прокуратурой подтверждена прямая причинно-следственная связь действий погибшего последующим по его вине ДТП. - водитель ПДД не нарушал. - водитель имеет низкие доходы, в данный момент вообще не работает Стоит ли подавать на кассацию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 8 февраля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2017 С. -ПЕТЕРБУРГ, 8 фев — РИА Новости. Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с коммунальной службы более 290 тысяч рублей в пользу жителя города, который сломал ногу из-за гололеда, сообщила в среду прокуратура Петербурга. Как уточняет надзорное ведомство, житель города сломал ногу при переходе улицы, поскользнувшись из-за гололеда. Это стало причиной иска к компании «Гражданское», ответственной за уборку территории, о взыскании утраченного заработка за 3 месяца в размере более 140 тысяч рублей, а также компенсации морального вреда в размере 150 тысяч рублей. «Собранными по делу доказательствами установлено, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика АО “Гражданское”, который должным образом не исполнил обязательства по уборке дороги от наледи. С учетом мнения прокурора… суд вынес решение об удовлетворении требований истца», — говорится в сообщении. Прокуратура отмечает, что Санкт-Петербургский городской суд, согласившись с заключением прокурора, оставил решение Калининского районного суда без изменения, жалобу ответчика — без удовлетворения. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 4 августа, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 августа, 2019 Цитата Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 8 июля № 56-КГПР19-7, в котором указал на правомерность взыскания компенсации морального вреда не только в пользу несовершеннолетней, пострадавшей от тепловоза, но и ее родственников. - Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Мельниченко Опубликовано 5 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2019 В Хабаровске районный суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 264 УК РФ, 800 000 руб. Правда иск мы заявляли не в рамках уголовного дела, а в порядке гражданского судопроизводства, и требовали 1 500 000 руб. Там же по делам о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности взыскивал в пользу истцов: в первом случае - 150 000 руб. (срок уголовного преследования составлял 12 месяцев, мера пресечения не избиралась), во втором - 50 000 руб. (срок уголовного преследования - около 3 месяцев, человек был в розыске несколько суток, меры пресечения не было). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 августа, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2019 40 минут назад, Олег Мельниченко сказал: В Хабаровске районный суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 264 УК РФ, 800 000 руб. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Мельниченко Опубликовано 17 августа, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2019 05.08.2019 в 15:55, *Аннушка* сказал: Решение не обжаловалось, вступило в законную силу? Решение не обжаловалось, вступило в силу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 31 октября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2019 Вчера изучала четыре августовских решения одного из московских райсудов по искам бывших работников к работодателю, уволившему их одним днём и не вернувшему им трудовые книжки. Суд взыскал с ответчика задолженность по зарплате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку трудовой книжки (на общую сумму свыше миллиона рублей) и компенсацию морального вреда по 2 000 руб. каждому (в исках они просили о 50 000 руб.). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 30 апреля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2020 Определения ВС по делам о возмещении вреда: - от 14.08.2018 № 78-КГ18-38 (за стражу), - от 14.10.2019 № 83-КГ19-12, - от 28.10.2019 № 53-КГ19-6, - от 26.11.2019 № 5-КГ19-207, - от 08.07.2019 № 56-КГПР19-7, - от 02.03.2020 № 56-КГ19-26. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 15 сентября, 2021 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2021 ВС опубликовал Определениепо делу № 57-КГ21-11-К1 о взыскании компенсации морального вреда для родственников погибшего от некачественных медицинских услуг. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 ноября, 2022 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2022 Обращаю внимание участников форума на новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". В связи с его принятием утратило силу предыдущее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.