обжалование постановления об отказе

[Курбан Бердыев]

Спасибо, Микроб. Побольше бы таких спецов как Вы, здесь на форуме.

[Курбан Бердыев]

Микроб, появилась возможность взять письменные объяснения со свидетелей против этого милиционера, естественно за ххх-сумму. Будут ли они иметь такую же силу, как если бы эти объяснения брал прокурор у них лично? Если да, что в них надо указать?

[A.Koytov]

Будут ли они иметь такую же силу, как если бы эти объяснения брал прокурор у них лично?

Это вряд ли, в уголовном процессе, если не ошибаюсь, все объяснения и показания даются только лично.

[МИКРОБ]

Микроб, появилась возможность взять письменные объяснения со свидетелей против этого милиционера, естественно за ххх-сумму. Будут ли они иметь такую же силу, как если бы эти объяснения брал прокурор у них лично? Если да, что в них надо указать?

опрашивать лиц с их согласия может адвокат, если такие объяснения будут, то это большой +

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

3. Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

[A.Koytov]

опрашивать лиц с их согласия может адвокат, если такие объяснения будут, то это большой +

значит таки ошибся но, МИКРОБ, разве сидетельские показания = доказательствам, которые может защитник взять письменно и предъявить слудствию или суду???

[Пользователь 07]

koytOFF, видел сам лично протокол с.заседания, в котором адвоката послали н... с его опросом. не забывайте, наш суд самый лучший в мире

[МИКРОБ]

разве сидетельские показания = доказательствам, которые может защитник взять письменно и предъявить слудствию или суду???

не равно, потому что адвокат в своем опросе не предупреждает опрашиваемое лицо об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, поэтому и надо допросить в суде его потом

[A.Koytov]

поэтому и надо допросить в суде его потом

ну вот и я об этом. Это по принципу - отправил письмо одному из свидетелей с вопросом, а он письмом также и ответил, ну а потом этот ответ в доказательную базу... однако в сравнении с устными показаниями на суде, думается проигрывает такое доказательство по эффективности.

[МИКРОБ]

после опроса опрашиваем подписывается под своими словами, кроме того если опрос есть, то судье либо согласиться с ним, либо выслушать в суде, а он также скажет как и в опросе, опрос интересн в тех случаях, когда опрашиваемый дает показания в пользу обвиняемого

[Курбан Бердыев]

А аудиозапись показаний свидетелей на гражданском процессе может мне помочь в обжаловании постановления об отказе ВУД?

Есть еще протоколы заседания и опроса этих свидетелей, но эти протоколы секретарь суда как обычно составил максимально кратко и замечания на протокол я к сожалению не подавал, и наверное зря... на записи есть много интересной информации для ВУД.

Может мне стоит приложить к заявлению в прокуратуру эту аудиозапись и заодно ее расшифровать, чтобы сотрудникам прокуратуры было легче ее слушать???

[МИКРОБ]

А аудиозапись показаний свидетелей на гражданском процессе может мне помочь в обжаловании постановления об отказе ВУД?

надо эчпертизу проводить кому голос принадлежит, для этого образцы голоса надо отбирать у свидетелей и сравнивать с записью, но приложить запись можно попробовать

[Пичугина Ирина]

Микроб, появилась возможность взять письменные объяснения со свидетелей против этого милиционера, естественно за ххх-сумму. Будут ли они иметь такую же силу, как если бы эти объяснения брал прокурор у них лично? Если да, что в них надо указать?

Не рекомендую делать Вам это за N-ную сумму, поскольку подобные вещи могут обернуться прежде всего против Вас.

Ведь нет уверенности, что, допустим, возбудят уголовное дело и эти свидетели в кабинете следователя не скажут (со страха что только народ не делает), что за объяснения денежные средства получили.

И адвокат окажется весь политый "грязью", да и на Вас это в любом случае негативно отразится.

[МИКРОБ]

нда, в таких случаях надо быть предельно осторожным

[Ptica]

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

а судебное разбирательство должно быть при истечении сроков давности? Я подала заявление в мировой, как потерпевшая за месяц до окончания срока 2 года. СУд дело возбудил, но вынес постановление об окончании уг.производства через 15 дней после истечения срока 2 года.