plunger62 Опубликовано 26 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2008 Согласно ст. 364.2...2. если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц не извещенных о времени и месте с/з то решение суда подлежит отмене. А дальше, что??? Ну отменили решение(вышестоящий суд я так полагаю отменяет по жалобе того лица, которого не было в с/з). Что дальше, опять новое с/разбирателство по тем же основаниям и тем же вопросам. ЭТО ВОПРОС № 1 И еще ВОПРОС № 2. мой знакомый говорит, что он не брал в почт.ящ ни суд.повестку, ни письмо, о том, что будет с/з СПЕЦИАЛЬНО, чтобы в итого отменить в будущем с/решение, в итоге решение отменили и отдали ему прва на а/м (водит.удостоверение) Т. е. решение о лишении его в/удост. ( он нарушил , короче был в состоянии алк.оп.) отменили . Дак это получается каждый пьяный водитель может так делать ??? Я не знаю подписывал ли он протокол задержания, освидетельствования, т.е. можно СПЕЦИАЛЬНО не подписывать и в итоге быть все равно с правами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 26 ноября, 2008 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2008 Что дальше, опять новое с/разбирателство по тем же основаниям и тем же вопросам.Да, с самого начала. Вопрос № 2 не соответствует названию раздела и подлежит обсуждению в разделе "Общие вопросы по административным правонарушениям". Что, plunger62, учебники лень читать? Сессия на носу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
plunger62 Опубликовано 27 ноября, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2008 Ну ответьтьте, пожалуйста, господин Малыгин, на вопрос № 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.