Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Общие вопросы по административным правонарушениям


Рекомендуемые сообщения

ну вот жалоба уже в городском суде г.Геленджика, позвонил туда, сказали ждите повестку. Получается, что всё равно я должен ехать туда :dontknow: ?

Обратитесь к юристу или адвокату который специализируется по административным делам ... либо пишите на почту дам дельный совет [email protected]

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Возможно ли задержание за просроченные штрафы до суда?

Такой беспредел сегодня случился со мной. Пришел в ГИБДД спросить какие штрафы мне необходимо уплатить, из гаи отвезли в РОВД, посадили в камеру до утра(до суда). Правомерны ли такие действия МВД?

PS. Штраф 200р.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Пришел в ГИБДД спросить какие штрафы мне необходимо уплатить, из гаи отвезли в РОВД, посадили в камеру до утра(до суда). Правомерны ли такие действия МВД?

PS. Штраф 200р.

Это Беспредел. Задержание не может превышать 3-х часов (ст. 27.5 КоАП). Незаконное продление срока задержания должно рассматриваться как преступление, предусмотренное ст. 127 УК (незаконное лишение свободы).

Жалуйтесь в прокуратуру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обязательно пожалуйтесь на лишение свободы, обратитесь в службу собственной безопастности и прокуратуру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дним из основополагающих прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Это право гарантировано ст. 33 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и закреплено в ст. 30.1 КоАП РФ. Процедура самого обжалования закреплена в статьях 30.2 и 30.3 Кодекса. Обжалование обеспечивает защиту прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку позволяет устранить допущенные нарушения законности, обеспечить применение справедливых мер воздействия к лицам, совершившим административные правонарушения.

Процессуальными нормами административного права, закрепленными в разделе 4 КоАП РФ, не исключается право соответствующих лиц обжаловать определенные процедурные (процессуальные) нарушения, допущенные должностными лицами административных органов в ходе административного производства, при обращении лица с жалобой на постановление по делу об административном производстве. При этом необходимо учитывать, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено обжалование протокола по делу об административном правонарушении, который является процессуальным документом, фиксирующим обстоятельства совершенного правонарушения (иных доказательств по делу) и не влекущим для правонарушения прямых правовых последствий. Однако протокол об административном задержании физического лица, привлекаемого к административной ответственности, влечёт для него прямые правовые последствия, выражающиеся в кратковременном ограничении свободы, и может применяться лишь в исключительных случаях.

В отличие от уголовного судопроизводства (гл.16 УПК РФ) и гражданского процессуального судопроизводства (гл.13 ГПК РФ) в КоАП РФ не имеется прямой нормы регламентирующей порядок рассмотрения жалоб на применение обеспечительных мер должностными лицами административных органов, применяемых в административном судопроизводстве. Однако КоАП РФ не содержит и указания на запрет применения аналогии права. Аналогия права – это применение к отношениям, не урегулированным данной отраслью права, общих начал и принципов соответствующей отрасли права. Поскольку обжалуется лишь обеспечительная мера, влекущая правовые последствия для физического лица, жалоба подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит отдельный процессуальный документ в форме постановления, в котором указывает о законности либо незаконности принятой обеспечительной меры в отношении физического лица (ст.29.10 КоАП).

Кроме этого, в целях единства судебной практики необходимо учитывать позицию Верховного суда Российской Федерации изложенную в постановлении Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 года №7-ад04-2, согласно которому жалоба на протокол об административном задержании, принятому в качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению в порядке в административного судопроизводства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...