Государственное регулирование разрыва между заработными платами

[Печенкин Юрий]

Вчера был на лекции по экономической теории в Академии бюджета и казначейства Минфина России. Профессор рассказывал об экономических моделях разных стран. Было очень интересно узнать, что многие государства мира с целью поодержания социального равенства законодательно регулируют предельную величину разрыва между минимальной и максимальной величинами заработной платы в компании. Например, в Японии предельный разрыв между заработной платой уборщицы и топом (должности - условно) не может превышать 16 крат, а в ЮСе - 113.

Заинтересовавшись темой сегодня узнал, что существовал проект Федерального закона "О государственной регулировании оплаты труда и предпринимательскогог дохода", помимо прочего, предполагавший определение такой предельной величины разрыва. Медведи - шатуны из Единой России сняли этот проект закона с рассмотрения ГД ФС РФ, обосновав это тем, что, в часности, концепция закона противоречит основам конституционного строя. Согласно Конституции, Россия - социальное государство.

Как Вы думаете социальное государство должно определять предельную величину разрыва между минимальной и максимальной величинами заработной платы в компании?

[Добрый]

у нас даже зарплаты в большинстве еще черные

[Julia]

ага,даже если государство и установит потолок,то на бумажках и в отчетах все будет как надо,а в реалии-нет....

ха-ха,могу понять депутатов....если у них сейчас даже разрядно-квалификационная сетка отличается на порядок от сетки служащих бюджетных организаций...кто же захочет с таким расстаться....

[Печенкин Юрий]

<<у нас даже зарплаты в большинстве еще черные>>

У нас - это у кого?

В Москве, например, после снижения налоговой ставки единого социального налога работодатели встали перед выбором:

а) платить черную зарплату, а значит не уплачивать единый социальный налог, но уплачивать налог на прибыль организаций;

б)платить белую зарплату, а значит уплачивать единый социальный налог и налог на прибыль организаций.

По моим наблюдениям все больше и больше работодателей выбирают второй вариант. Чем больше расходы на выплату зарплаты, тем больше расходы, уменьшающие доходы при исчислении прибыли. Сам единый социальный налог также уменьшает доходы при исчислении прибыли. Конечно не для всех (надо садиться считать в каждом конкретном случае), но очень для многих выгоднее по второму варианту уплачивать маленький налог на прибыль, чем по первому варианту ходить под уголовкой за уклонение от уплаты ЕСН и НПО. Кроме того есть еще и психологический аспект - в случае выплаты белой зарплаты у работников повышается лояльность к компании (хотя есть и недовольные, например, злостные алиментщики ).

[Печенкин Юрий]

<<ага,даже если государство и установит потолок,то на бумажках и в отчетах все будет как надо,а в реалии-нет....

ха-ха,могу понять депутатов....если у них сейчас даже разрядно-квалификационная сетка отличается на порядок от сетки служащих бюджетных организаций...кто же захочет с таким расстаться....>>

По порядку.

<<ага,даже если государство и установит потолок,то на бумажках и в отчетах все будет как надо,а в реалии-нет>>

Проблема многоаспектная.

Во-первых, государство, устанавливая общеобязательные правила поведения, должно обеспечить их исполнение обязанными субъектами силой своего карательного аппарата. В реальности этого нет. Возьмем к примеру, деятельность налоговых органов. В действительности они обладают крайне широкими полномочиями в сфере налогового контроля. Однако по разным причинам они ими не пользуются. Наиболее часто встречающиеся в актах налоговых проверок предъявы относятся к НДС и налогу на прибыль. Из них подавляющая часть - неправильно составлен счет - фактура, нет раздельного учета, входной ндс уплачен привлеченными деньгами, документально не подтверждены затраты. Все...НДФЛ и ЕСН смотрят редко и неаккуратно. Это я считаю проблема государства. Оно может решить эту проблему, наняв на госслужбу тех юристов, что сейчас борются с налоговыми органами. Думаю, что при наличии достойной компенсации и социального пакета многие юристы согласились бы поработать против тех за кого они бьются сейчас. Расклад бы сильно изменился.

Во-вторых, готовя "красивые" бумажки, нельзя ни приобрести конкурентоспособность ни в какой сфере. Нужны примеры? Парочка свеженьких. Есть клиент. Его деятельность - нарушение всех мыслимых и немыслимых законов юридических и экономических. Тут у него иссякли источники "внутреннего" финансирования. Уже месяц он бегает по банкам, пытаясь получить кредит. Везде отказы - проведя анализ отчетности все банки говорят, что с такой нарисованной отчетностью он не получит ничего. Другой пример. У меня сегодня весь день разрывается мобила. В пятницу в 17.59 отправил по факсу финансовому директору одной конторы, где идет налоговая проверка, постановление ВАСи, убившее схему оптимизации ЕСН через совет директоров (см. в разделе "Для юридических лиц"). Этот клиент, несмотря на все увещевания в свое время пожелал ею воспользоваться и пользовался до этого года. Вот теперь у меня так часто звонит мобила (трубку не беру), поскольку очень хочу посмотреть в понедельник сколько седых волос прибавится в этой дамочки, которая почувствовала, что запахло жареным.

В третьих, нарушая закон, нельзя рассчитывать, что в отношении тебя он будет нарушен еще грубее. Пример - ЮКОС (как компания). Ни сколько не защищаю государство, неоднократно и грубо нарушевшее закон в отношении этой компании. Но эффект от этого налицо.

<<понять депутатов>> А кто их, извините, избирает?

[Добрый]

хотя есть и недовольные, например, злостные алиментщики

вот видишь есть минусы. Также к этой категории можно отнести граждан которых призвал выплачивать суд....за какие-либо происшествия

[Печенкин Юрий]

<<за какие-либо происшествия>>

Ездить надо аккуратнее (если речь про ДТП), воду выключать (если про залив) и т.д. А то веселые ситуации блин бывают: ехал мерин, смял бэху, а хозяин бэхи, учитывая то, что у владельца мерина з/п-слезы, будет взыскивать причиненный вред лет 50.

[Добрый]

вот вот......лет 50! ну это если он не найдет других способов для взыскания.

[Печенкин Юрий]

сайт - то юридический. Поэтому обсуждение иных способов для взыскания (не правовых), наверное, не уместно.

[Елена]

С нашими з/п, где у хозяина она 3500 руб, а у работника 3000 руб., можно навыпускать кучу "ценных указаний", но на то они и указания, чтобы искать пути их обхода. Для большинства некрупных коммерческих предприятий, это будет пустой звук.

[SOVa]

Йюрал, а вы учитесь в АБиК? Лекцию читал Митрофанов?

[Печенкин Юрий]

<<<а вы учитесь в АБиК>> - нет

<<Лекцию читал Митрофанов>> - да

А с какой целью интересуетесь?

[SOVa]

Жаль. Думала, что всместе учимся. Если вы там не учитесь, то как вошли. Вход ведь по студенческим?

[Печенкин Юрий]

<<Если вы там не учитесь, то как вошли. Вход ведь по студенческим?>> - ловкость рук и никакого мошенничества

[SOVa]

YurAl <<Если вы там не учитесь, то как вошли. Вход ведь по студенческим?>> - ловкость рук и никакого мошенничества

???

[Добрый]

УРАЛ, ну нам уже всем интересно как ты туда вошел )))))

[Печенкин Юрий]

Не скажу не скажу

А вообще в серьезной ветке