инкриминирование кражи

[feryk]

События развивались так:

примерно в 18 часов я с моими друзьями: 1, 2, 3, 4, и 5, пошли в магазин, с целью купить две бутылки коньяка. Взяв их с витрины, мы направились к кассе где неожиданно мне поступил телефонный звонок и я, положив одну бутылку подмышку левой руки, заговорившись по телефону, вышел за пределы кассовой зоны не оплатив её. Вторую бутылку оплачивал 1. Эти действия я произвел машинально, так как решил, что кассир пробил сразу две бутылки. Непосредственно возле кассы я был задержан охранником и в принудительном порядке уведен в подсобное помещение, где сидел администратор магазина. Я разъяснил администратору, что не оплатил покупку в результате того, что отвлекся на телефонный звонок, и что мои показания могут подтвердить свидетели, которые находились непосредственно рядом со мной. На мое предложение администратору пригласить свидетелей и оплатить покупку на месте был получен отрицательный ответ. Администратор сказал: "у нас сегодня хороший спрос на коньяк", далее кто-то из сотрудников магазина принес и поставил на стол три бутылки того же коньяка. На мои вопросы объяснить суть происходящего администратор не отвечал. Более того, у меня был отобран телефон, так как я попытался позвонить в милицию. Администратор ссылался на то, что милиция уже едет.

По приезду наряда милиции я находился в комнате с охранником магазина, которому было поручено меня никуда не выпускать. Сотрудники милиции обыск не проводили, с меня никаких показаний не взяли, и вообще находились в соседней комнате и в течение долгого времени (порядка трех часов) что-то обсуждали. На мой вопрос, почему меня так долго держат в комнате охранник ссылался, что милиция так сказала. Далее ко мне в комнату вошел лейтенант и разъяснил суть происходящего, что свидетели происшедшего утверждают, что у меня при задержании было изъято две бутылки коньяка в рукавах куртки и две за пазухой. На мои заявления, что это ложь, и что у меня есть свидетели происшедшего, он предложил мне написать объяснение, в котором я изложил произошедшие события.

Далее приехали другие сотрудники милиции, надели на меня наручники и повезли на алкогольную экспертизу. Результат экспертизы показал алкогольное опьянение, что явилось следствием того, что мы с друзьями до похода в магазин выпили по три бутылки пива. Далее около 22:00 меня привезли в отделение милиции где посадили в камеру и сказали ждать дознавателя до утра. Утром на допросе у старшего дознавателя, выяснилось, что сотрудники магазина написали заявление о краже четырех бутылок коньяка на общую сумму 1200 рублей, и что в отношении меня принимается решение о возбуждении уголовного дела. По показанию свидетелей администратор и еще один свидетель могут подтвердить, что бутылок было четыре, охранник утверждает что бутылка была одна. С моей стороны пять свидетелей, которые подтверждают мои показания.

Вечером, около 20:00, взяв с меня обязательство о явке, старший дознаватель отпустил домой.

Я так понял, что в прокуратуре дознавателю отказали в возбуждении уголовного дела, возможно из-за того, что неправильно были составлены документы при задержании, но у него еще есть время на это (30 дней).

Поэтому хотелось бы узнать мнение, чем может закончится дело и дойдет ли до суда?

[Александр Круглов]

ч.1 или 2 ст. 158, советую нанять адвоката.

[feryk]

но почему же тогда сразу не завели уголовное дело? возможно из-за отсутствия состава преступления? почему стоит сейчас нанимать адвоката, а не после того как заведут дело?

[Александр Круглов]

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

См. Методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст.144-145 настоящего Кодекса, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при реализации функций дознания

1. Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

См. справку о порядке рассмотрения обращений граждан в органах государственной власти

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания ,а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

возможно из-за отсутствия состава преступления?

у вас состав на 158 ч.2

почему стоит сейчас нанимать адвоката, а не после того как заведут дело?

потом будет поздно.

[feryk]

а почему часть 2 ст 158 ?

[Александр Круглов]

примерно в 18 часов я с моими друзьями: 1, 2, 3, 4, и 5, пошли в магазин, с целью купить две бутылки коньяка.

только цель вам поменяют вот и ч.2 ст. 158 УК РФ

[feryk]

ну одну бутылку-то пробили на кассе

[feryk]

а вы не могли бы сориентировать по стоимости услуг адвоката в моей ситуации?

[МИКРОБ]

У вас будет не кража а покушение на кражу, выглид это ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, причем часть у вас буде 1 (первая, а не вторая).

По этому делу можно примириться с "магазином".

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соответственно если примиритесь, то не будете судимым.

[Александр Круглов]

по моему мнению можно и ч 2. ст. 158 УК РФ Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

примерно в 18 часов я с моими друзьями: 1, 2, 3, 4, и 5, пошли в магазин, с целью купить две бутылки коньяка.

[МИКРОБ]

тогда бы еще кого-нибудь здержали и объяснеия взяли, так можно и меня и вас подтянуть туд же

[feryk]

был у дознавателя, он сказал что решеается вопрос о возбуждении уголовного дела, хотя прошло уже 6 дней

[Mistery]

был у дознавателя, он сказал что решеается вопрос о возбуждении уголовного дела, хотя прошло уже 6 дней

До истечения 10 суток скорее всего возбудят....

[feryk]

почему же сразу не возбудили?

[Пользователь 07]

У вас будет не кража а покушение на кражу, выглид это ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, причем часть у вас буде 1 (первая, а не вторая).

иногда

МИКРОБ, истину глаголет

По показанию свидетелей администратор и еще один свидетель могут подтвердить, что бутылок было четыре

на каждой найдут ваши отпечатки

[Пользователь 07]

почему же сразу не возбудили?

не забивайте голову..кстати, сколько одна бутылка стоила?

[МИКРОБ]

сколько одна бутылка стоила?

тебя только бутылки интересуют

[feryk]

одна стоила порядка 330 руб., но они написали что общая сумма 1200 руб. а насчет отпечатков вы ошибаетесь, там их и в помине не было

[Andrey9]

одна стоила порядка 330 руб., но они написали что общая сумма 1200 руб. а насчет отпечатков вы ошибаетесь, там их и в помине не было

Эх, feryk, вот было бы меньше 1000 рублей, тогда не УК, а КоАП.

[feryk]

Так в том и суть дела, что изначально взяли две бутылки, оплатили из которых лишь одну. Далее из-за перепалки с администратором они решили нагрузить по полной и принесли еще три. Кстати ни одного протокола я не подписывал там, они всё написали без моего участия. Я написал лишь объяснение, в котором изложил развитие событий и указал всех свидетелей.

[Пользователь 07]

тебя только бутылки интересуют

еще дивченки , но тебе, лазающего по порносайтам этого не понять

[Пользователь 07]

а насчет отпечатков вы ошибаетесь, там их и в помине не было

я не ошибся, спросил типо...

[МИКРОБ]

feryk, адрес ваш и ФИО правильно им сказали? или паспорт был с собой?

[feryk]

паспорт был

[МИКРОБ]

feryk, жаль.....