Наезд на пешехода

[Гость Мариша18]

Помогите разобраться! Мой муж совершил наезд на пешехода с летальным исходом. Пешеход стоял на проезжей части по середине полосы движения в 00:30 час. Асфальт был мокрым, на встречу шел автомобиль с включенным дальним светом фар. Скорость автомобиля мужа была в пределах, ограниченных знаками. Пешеход находился вне зоны пешеходного перехода. Что грозит моему мужу?

[Александр Александрович]

Если пешеход стоял,то виновен,поскольку согласно п.10.1 ПДД водитель должен выбирать режим движения,который бы позволил избежать наезда.

В любом деле есть такие нюансы,как место расположения пешехода относительно проезжей части,встречный транспорт и освещенность.Какие-то другие помехи,детали,но общее правило - п.10.1. ПДД.

[Пользователь 07]

Мариша18, вообще до 2х лет

[Александр Александрович]

Да,что касается дальнего света фар и как думается - момента ослепления.Согласно п.19.2 при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и не меняя полосы движения снизить скорость и остановиться,т.е.применить рабочее торможение,как выражаются эксперты.Вряд ли пешеход остановился на траектории движения транспортного средства.

[Adviser]

Если даже экспертиза даст заключение об отсутствии у водителя технической возможности избежать наезда на пешехода, то это приведет лишь к освобождению от уголовной ответственности. Гражданская ответственность все равно за владельцем автомобиля вне зависимости от наличия его вины в причинении вреда. То есть надо готовиться возмещать моральный вред родственникам погибшего (по практике примерно 100-150 тыс.руб.), расходы на погребение. При наличии у погибшего иждивенцев, им придется возмещать вред, понесенный в случае смерти кормильца.

В плане размера компенсации морального вреда, можно попытаться его снизить, ссылаясь на ч.2 ст.1083 ГК РФ, так как потерпевший проявил грубую неосторожность, переходя дорогу в неустановленном месте в нарушение требований ПДД.

[Гость Мариша18]

Что скажете, если это был самоубийца, который вышел на дорогу под движущийся поток автомобилей, все-равно виновен тот водитель, который налетит на него? Значит полнейшая неизбежность наказания водителю, который не преднамеренно оказался в данное время, в данном месте? А наезд и был совершен как раз в момент ослепления, когда необходимо было включать аварийную сигнализацию и приступить к торможению.

[Александр Александрович]

Если докажете,что самоубийца и водитель не имел технической возможности предотвратить наезд,то от уголовной ответственности будет освобожден и ответит только в гражданском порядке.

[Veter_NN]

Что скажете, если это был самоубийца, который вышел на дорогу под движущийся поток автомобилей, все-равно виновен тот водитель, который налетит на него? Значит полнейшая неизбежность наказания водителю, который не преднамеренно оказался в данное время, в данном месте? А наезд и был совершен как раз в момент ослепления, когда необходимо было включать аварийную сигнализацию и приступить к торможению.

Ключевое слово в вопросе - СТОЯЛ!!! Пешеход стоял. был неподвижен. Он не был внезапно возникшей опасностью. А если водитель его не видел и наехал, то это означает, что водитель не учёл дорожной обстановки в выборе скорости и превысил скорость, допустимую в данных условиях - фактически не видел кужа ехал. Равносильно езде с закрытыми глазами.

Доказать, что пешеход самоубийца - нереально. Он мёртв. Записки нет и потом самоубийцы не стоят на разделительных полосах, а кидаются под колёса.

Грозит наказание до 5 лет максимум. на практике больше 2-ух не дают. Часто условно.

[Roif77]

Ключевое слово в вопросе - СТОЯЛ!!! Пешеход стоял. был неподвижен. Он не был внезапно возникшей опасностью. А если водитель его не видел и наехал, то это означает, что водитель не учёл дорожной обстановки в выборе скорости и превысил скорость, допустимую в данных условиях - фактически не видел кужа ехал. Равносильно езде с закрытыми глазами.

Доказать, что пешеход самоубийца - нереально. Он мёртв. Записки нет и потом самоубийцы не стоят на разделительных полосах, а кидаются под колёса.

Грозит наказание до 5 лет максимум. на практике больше 2-ух не дают. Часто условно.

Чем в итоге всё закончилось то?