Как себя вести на слушании дела?

[teturam]

Во первых, искренне благодарю всех, кто откликнулся на мои вопросы. Подсказали много ценного. Исковое заявление с аж семью приложениями сдал в районный суд. Назначили слушания на 27.10.08. Никогда в суде (кроме развода) не был, поэтому прошу подсказать как себя вести в суде? Как мне кажется (да и не только мне) - суд будет на моей стороне. Однако, в любом деле есть свои подводные камни. Могу напомнить суть дела...

Брак с ответчицей заключен 28.08.1994 г., расторгнут 30.06.2008 г....19.01.1994 года мне, согласно договора дарения (нотариально заверенная копия прилагается), была подарена однокомнатная квартира Со времени вступления в брак с ответчицей, я проживал в данной квартире. Для улучшения жилищных условий, мною была продана подаренная мне квартира 13.09.1996 года (нотариально заверенная копия договора купли-продажи квартиры прилагается) и исключительно на вырученные от продажи денежные средства в этот же день (13.09.1996 года) была приобретена двухкомнатная квартира (нотариально заверенная копия договора купли-продажи прилагается).

Двухкомнатная квартира была приобретена мною без доплаты. Стоимость проданной мною однокомнатной квартиры составила 10.919.700 (Десять миллионов девятьсот девятнадцать тысяч семьсот) рублей в ценах 1996 года. Стоимость приобретенной двухкомнатной квартиры составляет 9.394.000 (Девять миллионов триста девяносто четыре тысячи) рублей в ценах 1996 года. Инвентаризационная стоимость и стоимость покупки и продажи указана в прилагаемых договорах.

Мои требования

1.Признать меня единственным собственником двухкомнатной квартиры.

2.Не признавать вышеуказанное имущество совместно нажитым в период брака с Ответчицей.

[teturam]

Примного благодарен.

[Печеник Ксения]

teturam, как себя вести в суде читайте в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ. Там все описано, это теперь Ваша настольная книга.

Что касается Ваших доводов, то полезным будет изучить решение с моим участием, я его уже многократно выкладывала здесь.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=3887&highlight=%CF%EE%E4%EE%EB%FC%F1%EA%E8%E9

[Малыгин Олег]

Мои требования

1.Признать меня единственным собственником двухкомнатной квартиры.

2.Не признавать вышеуказанное имущество совместно нажитым в период брака с Ответчицей.

Предмет иска в деле о разделе совместно нажитого в период брака имущества изменить не желаете?

1. Признать за мной право собственности на 2-х комнатную квартиру (адрес).

[Alexss777]

Печеник Ксения

Таким образом, совместно нажитым имуществом является разница суммы приобретенной спорной квартиры в размере 63360 руб., в связи с чем, суд признает право собственности на Ѕ долю указанной суммы за Ж.

Почему же взыскали 63360, а не 1/2 от указанной суммы?

После вынесения Подольским городским судом решения от 12.04.2004г. о взыскании с М в пользу Ж в счет ее доли в совместно нажитом имуществе 63360 руб. (л.д.60) , М оно добровольно исполнено, на счет Ж внесено 63360 руб, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 3445/112 от 31.05.2004г. (л.д.133) и квитанцией (л.д. 134).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с М в пользу Ж в счет ее доли в совместно нажитом имуществе 63360 руб.

[Печеник Ксения]

Alexss777,

Почему же взыскали 63360, а не 1/2 от указанной суммы?

Это ко мне вопрос? Решение то суд выносил.

Дело в том, что первое решение суда муж исполнил сразу - перечислил жене деньги, а там как раз и было признано что только эта сумма является совместно нажитым имуществом. Почему суд не стал ее делить поравну не могу сказать. Ну ... так решил ))). Хотя логика есть - деньги то брались на покупку ЕГО жилья, жилье с ним осталось, а ей утешение ))). Да мы и сами просили уже оставить как есть, так как деньги обратно явно было не вернуть.

[teturam]

teturam, как себя вести в суде читайте в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ. Там все описано, это теперь Ваша настольная книга.

Что касается Ваших доводов, то полезным будет изучить решение с моим участием, я его уже многократно выкладывала здесь.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=3887&highlight=%CF%EE%E4%EE%EB%FC%F1%EA%E8%E9

Благодарю за информацию. Внимательно прочитал. Теперь еще больше уверен, что вопросов о том, на какие денежные средства приобретена двухкомнатная квартира, у суда не должно возникнуть. Действительно, два договора,один на продажу подаренной квартиры, другой на покупку двухкомнатной квартиры, заключенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса являются, по моему мнению, просто бесспорным аргументом о расходовании денежных средств от продажи имущества принадлежащего мне до брака.

[teturam]

Предмет иска в деле о разделе совместно нажитого в период брака имущества изменить не желаете?

1. Признать за мной право собственности на 2-х комнатную квартиру (адрес).

У меня иск не о разделе совместно нажитого имущества. Кстати он так и называется "Исковое заявление о признаниии права собственности". Если не трудно, поясните в чем может быть принципиальная разница?

[Малыгин Олег]

иск не о разделе совместно нажитого имущества. Кстати он так и называется "Исковое заявление о признаниии права собственности". Если не трудно, поясните в чем может быть принципиальная разница?

Смысл судебного спора состоит в защите нарушенного права.

Вы же имущество делите. Или есть сомнения, что квартира оформлена в ФРС не на Вас?

Дела по искам о разделе имущества супругов подсудны мирововым судьям, о признании права собственности на жилые помещения - районным судам.

[teturam]

Смысл судебного спора состоит в защите нарушенного права.

Вы же имущество делите. Или есть сомнения, что квартира оформлена в ФРС не на Вас?

Дела по искам о разделе имущества супругов подсудны мирововым судьям, о признании права собственности на жилые помещения - районным судам.

1. Никто имущество не делит в данный момент. Я добиваюсь признания меня единственным собственником квартиры для того чтобы наделить половиной квартиры (подарить) свою дочь.

2. Даже если считать что этот иск о разделе имущества, то ... ГПК Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)

Сами понимаете, что минимальная оценка (инвентаризационная стоимость по справке БТИ) явно больше чем 100 т.р. В моем случае 350 т.р.

[teturam]

Смысл судебного спора состоит в защите нарушенного права...

Я добиваюсь признания меня единственным собственником квартиры для того чтобы наделить половиной квартиры (подарить) свою дочь.

В данном случае, напрямую нарушены мои права. Я не могу ни распоряжаться имуществом, ни проживать в нем. Железная дверь, поставленная БЖ меня постоянно в этом убеждает. Тем самым, нарушаются мои права установленные как Гражданским Кодексом РФ (статья 288), Жилищным Кодексом РФ (статья 30), так и Конституцией РФ (статья 35) на владение и пользование имуществом.

[Alexss777]

Да мы и сами просили уже оставить как есть, так как деньги обратно явно было не вернуть.

Т.е на радостях заплатил лишнего, а потом заморачиваться не захотел

[Печеник Ксения]

Т.е на радостях заплатил лишнего, а потом заморачиваться не захотел

Именно так

[teturam]

Добрый день. Сегодня по вышеуказанному иску состоялись предварительные слушания. Стандартная процедура. Вместо БЖ пришел ее адвокат. Из предварительного осторожного разговора с ней (адвокатом), сделаны следующие выводы.

1. Будет подан встречный иск о разделе имущества (квартиры).

2. Документальных подтверждений о том, что квартира приобретена на средства за счет общих доходов у Ответчицы нет. Есть только письменные свидетельские показания.

3. На слушании будет сделан упор на то, что квартира приобреталась для совместного проживания.

В связи с чем, у меня возникли новые вопросы:

1. Как я уже писал, имеются два договора. Первый - продажи подаренной квартиры, второй - покупки двухкомнатной квартиры. Эти договоры заключены в один и тот же день, заверены одним и тем же нотариусом, в них черным по белому казана сумма продажи и покупки (продавалась за большую, приобреталась за меньшую - доплаты не было). Это де-юре. Де-факто точно такая же ситуация, правда расписок не сохранилось. Если будут свидетельские показания, что ответчик (БЖ) имела какие-то средства, неужели, эти показания будут столь критичны? Тем более, я уверен, что эти показания дадут заинтересованные лица, родственники. Да даже если бы и были у БЖ какие-либо средства, имеет ли это значение? Дело в том, что с 1994 по 1997 год БЖ была в декретном отпуске. В 1995 году была продана ее квартира, которая принадлежала ей и ее брату на правах наследования. Но, в результате мошеннических действий, она получила мизерную часть в виде аванса.

2. Имеет ли решающее значение тот факт, что квартира приобреталась для совместного проживания?

[teturam]

Еще вопрос. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственность, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другое). ст 37 СК.

Я так понимаю, что бремя доказательства об "...вложениях значительно увеличивающие стоимость этого имущества...", лежит на БЖ? То есть она должна произвести независимую экспертизу, из которой будет видно значительно ли увеличилась стоимость квартиры? И еще понятия капитальный ремонт и реконструкция подразумевают: Реконструкция ...изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Капитальный ремонт -работы по восстановлению и замене отдельных частей зданий (сооружений)или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели. Но в техническом паспорте квартиры нет таких изменений.

[Малыгин Олег]

бремя доказательства об "...вложениях значительно увеличивающие стоимость этого имущества...", лежит на БЖ?

Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

в техническом паспорте квартиры нет таких изменений.

А в жилом помещении такие изменения, произведенные после покупки, присутствуют?

Если будут свидетельские показания, что ответчик (БЖ) имела какие-то средства, неужели, эти показания будут столь критичны?

Суд оценивает доказательства на основании всестороннего, объективного, полного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК).

Имеет ли решающее значение тот факт, что квартира приобреталась для совместного проживания?

Не имеет.

Об этом указано в договоре купли-продажи, в брачном или ином договоре?

[teturam]

Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А в жилом помещении такие изменения, произведенные после покупки, присутствуют?

Суд оценивает доказательства на основании всестороннего, объективного, полного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК).

Не имеет.

Об этом указано в договоре купли-продажи, в брачном или ином договоре?

Спасибо за ответ.

1. Так как БЖ будет пытаться разделить неделимое, то она должна ссылаться на обстоятельства, которые могли бы увеличить стоимость. соостветственно проводить экспертизу и т.д. Это будет логично.

2. В жилом помещении изменений нет (практически). Размер комнаты из за сноса встроенных деревянных шкафов то ли увеличился то ли уменьшился на 0,2 м*2.

3. Пункт мне ясен. Если будут доказательства, то только от крайне заинтересованных лиц. Причем, логика - продал квартиру - купил другую, будет понятна суду.

4. В договоре купли продажи цель покупки не указана, да и согласно ст. 30 ЖК я могу использовать квартиру только для личного проживания или проживания членов моей семьи.

[teturam]

...

Суд оценивает доказательства на основании всестороннего, объективного, полного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК)

И еще могу добавить. То что противоположная сторона не представит никаких документальных доказательств получения дохода БЖ, кроме свидетельст, я уверен. Либо, доказательства будут сфальсифицированы. Ст. 162 ГК. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

[teturam]

Добрый день. Можно еще вопрос. В исковом заявлении в суд я не заявил свидетельских показаний, являющихся подтверждением документальных доказательств. Предварительное слушание дела (первое заседание) прошло. Могу ли я на последующих слушаниях приобщить к делу письменные показания свидетелей? Если не затруднит, ткните в ГПК.

[Малыгин Олег]

Могу ли я на последующих слушаниях приобщить к делу письменные показания свидетелей? Если не затруднит, ткните в ГПК.

Просить можете, но суд откажет, поскольку доказательства исследуются непосредственно.

Если не затруднит, ткните в ГПК.

внимательно читайте..

Суд оценивает доказательства на основании всестороннего' date=' объективного, полного и [b']непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК).

[teturam]

Спасибо, понял. Значит, на последующее слушание приду со свидетелем, и перед началом процесса буду ходатайствовать о вызове свидетеля. Кстати, это ходатайство лучше предоставить устно или в письменном виде? И еще. На следующем слушании, как я понял, будет непосредственное разбирательство по делу. Естественно, я к этому готов. Но, кто его знает, какие "скелеты из шкафа" на меня посыпятся. Естественно, что мне нужно будет подготовиться. Могу ли я сначала дать объяснения устно, а на последующем слушании предоставить письменные пояснения?

[Малыгин Олег]

перед началом процесса буду ходатайствовать о вызове свидетеля. Кстати, это ходатайство лучше предоставить устно или в письменном виде?

Если свидетель будет находится в коридоре, просите суд не о вызове, а о допросе свидетеля.

Письменное ходатайство приобщается к делу, устное - заносится в протокол судебного заседания.

Могу ли я сначала дать объяснения устно, а на последующем слушании предоставить письменные пояснения?

Все, что Вы скажете (поясните) суду должно быть занесено в протокол судебного заседания. Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ч.3 ст.230 ГПК).

Можете подать замечания на протокол в случае необходимости (ст.231 ГПК).

[teturam]

Спасибо. И еще вопрос по подкреплению своих документальных доказательств. Наиболее идеальное доказательство, скажем так, целевого расхода денег это банковский счет, на который зачисляются денежные средства от проданной квартиры и перечисляются в счет покупки квартиры. Но если, все таки расчеты были наличными. Сделки продажи и покупки заключались в один и тот же день, в одном и том же месте, в одно и то же время. Покупатель квартиры деньги передавал не ее продавцу, а продавцу спорной квартиры, то есть, в руках денег Покупатель спорной квартиры вообще не держал. Документально это подкреплено. Договоры продажи и покупки датированы одним днем, заверены одним нотариусом. Свидетелей за давностью лет найти нет возможности. Как это дополнительно подтвердить? Есть свидетели, которые непосредственно на этой сделке не присутствовали, но согласно ст. 69 ГПК, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. То есть вызов такого свидетеля может подкрепить документальные доказательства? Может быть что-то еще?

[Малыгин Олег]

вызов такого свидетеля может подкрепить документальные доказательства? Может быть что-то еще?

Согласно ч.2 ст.56 ГПК суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

[teturam]

Согласно ч.2 ст.56 ГПК суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Это вы хорошо процитировали ГПК... А из практики? Вот мой иск о признании права собственности. Стало быть, доказательствами, по той же ст. 56 ГПК, подкреплять свой иск должен я. А на предварительном слушании Ответчик уведомил меня, что на меня будет подан встречный иск о разделе имущества. Стало быть, ответчиком буду я, и у меня презумпция. БЖ как истец в этом иске должна подкрепить доказательствами что на покупку квартиры были затрачены общие средства супругов. Кроме свидетельских показаний, и, может быть, липовых расписок, у БЖ ничего не будет. По липовым распискам - это уже УК. По свидетельским показаниям, ст. 161, ст. 162 ГК и, соответственно ст. 60 УПК. Прально я думаю?