Hужно ли предоставлять мед. cправку в суд, при отказе от иска по состоянию здоровья?

[Михаил6605]

Мой отец, в 2004г. подал иск о признании за ним права на самовольные постройки и земельный участок под ними, занимаемые мной. (земельный участок в моей собственности). В дальнейшем изменив предмет иска на выплату денежной компенсации. Суд рассмотрел его иск, мои доводы и доказательства, в результате чего отец отказался от иска. В связи с отказом от заявленных требований, суд прекратил производство по делу. Теперь, после смерти отца в 2005г. Его вдова, в 2008г. подала иск о признании за ней построек и зем. участка под ними. Мотивируя это тем, что отец отказался от иска в связи с болезнью, и не успел оформить своих прав на это имущество. Тем самым, лишив её права на супружескую и обязательную доли. Хотя в период с 2004 по 2005гг. т.е. с момента отказа от иска отцом, до его смерти, он успел нотариально отказаться от прав на свою квартиру в пользу его супруги, оформить нотариально на моё имя завещание и ген. доверенность! Имеет ли вдова право на подачу такого иска, если отец, не был признан недееспособным? Или, нужно ли предоставлять мед. cправку в суд, при отказе от иска по состоянию здоровья?

[Малыгин Олег]

Имеет ли вдова право на подачу такого иска, если отец, не был признан недееспособным?

Право на обращение в суд гарантировано каждому.

Михаил6605, видимо Вы хотели спросить насколько обоснованны заявленные требования?

Или, нужно ли предоставлять мед. cправку в суд, при отказе от иска по состоянию здоровья?

Мотивы отказа от иска судом не устанавливаются, т.к. это не предусмотрено ГПК.

[Михаил6605]

Право на обращение в суд гарантировано каждому.

Михаил6605, видимо Вы хотели спросить насколько обоснованны заявленные требования?

Мотивы отказа от иска судом не устанавливаются, т.к. это не предусмотрено ГПК.

Цитата из иска вдовы:

"В 2005г. Фатеев А.М. обратился с иском к ответчику о признании права собственности на здание кафе "сирень", однако в последствии изменил заявленное требование на требование о выплате денежной компенсации, от которого затем отказался.

Причиной отказа стали резко прогрессировавшая болезнь, приведшая к его смерти, и примирение с сыном. Отказ от иска был принят судом и производство по делу о выплате денежной компенсации прекращено. Таким образом, требование Фатеева А.М. о признании права собственности на спорное кафе, судом рассмотрено небыло."

(Фатеев А.М.- мой отец, ответчик и сын, это я).

Утверждая, что иск отцом был подан в 2005г., вдова прикладывает копию иска моего отца, от 23 марта 2004г., а заявляет свой иск 04 августа 2008г. т.е. спустя 4 года 5 месяцев после того как суд прекратил производство!? Как я понял, вдова хочет сказать, что иск моего отца на имущество, и изменение его же требования на компенсацию за это имущество, это разные вещи! Помогите разобраться, что я могу противопоставить вдове в суде?

И ещё один вопрос? Вдова ссылается на товарные чеки на стройматериалы, якобы используемые на строительство спорного имущества. В которых не указано, на какие цели эти материалы были приобретены. ( у отца была производственная фирма ) Т.е. только имя моего отца, кол-во материала и цена.

Могут ли такие товарные чеки, служить доказательством в суде, использования этих материалов на конкретный объект строительства?

[Михаил6605]

В отличии от вдовы, я присутствовал на суде в 2004г. представив доказательства на право владения землёй, доказав, что постройки были выстроены за мои средства. Тогда отец и понял, против кого он подал иск, так, как сделал это под давлением его супруги и отказался от него. Ещё есть подозрение на подкуп судьи! Так, как иск вдовы надуманный и полностью не соответствует действительности!