vodolaz Опубликовано 21 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2008 БЛАГОДАРЕН ЗАРАНЕЕ ЮРИСТАМ И ОПЫТНЫМ КОМРАДАМ,КОТОРЫЕ СМОГУТ АРГУМЕНТИРОВАННО ОТВЕТИТЬ ПО ПУНКТАМ И УКАЗАТЬ НА ОШИБКИ! ИТАК : Инспектору по дознанию очень хочется увидеть второго участника ДТП, а являться тот не собирается. На этом основании доблестный инспектор заявляет,что дело рассматривать в его отсутствие не имеет права, и через 2 месяца после ДТП ПРОСТО вынесет постановление о прекращении производства за истечением срока давности - вот и все дело. Спрашивается,а что он вообще собирается делать эти 2 месяца, какие экспертизы и процессуальные действия производились и будут производиться? ни меня,ни моего свидетеля(пассажира моего авто) не вызывали после первой и единственной встречи (прошло 15 дней!) авто не осматривали, экспертиз не было, виновнику телеграмм не отправляли. Наш с ним диалог: Я: Он (виновник)не собирается приходить, давайте рассматривать дело без его участия. Инспектор : не имею права... я закрою дело,а потом он ко мне явится и скажет,что был в отпуске, и я по шапке получу, он ходайства разные может заявлять... Я : правильно ли я понимаю,что сейчас проводится административное расследование,срок которого не может превышать 1 месяц? Инспектор : да Я: а потом Вы БУДЕТЕ ХОДАЙСТВОВАТЬ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕД ВЫШЕСТОЯЩИМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ЕЩЕ ДО 1 МЕСЯЦА? ИНСПЕКТОР: ДА БУДУ. Я : У МЕНЯ НА РУКАХ БУДЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗА ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ, И ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ УСТАНОВИТЬ,КТО НАРУШИЛ ПРАВИЛА ПДД, ПОВЛЕКШИЕ ДТП? ИНСПЕКТОР : НАМ РУКОВОДСТВО ЗАПРЕЩАЕТ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПИСАТЬ КТО ЧТО НАРУШИЛ. Я : СМЫСЛ НАХОЖДЕНИЯ ДЕЛА У ВАС 2 МЕСЯЦА,КОГДА ВЫ НИЧЕГО ВЫЯСНИТЬ НЕ СМОЖЕТЕ? ИНСПЕКТОР: ЕСЛИ ВИНОВНИК ПРИДЕТ, ТОГДА ВЫЯСНЮ, ОН ЖЕ ПИШЕТ,ЧТО СЧИТАЕТ СЕБЯ НЕВИНОВНЫМ. Я : ОН НЕ ПРИДЕТ. ВЫ ЖЕ ВИДИТЕ СХЕМУ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ. ИНСПЕКТОР: НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕ МОГУ. А ПОЧЕМУ ОНИ (ИДПС) СРАЗУ ДЕЛО НЕ ЗАКРЫЛИ ? Я : ДЕНЕГ ПРОСИЛИ. ИНСПЕКТОР : МНОГО? Я : ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ДАЮ ТЕМ БОЛЕЕ,КОГДА НЕ ВИНОВАТ. ИНСПЕКТОР ВЗДОХНУЛ : НУ, ЖДЕМ 2 МЕСЯЦА... ПРИДЯ ДОМОЙ, СТАЛ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ КОАП С 4 РАЗДЕЛА "ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" И ПОНЯЛ,ЧТО ПУАРО МЕНЯ РАЗВОДИТ И ТУПО СМОТРЕТЬ ЕЩЕ 1.5 МЕСЯЦА, КАК ТЕБЯ РАЗВОДИТ ТОТ, КТО ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ ТВОИ ПРАВА - СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ. ПРОШУ ЮРИСТОВ И ОПЫТНЫХ КАМРАДОВ МЕНЯ ПОПРАВИТЬ, ЕСЛИ ПОНЯЛ СТАТЬИ НЕПРАВИЛЬНО. ИТАК, ИНСПЕКТОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО В ОТСУТСТВИЕ ВТОРОГО УЧАСТНИКА. НО СОГЛАСНО П.2 СТАТЬИ 25.1 КОАП: "ДЕЛО ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ РАССМАТРИВАЕТСЯ С УЧАСТИЕМ ЛИЦА,В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ. В ОТСУТСТВИЕ УКАЗАННОГО ЛИЦА ДЕЛО МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ,ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ДАННЫЕ О НАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ ЛИЦА О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА И ЕСЛИ ОТ ЛИЦА НЕ ПОСТУПИЛО ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЛИБО ЕСЛИ ТАКОЕ ХОДАТАЙСТВО ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ". ПОСЛЕ ДТП ВСЕ УЧАСТНИКИ ДТП ПОЕХАЛИ В ГИБДД ДАВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ, ВСЕ ПОДПИСЫВАЛИ СХЕМУ ДТП И ИНСПЕКТОР ПОПРОСИЛ КАЖДОГО НАПИСАТЬ ПРИМЕРНО СЛЕДУЮЩУЮ ФРАЗУ (ТОЧНО НЕ ПОМНЮ, БЫЛО 5 УТРА ПОСЛЕ СЕРЬЕЗНОГО ДТП) "ИЗВЕЩЕН О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА 05.08.08 УЛ.ШВЕЦОВА,39 КАБ. № 9 С 10.00 ДО 13.00" И ПОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ. ЭТИ МАТЕРИАЛЫ В ДЕЛЕ ЕСТЬ ИЛИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ, И ПУАРО ЭТО ЗНАЕТ. ЗНАЧИТ В ДЕЛЕ ИМЕЮТСЯ ДАННЫЕ О НАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ ЛИЦА О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА И ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ОТ НЕГО НЕ БЫЛО 100%. ВОПРОС №1: ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНИМАЮ,ЧТО Я МОГУ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ИНСПЕКТОРУ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 24.4 КОАП РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО БЕЗ 2-ГО УЧАСТНИКА,Т.К. В ДЕЛЕ ЕСТЬ ДАННЫЕ О ЕГО НАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТЕРНИЯ ДЕЛА И НЕТ ОТ НЕГО ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА??? ОН,КОНЕЧНО, ОСТАВИТ МОЕ ХОДАТАЙСТВО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ,Т.К. ЗАРПЛАТА МАЛЕНЬКАЯ, А ДЕЛАТЬ НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ УМЕЕТ ВОПРОС №2: В ДЕЛЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЭТО МОЕ ПИСЬМЕННОЕ ХОДАТАЙСТВО И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСПЕКТОРА ОСТАВИТЬ МОЕ ХОДАТАЙСТВО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ? ЕСЛИ ВДРУГ ТАК ОКАЖЕТСЯ,ЧТО ИЗ ДЕЛА ИСЧЕЗНЕТ БУМАГА, ПОДПИСАННАЯ ВТОРЫМ УЧАСТНИКОМ ОБ ИЗВЕЩЕНИИ О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА (ЭТОТ ПУАРО СПОСОБЕН), МОГУ ЛИ Я САМ ОТПРАВИТЬ ВТОРОМУ УЧАСТНИКУ ТЕЛЕГРАММУ (Ы) ПО АДРЕСУ,УКАЗАННОМУ В СПРАВКЕ О ДТП О ТОМ,ЧТО ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО ТАКОМУ-ТО АДРЕСУ, В ТАКОЕ-ТО ВРЕМЯ, В КАБИНЕТЕ ТАКОМ-ТО, У ИНСПЕКТОРА ПО ДОЗНАНИЮ ПУАРО И В СООТВЕТСТВИИ С П.2 СТ.25.2 "ПОТЕРПЕВШИЙ ВПРАВЕ ЗНАКОМИТЬСЯ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ,ДАВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА..." ПРЕДСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О НАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ ВТОРОГО УЧАСТНИКА И ХОДАТАЙСТВОВАТЬ СНОВА РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО БЕЗ ВТОРОГО УЧАСТНИКА? ОН,КОНЕЧНО, ЭТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА-ТЕЛЕГРАММЫ УЧИТЫВАТЬ НЕ БУДЕТ И ХОДАТАЙСТВО СНОВА ОСТАВИТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. ВОПРОС №3 : МОГУ ЛИ Я ОБРАТИТЬСЯ В СУД ИЛИ ПРОКУРАТУРУ (БОЛЬШЕ ХОЧЕТСЯ В СУД) С ЖАЛОБОЙ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ИЛИ НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ СВОИХ ОБЗЯННОСТЕЙ И ОБЯЗАТЬ ЕГО РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ОТСУТСТВИЕ ВТОРОГО УЧАСТНИКА ДТП, Т.К. ЕСТЬ ДАННЫЕ О ЕГО НАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА И ПРИВЛЕЧЬ ПУАРО К АДМ. ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 2.4. КОАП? ИЗ ЕГО ВОПРОСА "ПОЧЕМУ ОНИ (ИДПС) НЕ ЗАКРЫЛИ ДЕЛО,А ОТПРАВИЛИ К НЕМУ?" МНЕ СТАЛО ЯСНО,ЧТО ДЕЛО ПРОСТОЕ И НЕ ТРЕБУЕТ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Я И НЕ ЗНАЛ ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ,ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВО ЗНАКОМИТЬСЯ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. В ПЯТНИЦУ У НЕГО - ПРИЕМ, ПОПРОШУ ПРЕДСТАВИТЬ ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА И ОСОБЕННО МАТЕРИАЛЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ. ЧТО ИМ БЫЛО СДЕЛАНО В РАМКАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ЗА ЭТИ 17 СУТОК С 05.08.08 ПО 22.08.08 ВЕДЬ СОЗДАЕТСЯ ТОЛЬКО ВИДИМОСТЬ РАССЛЕДОВАНИЯ, И ЭТО ОБЩАЯ ПРАКТИКА В ГИБДД, ЕСЛИ 2-ОЙ УЧАСТНИК ДТП НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. ЕСЛИ ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ, БУДЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ЧЕРЕЗ 2 МЕСЯЦА, И ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ В ТЕЧЕНИЕ 2-Х МЕСЯЦЕВ ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ ОТ СТРАХОВОЙ ВИНОВНИКА НА РЕМОНТ СВОЕЙ МАШИНЫ. ВОПРОС № 4: ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ЖДАТЬ 2 МЕСЯЦА,ЕСЛИ МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ПРОСЬБОЙ ИСТРЕБОВАТЬ ДЕЛО У ПУАРО И ВЫЯСНИТЬ, КТО НАРУШИЛ ПРАВИЛА? ОН ПРЯМО ГОВОРИТ,ЧТО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ НЕ БУДЕТ, А БУДЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 4.5 КОАП - ИСТЕКЛИ 2 МЕСЯЦА С ДНЯ ДТП. А КТО НАРУШИЛ ПРАВИЛА, ОН ОПРЕДЕЛИТЬ ЗА ЭТИ 2 МЕСЯЦА ТАК И НЕ СМОГ, И СРОК КАК РАЗ ВЫШЕЛ. ХОЧЕТСЯ СПРОСИТЬ,А ЧТО ОН СДЕЛАЛ ЗА ЭТО ВРЕМЯ,ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ,КТО НАРУШИЛ ПДД. ВЕДЬ П.1. СТ.28.7 ГОВОРИТ : "В СЛУЧАЯХ,ЕСЛИ ПОСЛЕ ВЫЯВЛЕНИЯ АДМ.ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ...ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ... ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЭКСПЕРТИЗА ИЛИ ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ,ТРЕБУЮЩИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ВРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ,ПРОВОДИТСЯ АДМ. РАССЛЕДОВАНИЕ". ДТП БЫЛО 30.07.08. Я УВЕРЕН,ЧТО НИКАКИХ "ЭКСПЕРТИЗ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ,ТРЕБУЮЩИХ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ВРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ" НЕ ПРОВОДИЛОСЬ И НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ ПРОВОДИТЬ. ВОПРОС №5. ЕСЛИ В ДЕЛЕ НЕТ МАТЕРИАЛОВ О ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ,ТРЕБУЮЩИХ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ВРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ, ЗНАЧИТ РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ АДМ. РАССЛЕДОВАНИЯ НЕ ОБОСНОВАННО И НЕЗАКОННО? ЗНАЧИТ ЭТО РЕШЕНИЕ МОЖНО ОБЖАЛОВАТЬ? ДАЛЬШЕ ОН ГОВОРИТ,ЧТО БУДЕТ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ ПЕРЕД ВЫШЕСТОЯЩИМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПРОВЕДЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. И ЭТОТ СРОК БУДЕТ ПРОДЛЕН(МОЖНО НЕ СОМНЕВАТЬСЯ) ВСЕ ТЕМ ЖЕ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ НА СРОК НЕ БОЛЕЕ ОДНОГО МЕСЯЦА. ЭТО В СООТВЕТСТВИИ С П.5 СТ. 28.7 КОАП, НО ЧТО ГОВОРИТ ЭТОТ ПУНКТ? ЧТО ПРОДЛЕНИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО "В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ", А МОЙ ПУАРО УЖЕ СЕЙЧАС ЗНАЕТ, ЧТО БУДУТ ЭТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ. ДАЛЬШЕ П. 6 СТ. 28.7 КОАП ГОВОРИТ : "ПО ОКОНЧАНИИ АДМ.РАССЛЕДОВАНИЯ СОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОТОКОЛ ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ ЛИБО ВЫНОСИТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ". ОН, КОНЕЧНО, ВЫНЕСЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА,Т.К. В СРОК,ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СТ.4.5. "ДАВНОСТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМ. ОТВЕТСТВЕННОСТИ" ОН НЕ УЛОЖИЛСЯ. МНЕ БЫЛИ СОВЕТЫ ПОДОЖДАТЬ ЭТИ 2 МЕСЯЦА И ПОСМОТРЕТЬ,ЧТО ОН НАПИШЕТ,НО Я И ТАК ЗНАЮ,ЧТО ОН НАПИШЕТ. НЕ ПОЙДУ ЖЕ Я С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА В СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ВИНОВНОГО, ЗНАЧИТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ МНЕ НУЖНО ОБРАЩАТЬСЯ В СУД С ЦЕЛЬЮ УСТАНОВИТЬ ВИНОВНОГО В НАРУШЕНИИ ПДД И ДТП. ВОПРОС №5 (САМЫЙ ГЛАВНЫЙ) КАК МНЕ СДЕЛАТЬ ТАК,ЧТОБЫ СУД РАССМАТРИВАЛ ДЕЛО О ДТП И ОПРЕДЕЛИЛ ВИНОВНОГО В НАРУШЕНИИ ПДД И ДТП, А НЕ ДОБЛЕСТНЫЙ ИНСПЕКТОР ПО ДОЗНАНИЮ С УЛИЦЫ ШВЕЦОВА Д.39? СПАСИБО ВСЕМ У КОГО ХВАТИЛО СИЛ ДОЧИТАТЬ ДО КОНЦА. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
driveco Опубликовано 23 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2008 К сожалению, ваш случай обыденный и постоянный. Искренне рад за вас что не платите деньги, уже правильный ход. Приходите в следующий раз к дознавателю с диктофоном и еще раз всю беседу записывайте на диктофон. После этого все внятно излагайте на бумаге, что инспектор сказал, что закроет дело и не будет ничего делать, просите прокуратуру поставить ведение вашего дела на контроль. Пробуйте ознакомиться с материалами дела, возьмите фотоаппарат и все сфотографируйте, в ходатайстве или заявление ссылайтесь на ст.24 Конституции РФ. А кто у вас там Пуаро на Щвецова? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анапа Опубликовано 24 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2008 Мало получить права, нужно ещё удержать их в руках. От автошколы и до пенсии: автоправовые курсы + практика. Только где? Учат вождению вассалы ГАИ, де факто заинтересованные в безграмотности своих выпускников. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vodolaz Опубликовано 3 сентября, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2008 УРА!!! ПЕРВАЯ ПОБЕДА! ПОЛУЧИЛ КОПИИ ПРОТОКОЛА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ! Итак, 26.08.08 прихожу на прием к инспектору по дознанию. Сообщаю ему о намерении воспользоваться своим правом ознакомиться с материалами дела. И о новость! вижу,что в материалах дела нет данных о проведении экспертиз и других процессуальных действий,требующих значительных временных затрат-обязательных условий для проведения адм.расследования в соответствии с п.1 ст. 28.7 КОАП РФ! Интересуюсь,что же было сделано за эти 28 дней после ДТП? А от него та же песня, мол не могу рассматривать дело без участия 2-го участника. Заявляю ему заранее подготовленное ходатайство о рассмотрении дела без участия 2-го участника ДТП на следующих основаниях: 1. в материалах дела есть данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. 2. в материалах дела нет ходатайства от участника ДТП об отложении рассмотрения дела. На основании вышеизложенного прошу рассмотреть дело без участия второго участника ДТП в соответствии с п.2 ст. 25.1 КОАП РФ. Прочитав эту бумагу, инспектор по дознанию куда-то убежал и вернулся минут через 5 с упитанным рыжеволосым мужчиной, который представился старшим инспектором по дознанию. Прочитав ходатайство, старший инспектор насупился и «опять пошла морока» про то, что дело рассмотреть не могут и будет ходатайство 30.08.08 о продлении адм. расследования еще на 1 мес., таким образом, жди до 30.09.08 Я снова требую рассмотреть дело, либо вынести определение о приводе второго участника в соответствии с п.3 ст. 29.4 КОАП РФ, далее долгий разговор «обязаны» и «не могу» на повышенных тонах и инспектор изрек следующую фразу : "ты чего самый умный?" На это я ответил, что сей же час напишу и отнесу жалобу в прокуратуру по факту бездействия должностного лица и отказа рассмотреть ходатайство. С 13.00 по 16.00 26.08.08 поездки по делам по городу, к 16.00 возвращаюсь в отдел ГИБДД на прием к начальнику. Узнаю от мимо пробегающей сотрудницы в плотно обтягивающей юбке, что начальник в отпуске, а все замы дружно вызваны на совещание. Ну, значит в прокуратуру… Итак, заявление написано в тот же день 26.08.08 28.08.08 я - на приеме у зам. начальника отдела ГИБДД. Объясняю ситуацию и статьи КОАП РФ. Зам. просит заявление в прокуратуру не подавать, обещает разобраться и «Вам нужно было ко мне сразу прийти, спасибо за сигнал». Я, конечно же, не сказал, что заявление уже там При мне звонит старшему инспектору по дознанию и требует рассмотреть дело. Тот в ответ, что сейчас же отправит повестку второму участнику, если не явится, дело будет рассматривать без него. Зам просит подойти 02.09.08 на прием лично к нему, а не к инспекторам. 2.09.08 пришел, напомнил ситуацию, получил копии протокола и постановления. Виновник ДТП- 2-ой участник, моей вины нет. Мои предварительные выводы из всей этой истории : 1. Сэкономил 30.000 руб., не дав взятку. 2. Заставили разобраться в КОАП РФ и несколько статей выучить, за что им ОГРОМНОЕ СПАСИБО. 3. В очередной раз убедился на личном примере, что если ты прав и ведешь себя грамотно и смело дело можно решить в свою пользу БЕЗ ВЗЯТОК. (5 ЛЕТ НАЗАД БИЛСЯ С ВОЕНКОМАТОМ, 4 МЕСЯЦА И ВОЕННИК НА РУКАХ, НИ РУБЛЯ НЕ ДАЛ) 4. Если ты не знаешь КОАП РФ и ПДД за руль не садись, пока не выучишь, иначе выпотрошат твой кошелек (не только взятка, но и ремонт машины за свой счет, в моем случае около 150.000 руб.) 5. Теперь точно пойду в СПбГУ получать 2-ое высшее по специальности «юрист». 6. В случае очередного ДТП (не дай Бог) и если 2-ой участник окажется мудилой, и не будет являться на рассмотрение дела, дознаватель будет поставлен в позу, если заикнется про 2 месяца ожидания 2-го участника, а как я понял по историям друзей и, перелопачивая интернет, эта практика – закономерность. В тот же день будет заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия второго участника, в случае отказа – прием начальника и жалоба в прокуратуру, а лучше в суд, прокуратура через 30 дней ответит, суд не позднее 10 разберет дело. В любом случае Вам не нужно будет ждать 2 месяца постановления о прекращении производства за истечением срока давности, с которым в страховую Вы не пойдете, а все равно пойдете в суд. Кто считает, что это долго и лучше заплатить,- именно Вы делаете гаенышей такими обарзевшими и короткая хронология : 1) 30.07.08 - ДТП. ИДПС на месте ДТП предлагали заплатить 30.000 руб. за то, чтобы дело закрыть сразу и не передавать дознавателю, который, по их словам, меньше 50.000 руб. не берет, иначе вынесет «обоюдку» и буду свою машину ремонтировать сам. БЫЛИ ПОСЛАНЫ И 30.000 РУБ. СЭКОНОМЛЕНЫ, А ЗНАЧИТ ЗАРАБОТАНЫ. 2) 05.08.08 - дата рассмотрения дела у инспектора по дознанию, 2-ой участник не является, инспектор отказывается рассматривать дело и намекает на взятку. 3 недели на изучение КОАП и опыта других людей с помощью Интернета. 3) 26.08.08. ставлю в позу инспекторов по дознанию и в хвост и в гриву цитатами КОАП РФ. + заявление в прокуратуру по факту вымогательства, бездействия должностного лица и нарушения обязанности рассмотреть ходатайство. 26.09.08 пойду забирать ответ из прокуратуры. Надеюсь их вздуют,нет-есть другие законные способы, бумаги много. 4) 28.08.08 прием замначальника. 5) 02.09.08 нужные документы для страховой получены : копии протокола и постановления. Если бы написали обоюдку, а я к этому был готов, то подал бы жалобу в суд на постановление, готовился бы к суду. ВОПРОС К ЗНАТОКАМ (знаю,что бесполезно) как показывает опыт, на этом форуме 90% ответов никак не связано с сутью вопросов), хотя может и заглянут в эту ветку небезразличные люди. В деле есть 2 справки о ДТП. Одна справка на двух листах, потом, как я понимаю, с этой справки они пишут общую для всех участников ДТП справку на 1-м листе - Приложение к приказу МВД от 25.09.2006 № 748, и копии этой последней справки отдают участникам ДТП. Так вот в этой первой справке есть запись "скрытые повреждения", а во второй,которая переписана с первой, нет этой записи. Подскажите,кто знает, как обязать их и во вторую справку внести эту запись? Нормативных документов,обязывающих их сделать эту запись, пока найти не могу. Мои аргументы : Ущерб,нанесенный автомобилю очень серьезный, характер видимых повреждений дает основания утверждать,что есть и скрытые повреждения. Инспектором сделана соответствующая запись в справке о ДТП. Значит и в моей копии справки о ДТП должна быть. Командир их роты или полка мне в ответ :"инспектор не имел права делать эту запись, первый раз слышу,чтобы такое писали,ищите инспектора,с ним разговаривайте. " Результат разговора с этим ИДПС знаю на 100%. Буду рад советам небезразличных людей. Следующие шаги: 1. Добиться записи "возможны скрытые повреждения" в справке о ДТП. 2. Добиться нормальной оценки ущерба БЕЗ учета износа деталей и выплаты от страховой компании. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vodolaz Опубликовано 8 сентября, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2008 вторая маленькая победа! Сегодня еще раз ознакомился с делом. Инспектор сделал ксерокопии той справки, где есть запись о скрытых повреждениях моего а/м, и по моей просьбе поставил печать и подпись. Нашел инспектора,который оформлял ДТП. Показал справку-Приложение к Приказу № 748,где нет записи "скрытыте повреждения", прошу дописать и заверить подписью и печатью. Он : "если нет записи,значит нет скрытых повреждений". Знакомлю его с заверенной копией другой справки,где его рукой была сделана эта запись и есть его подпись. Взял справку,убежал к себе в подвальчик, выбежал через минуту со справкой уже с записью "скрытые повреждения"с печатью и подписью. Сегодня на удивление тихо и спокойно,без боя Следующий шаг: 1.Добиться справедливой оценки ущерба и страховой выплаты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor85 Опубликовано 14 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2008 У меня похожая ситуация http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=42428 , правда второй участник не был извещён о месте и времени разбора + он не подписывался под схемой ДТП, а решил с места сразу ухать по своим нуждам. Мне также сказали ждать 2 месяца пока мы(дознователи) не найдём 2-го и не возьмём с него объяснение.... Буду благодарен любому грамотному совету! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.