Неявка истца в суд

[NeSpec]

Добрый день!

Подскажите как можно решить следующую проблему.

Есть иск. Ответчик прожэивает в другом регионе, ем сутки нужно потратить чтобы добраться до места проведения судебного заседания (и столько же обратно). Уже 2 раза истец "не являлся" в судебное заседание. Не являлся в кавычках, потому что реально он в здании суда в это время был. У него есть представитель, который находится в зале суда (доверенность не предъявляет, хотя она у него есть). Я так понимаю, что как только ответчику надоест кататься, истец тут же появится, получив звонок или какой то другой знак от представителя. Суд же откладывает заседание, причем формулировка не из-за неявки истца, а из-за неявки сторон. Сколько раз суд может переносить слушание? И как ответчик может инициировать рассмотрение дела в отсутствие истца, который должным образом извещен. Ответчик уже заявление оставил, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, приложил все свои доводы и возражения. Но суд в очередной раз отложил слушание "в связи с нечвкой сторон".

[Малыгин Олег]

NeSpec, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст.169 ГПК). Сколько угодно раз.

Без рассмотрения заявление оставлено быть не может, т.к. ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

И как ответчик может инициировать рассмотрение дела в отсутствие истца, который должным образом извещен.

Напишите жалобу на имя председателя районного суда. Только зачем Вам, Вы же ответчик?

[NeSpec]

Только зачем Вам, Вы же ответчик?

Ситуация прежняя. Я ее уже несколько раз описывал. Дело было рассмотрено, исковые требования удовлетворены. Истец получил решение вступившее в законную силу и совершил кое какие действия, в частности выписал ответчика и приватизировал квартиру без участия ответчика. Ответчик (т.е. я) восстановил срок подачи кассации, и кассационный суд отменил решение и вернул на новое рассмотрение. Теперь чтобы отменить приватизацию, нужно чтобы суд рассмотрел дело по существу. Истец прекрасно понимает, что если дело будет рассматриваться с участием ответчика то шансов получить нужное истцу решение никаких нет (иначе он бы пришел в заседание и все, тем более что я точно знаю что в указанное в повестке время истец был в здании суда). Вот истец и не приходит.

Если суд может откладывать заседание сколько угодно раз, то не понятно как же ответчику теперь быть? Или исходить из того, что решение отменено кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение, а значит в настоящий момент (несмотря на то, что повторно суд дело не рассматривал) решения по первому иску нет, а значит можно подавать иск, мол "решение отменено и поэтому я прошу сделать то-то и то-то". А тот факт, что решение кассация направила на новое рассмотрение не должно влиять на мой иск? Ведь судья, которому поступит новый иск может сказать, что не будет его рассматривать пока повторный суд по первому иску не рассмотрит дело по существу или не вынесет решение о прекращении производства. А Вы сами как думаете, если истец не приходит в заседание это разве не подтверждает то, что он не уверен что суд вынесет устраивающее его решение. Кроме того мне например не понятно, если судья (который получил дело на новое рассмотрение) видит, что исковые требования звучат "расторгнуть с ответчиком договор социального найма", а квартира в данный момент уже не муниципальная собственность, не может вернуть иск истцу с формулировкой, что нет предмета для спора?

[Малыгин Олег]

если истец не приходит в заседание это разве не подтверждает то, что он не уверен что суд вынесет устраивающее его решение.

Неявка истца, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего суду о причинах неявки или причины неявки признаны судом неуважительными не является препятствием к рассмотрению дела. Обычно истцу "прощают" две неявки.

[NeSpec]

Неявка истца, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего суду о причинах неявки или причины неявки признаны судом неуважительными не является препятствием к рассмотрению дела. Обычно истцу "прощают" две неявки.

Это все понятно. ГПК читал. Но то что "обычно прощают 2 неявки", это ведь нигде не регламентировано. Т.е. гарантии что в данном случае суд не будет откладывать дело бесконечно нет. Тем более, что вынося решение суд почему то упорно не пишет "из-за неявки истца", а пишет "из-за неявки сторон". Хотя есть мое заявление, что прошу рассмотреть дело в моем отсутствии. Судья на мой вопрос ответил, что такого же заявления от истца нет, поэтому он и пишет "из-за неявки сторон", где логика я понять не могу.

Т.е. я не могу никак повлиять на то, чтобы суд принял решение провести слушание без истца, даже если он не придет в 3-4-5 и т.д. заседание?

[Малыгин Олег]

Но то что "обычно прощают 2 неявки", это ведь нигде не регламентировано.

Абзац 7 статьи 222 ГПК. Напрямую отношения к Вам не имеет (есть заявление рассмотреть в отсутствие ответчика), однако суды этим руководствуются.

[Малыгин Олег]

что вынося решение суд почему то упорно не пишет "из-за неявки истца", а пишет "из-за неявки сторон"

по шаблону составляется, возможно, секретарем или помощником судьи

[Малыгин Олег]

Т.е. я не могу никак повлиять на то, чтобы суд принял решение провести слушание без истца, даже если он не придет в 3-4-5 и т.д. заседание?

Уже обсуждали, налицо волокита.

Напишите жалобу на имя председателя районного суда.

[NeSpec]

Абзац 7 статьи 222 ГПК. Напрямую отношения к Вам не имеет (есть заявление рассмотреть в отсутствие ответчика), однако суды этим руководствуются.

А могу я, например, написать заявление "Прошу рассмотреть в мое отсутствие. В случае неявки истца прошу суд руководствуясь аб. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения".

Или это заявление противоречит само себе, т.к. с одной стороны я прошу рассмотреть в моем отсутствии, а в аб. 7 написано, "ответчик не просит рассмотреть по существу". Т.е. для того чтобы судья применил этот абзац нужно чтобы я был в заседании.

И каковы последствия если судья вынесет определение об оставлении заявления без рассмотрения? Сможет ли истец вновь подать заявление?

[Малыгин Олег]

А могу я, например, написать заявление "Прошу рассмотреть в мое отсутствие. В случае неявки истца прошу суд руководствуясь аб. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения".

Можете представлять любые заявления. Только нелогично, Вы же заинтересованы в рассмотрении дела по существу. Поэтому ни 7 ни 8 абзац ст.222 ГПК к Вашей ситуации не подходит.

И каковы последствия если судья вынесет определение об оставлении заявления без рассмотрения?

Если суд вынесет такое определение при указанных Вами условиях, то это определение будет незаконным и подлежит отмене (подадите ЧЖ).

[NeSpec]

Если суд вынесет такое определение при указанных Вами условиях, то это определение будет незаконным и подлежит отмене (подадите ЧЖ).

Олег, я может чего то не понимаю. Но мое видение ситуации таково. Дело уже один раз было рсссмотрено по существу. Вынесено решение в пользу истца. Сейчас решение отменено и направлено на новое рассмотрение. РЕШЕНИЕ ОТЕНЕНО!!! Т.е. как я понимаю сейчас дело обстоит так как будто бы истец только что пришел с иском и вновь начаты все процессуальные действия: подготовка к судебному разбирательству, извещение ответчика, ознакомление его с исковыми требованиями, разбирательство по существу. Т.е. если суд возвращает иск не рассматривая по существу, то это просто означает, что решения о расторжении со мной договора соцнайма нет и все. А если суд не может вернуть иск истцу и не рассмартивает по существу без явки истца, то получается что он может сколько угодно не являться в суд. А потом пройдет 3 года исковой давности по признанию договора передачи в собственность недействительным и решение суда уже не будет иметь никакого значения. Т.е. все мои действия абсолютно бессмыслены - решение отменено, а последствий отмены не наступило.

[Малыгин Олег]

как я понимаю сейчас дело обстоит так как будто бы истец только что пришел с иском и вновь начаты все процессуальные действия: подготовка к судебному разбирательству, извещение ответчика, ознакомление его с исковыми требованиями, разбирательство по существу.

Да, именно так.

Т.е. если суд возвращает иск не рассматривая по существу, то это просто означает, что решения о расторжении со мной договора соцнайма нет и все.

Да, только оставляя заявление без рассмотрения, суд не возвращает само заявление.

А потом пройдет 3 года исковой давности по признанию договора передачи в собственность недействительным и решение суда уже не будет иметь никакого значения.

NeSpec, Вы подали заявление о признании договора передачи в собственность недействительным? В какой стадии находится это дело? Можете уже сейчас подавать такой иск, чего тянуть? Не вижу оснований для отказа в принятии, в возвращении либо оставления такого заявления без движения. В крайнем случае суд, приняв Ваше заявление к производству, вынесет определение о приостановлении производства (абзац 5 ст.215 ГПК).

[NeSpec]

Можете уже сейчас подавать такой иск, чего тянуть?

А я не тяну, просто жду когда вернется мой иск, т.к. я не исправил недостатки в виде недоплаты пошлины.

[NeSpec]

Сегодня истец снова не явился. Когда я звонил через час после того как согласно повестке должно было состояться судебное заседание, то мне ответили, что они ждут истца, и чтобы я позвонил ближе к вечеру. Мне очень интересно, получается если бы истец явился до вечера то судья вынес бы другое определение? А ответчик должен был бы весь день сидеть в суде, а вдруг истец явится? Сейчас позвонил сказали, что вынесли определение об оставлении дела без разбирательства ввиду того, что истец не явился 2 раза. Почему то мое ходатайство о прекращении производства по делу судья рассматривать не стал. Он имел на это право? Есть ходатайство, и получается что судья его просто проигнорировал. Как мне быть? С одной стороны меня все устраивает. Но с другой для меня предпочтительнее было бы определение о прекращении производства по делу.

[Малыгин Олег]

Почему то мое ходатайство о прекращении производства по делу судья рассматривать не стал. Он имел на это право?

Вы указывали в ходатайстве просьбу рассмотреть его без Вашего участия?

Вы подавали заявление о рассмотрении дела по существу без Вашего участия?

Какие Вы указали основания для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК)?

[NeSpec]

Какие Вы указали основания для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК)?

Сейчас должен был рассматриваться иск о расторжении со мной договора соц найма на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Ранее истцом подавался иск (в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в силу) о признании меня утратившим право пользования жилым помещением. Я считаю что иски тождественные и поэтому ("имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;") на основании ст. 220 ГПК я просил суд прекратить производжство по делу. Причем ходатайство судом получено более месяца назад. Судья постановил (я уж не знаю каким документом), что мое ходатайство будет рассмотрено в ходе судебного заседания. Но ни одно из 3-ех заседаний не состоялось т.к. истец не явился. Заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие дословно звучало так "Прошу провести судебное заседание без моего участия". Согласен, что формулировка "провести рассмотрение по существу", отсутствовала. Но я ходатайствовал о прекращении производства по делу, а судья получается мое ходатайство проигнорировал. Т.е. есть ходатайство (полученное судом еще в начале мая), но нет никакого определения по этому ходатайству. Мне уже если честно все равно. Подам свой иск. Вопрос. Есть определение кассации о том, что отменить решение суда. И есть определение судьи оставить дело без рассмотрения. Формально вступившего в законную силу решения нет. но есть последствия вынесенного (и в дальнейшем отмененного) решения. Могу я сейчас направить заявление о повороте исполнения решения (ст. 443-445 ГПК). И что это будет означать если суд примет решение о повороте? Напомню коротко, что суд вынес решение о расторжении договора соцнайма, после чего квартира была приватизирована без моего участия и потом подарена. Так вот может лди суд на основании моего заявления о повороте решения суда вынести решение признать договора дарения и передачи в собственность (приватизации) недействительными, вернуть квартиру в собственность города и восстановить права нанимателей по договору соцнайма. Иными словами. Я полностью дублирую свой иск, в котором описываю ситуацию и прошу суд признать договора недействительными и т.д, только убираю ответчиков, а исковое заявление именую "Заявление о повороте исполнения решения суда".

P.S. На досуге ознакомился с документами о судебной системе и просто "выпал в осадок", оказывается судья не несет никакой ответственности если вынес неправильное решение. Я и раньше об этом знал, но формулировки законы меня просто в шок повергли. Получается бери сколько хочешь взятки, выноси решение которое не основано ни на одном законе и тебе за это ничего не будет. Да здравствует наш суд.... самый гуманный суд в мире. Это просто счастье, что я никогда к уголовной ответственности не привлекался. Подумаешь квартиру "отжали". По уголовке могли лет на ..надцать посадить и все было бы правильно. Это так, эмоции. Не обращайте внимания.