Возможно ли заставить ответить конторки "по-существу"..?

[mr.Lo]

04.02.08 г. отправлена жалоба в Росздравнадзор.

25.03.08 г. получен "ответ":

Конторка г-на Иванца хранит гробовое молчание. Возможно она в шоке... или её "хватил кондратий" от представленной информации... Я весь в недоумении ...

Подскажите, каким лекарством "полечить" конторку?!

[Пользователь 07]

Подскажите, каким лекарством "полечить" конторку?!

внизу указано же, ответить в установленные сроки, нет ответа в срок-жалуйтесь на их бездействие

[mr.Lo]

...нет ответа в срок-жалуйтесь на их бездействие

Спасибо, но хотелось бы узнать конкретое место (адресок), куда вставить "пилюлю"...http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_hospital.gif"]

[Пользователь 07]

mr.Lo, да прямо в суд обратитесь

[Маpина]

На чьи ФИО направляли жалобу? Что указано в почтовой карточке-уведомлении?

[Маpина]

да прямо в суд обратитесь

Погоди с судом, плз. Мало еще сведений.

[mr.Lo]

На чьи ФИО направляли жалобу? Что указано в почтовой карточке-уведомлении?

Пока только это...

Уведомление щас поищу...

[Маpина]

Т.е Вы не обращались с жалобой на ФИО конкретного чиновника. Сделайте на будущее вывод - пишем ФИО чиновника.

1. Пишем жалобу в обл.прокуратуру на отказ должн.лица Иванца Н.Н., которому скинули жалобу из Росздравнадзора, дать ответ по существу.

Прикладываем копию ответа из Росздравнадзора.

2. Повторно пишем в Росздравнадзор на ФИО начальника Управления. Жалоба на неисполнение Иванцом Н.Н. предписания Росздравнадзора.

Прикладываем копию ответа из Роздравнадзора.

3. Пишем только на ФИО конкретного чиновника. Коротко. По существу. Ключевые слова: жалоба и прошу принять меры.

[Пользователь 07]

Т.е Вы не обращались с жалобой на ФИО конкретного чиновника. Сделайте на будущее вывод - пишем ФИО чиновника.

в первой копии как раз на конкретные ФИО написано, отправлено в организацию или я чего то не понял? автор, внеси ясность

[mr.Lo]

в первой копии как раз на конкретные ФИО написано, отправлено в организацию или я чего то не понял? автор, внеси ясность

Жалоба направлена на имя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Росздравнадзор спустя месяц перенаправил мое обращение для рассмотрения по-существу в ННЦ наркологии (г-ну Н.Н. Иванцу) и отослал мне копию вышеуказанного сопроводительного письма...

[Маpина]

отправлено в организацию

В службу по надзору. Без указания ФИО чиновника.

А поскольку ответил зам., то повторное обращение уже на ФИО начальника Управления.

Salcon, это все одно обращение: опись вложения, чек с почты.

Вообще мне в ответе не понравилось отсутствие кол-ва листов приложения. Их 44 шт. + CD. И нет запись о кол-х листов самой жалобы. Как правило пишут иначе: мол жалоба на 10 листах, приложение 44 листа, диск CD.

mr.Lo, на 54-х листах рОман написать можно. В прокуратуру не обращались?

[mr.Lo]

Т.е Вы не обращались с жалобой на ФИО конкретного чиновника. Сделайте на будущее вывод - пишем ФИО чиновника...

Мнение:

Полагаю, что ответственность за нарушение законодательства предусматривает наказание не только конкретного чиновника, но и юр.лиц, гос.органов и их непосредственных руководителей.

...

1. Пишем жалобу в обл.прокуратуру на отказ должн.лица Иванца Н.Н., которому скинули жалобу из Росздравнадзора, дать ответ по существу.

Прикладываем копию ответа из Росздравнадзора...

Вопросы (которые самые интересные):

- В какую обл.прокуратуру направлять данную жалобу - в Московскую или местную?

- Правомочна ли рассматривать подобные жалобы местная обл.прокуратурка?

- А не стоит ли отправить "телегу" сразу и непосредственно Генеральному..?

[Маpина]

Полагаю, что ответственность за нарушение законодательства предусматривает наказание не только конкретного чиновника, но и юр.лиц, гос.органов и их непосредственных руководителей.

Верно. Но судиться и жаловаться на конкретного должн.лица легше и приятнее. И эффективнее.

В какую обл.прокуратуру направлять данную жалобу - в Московскую или местную?

А Московская каким боком? Москва ответила по существу. В Липецкую областную. Заказым с уведомлением на ФИО обл.прокурора.

Правомочна ли рассматривать подобные жалобы местная обл.прокуратурка?

Вам должностное лицо Иванец Н.Л. получившее предписание из Росздравнадзора не ответило? Вы подаете жалобу. Просите обл.прокурора восстановить нарушенные права и принять меры.

А не стоит ли отправить "телегу" сразу и непосредственно Генеральному..?

Да хоть по всем ступеням: райпрокуратура где территориально находится ННЦ наркологии, обл.прокуратура Липецк.обл., Генер.прокуратура. Все равно скинут по цепочке в самый низ - в районную прокуратуру.

[mr.Lo]

...Вообще мне в ответе не понравилось отсутствие кол-ва листов приложения. Их 44 шт. + CD. И нет запись о кол-х листов самой жалобы. Как правило пишут иначе: мол жалоба на 10 листах, приложение 44 листа, диск CD...

Смотрите внимательнее ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЯ:

1. Жалоба - 10 листов!

2. Приложения - 44 листа!

3. CD-диск - 1 штук.

[Маpина]

Смотрите внимательнее ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЯ:

В ответе чиновника Росздравнадзора отсутствуют сведения о кол-х листов направленных в Липецк.

Вообще мне в ответе не понравилось отсутствие кол-ва листов приложения.

[mr.Lo]

В ответе чиновника Росздравнадзора отсутствуют сведения о кол-х листов направленных в Липецк.

I'm sory! (простите, не понял сразу...)

[Маpина]

Факт важен. Храните опись. Пропадают понимаете ли при пересылках "Случайно" документы.

Вопрос:

Полная копия жалобы на 10 листах имеется?

[mr.Lo]

...

mr.Lo, на 54-х листах рОман написать можно...

Наверное, имею способности.

Два моих административных дела по НС состоят из двух томов каждый и каждый более 330 листов...

...

mr.Lo, ... В прокуратуру не обращались?

Имел честь обратиться в обл.прокуратурку с предложением принести протест по первому делу. Обращение пришлось производить в два захода. При первом посещении представил три заявления по фактам нарушений процессуального законодательства в лице ИДПС, врачика ГУЗ ЛОНД, а также судейских (МС и ФС). Общий об'ём представленной информации составил 246 листов (с приложениями). Ошарашенная зам.прокурорша с двумя большими звездями на погонах, дежурившая на приеме, округлив глаза и заикаясь, предложила мне всё это посократить по-максимуму и принести завтра...

Приложив максимум своих усилий и фантазий, просидев сутки за компом, выжал всё возможное. Получилось - 76 листов с приложениями (конкретная жалоба составила 9 листов).

Получил ответ и.о. начальника по надзору за соблюдением федерального законодательства:

"...Оценка законности процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения дана судебными инстанциями при рассмотрении дела по существу, а также при последующем рассмотрении жалобы на постановление... Новых аргументов, опровергающих выводы суда, Вы в своем обращении не представили.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется..."

[Маpина]

Два моих административных дела

Сколько времени Вы во всем этом?

...Оценка законности процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения дана судебными инстанциями при рассмотрении дела по существу, а также при последующем рассмотрении жалобы на постановление... Новых аргументов, опровергающих выводы суда, Вы в своем обращении не представили.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется..."

Тогда что желаете от Иванца Н.Н.?

[mr.Lo]

Факт важен. Храните опись. Пропадают понимаете ли при пересылках "Случайно" документы.

Вопрос:

Полная копия жалобы на 10 листах имеется?

Полная копия жалобы имеется только в компе на ЖД. На почте содержимое вложений никого не интересует. Опись составлялась мной самостоятельно и штамповалась "обезьянним методом" (без проверки)...

[mr.Lo]

Сколько времени Вы во всем этом?...

25.06.2008 г. будет ровно два года...

...

Тогда что желаете от Иванца Н.Н.?

1.Точную, квалифицированную оценку Акта медицинского освидетельствования на состояние оп'янения с точки зрения существующего законодательства!

2.Точную, квалифицированную оценку уровня подготовки и квалификации специалиста, проводившего данное освидетельствование ("специалист" вообще понятия не имеет о пробе Ташена, а позу Ромберга путает с пробой Рапопорта...)!

Напрашивается вопрос: А судьи - кто?

[Маpина]

будет ровно два года...

Мдя...Сочувствую.

оценку уровня подготовки и квалификации специалиста, проводившего данное освидетельствование

Запросите копии документов на "Специалиста": диплом об окончании ВУЗа, действующий сертификат специалиста. Была ли лицензия в мед.учреждении на право производства таких экспертиз.

Вопрос:

1. Какая должность и специализация у этого "Специалиста"? Врач-невролог?

[mr.Lo]

Мдя...Сочувствую.

Запросите копии документов на "Специалиста": диплом об окончании ВУЗа, действующий сертификат специалиста. Была ли лицензия в мед.учреждении на право производства таких экспертиз.

Вопрос:

1. Какая должность и специализация у этого "Специалиста"? Врач-невролог?

Даные вопросы давно уже пройдены...

[Маpина]

Даные вопросы давно уже пройдены...

Это обычная справка. Не документ об окончании курсов. Тем более отсутствует в этой справке даты учебы.

1. Диплом ВУЗа + одинатура.

2. Св-во о повышении квалификации. Сертификат врача-специалиста. Действителен 5 лет.

Запрашивали документы? Вдруг можно зацепиться к примеру что у врача просрочен сертификат. Таких случаев по РФ вагон и маленькая тележка.

[mr.Lo]

Но эти "вопросы" интересны в том числе...

Главные аргументы, изложенные в жалобе, просто "убийственны", и не оставляют "камня на камне" в вопросе экспертизы представленного акта и в вопросе медицинского освидетельствования, проводимого в ГУЗ ЛОНД вообще!!! (в этом отношении ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ за сотрудничество и подддержку известного Вам Сергея Ю. Борисова..)