сми напечатали неправду

[svetun1]

по факту совершенного ДТП в местной газете была напечатана статья. В этой статье обвиняется человек, который по материалам дела не виноват в проишествии. и вообще, пока суд не признал человека виновным в правонарушении, никто его не может таковым считать! со ст.129 УК я знакома. Скажите, а есть ли какая нибудь позиция судебной практики в этом отношении? у меня было одно дело, когда предъявляли исковое за клевету (ответчица писала заявления в различные органы, в плоть до городской администрации, что соседи по квартире(истица) мешают ей жить, занимаются незаконным бизнесом, постоянно шумят и принимают наркотики), нам отказали, мотивировав тем, что сейчас можно писать в какие угодно органы что угодно и про кого угодно, лишь бы не злоупотреблять правом обращения в эти органы. Конечно, газета это другое дело, однако хотелось бы знать на будущее, есть ли шансы?

[Ольга Агулина]

Здесь нужно четко различать, что предметом клеветы являются ЗАВЕДОМО ложные сведения о человее. Если человек совершил ДТП - это свершившийся факт и полемика на тему виновностти или невиновности данного лица, производимая в СМИ не является клеветой. В этом случае можно обращаться с иском о защите чести, достоинстве и деловой репутации гражданина, если послежний усматривает в публикуации СМИ ущемление своих конституционных прав (припомните сюжеты ТСБ - когда показывают по телевидению задержанных и просят из узнать. Фактически эти лица еще даже не обвиняемые, их задержали еще только по подозрению в совершении чего-то и показывают на всю страну.)

Клеветой можно считать, к примеру, случай, когда лицо А публикует в СМИ, что лицо Б шантажировало лицо В, заведомо зная, что этим занималось лицо С.

Поэтому в данном случае перспиктива получить обвинительный приговор по ст.129 УК РФ отсутствует.