Водалей 13 Опубликовано 16 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2008 Дано лицо "А" - потерпевший "В" - виновное лицо "А" был обворован, состоялся суд, был вынесен приговор в отношении лица "В". На деньги "А" которые были похищены, лицо "В" внес предоплату за покупку квартиры в размере 50% (10 т. у.е.), оставшуюся часть обязан был внести в сентябре. Внести не удалось, так как лицо "В" был задержан и заключен под стражу. В приговоре лицо "В" был признан виновным, и ущерб нанесенный виновным лицом оценен в размере 100 т.у.е. Вопрос: Мое мнение что "А" может претендовать на приобретение квартиры, внеся оставшуюся часть по договору. (Собственник ООО "Ромашка" конечно против, апеллируя тем что 1) договор с лицом "В" который 2) не выполнил обязанности по договору, то есть не внес оставшиеся 50%). Я считаю, что потерпевшие лицо "А" может через суд потребовать переоформления договора купли продажи квартиры на себя, в связи с возбуждением исполнительного производства, и недостаточных (найденных) средств для погашения ущерба лица "А". Очень хочется услышать Ваше мнение!!!! Спасибо Всем откликнувшимся!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Круглов Опубликовано 16 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2008 у ООО "Ромашки" был договор с В, так причем сдесь А Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 16 апреля, 2008 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2008 Если А, В и Ромашка договорятся, то в добровольном порядке возможна перемена лица в обязательстве и переход прав и обязанностей по договору купли-продажи от В к А. Одновременно возможно заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производства между А и В. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Водалей 13 Опубликовано 16 апреля, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2008 "В" находится в местах не столь отдаленных, по приговору указано взыскать с "В" 100 т. у.е. а взыскано только 3 т. у.е., почему "А" не может требовать в счет погашения (уменьшения) суммы присужденной судом, взыскать право "В" на договор купли продажи квартиры, тем более деньги похищенные лицом "В" у "А" были потрачены непосредственно на первоначальный взнос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 16 апреля, 2008 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2008 Уважаемый(ая) Водалей 13! Был ли зявлен гражданский иск? Если да, то возбуждено ли исполнительное производство? Если исполнительное производство возбуждено, то в соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫм ЗАКОНом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" возможно обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (Статья 77 Закона): 1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. 2. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления. 3. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению. 4. Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях: 1) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона; 3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.