практика применения ст. 395 ГК

[Гость Терехов Владимир]

В счет возмещения ущерба (залив квартиры) я должен был заплатить истцу 90000 руб. Исполнительное производство было начато через 4 мес. от решения суда. Ранее я подал заявление о рассрочке возмещения ущерба в связи с неуд. мат. положением, однако районным судом в течение года мое заявление не рассматривалось. Я начал постепенно возмещать ущерб (за полгода перечислил истцу 50% суммы, к тому же с меня был взят исполнительный сбор и наложен арест на имущество, т.к. в течение 3-х дней не мог заплатить всю сумму). Через полгода суд. приставом исполнительное производство прекращено, а исполнительный лист направлен в мою бухгалтерию для удержания ежемесячно 50% от заработка (я работаю врачом). В течение 9 мес. полностью возместил ущерб. Спустя год истец подала иск Мировому судье за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ). Иск был отклонен. Аппеляционная жалоба истцом в районном суде также не удов-на. Однако Президиум Московского городского суда иск об уплате процентов удовлетворил. В ГПК РФ имеются статьи (п.1 ст. 208, п.3 ст. 209 и ст. 434), которые предусматривают индексацию взысканных судом денежных сумм по заявлению взыскателя. Истица ранее этим правом не воспользовалась. Предусмотренные ст. 395 проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Я не уклонялся от возмещения ущерба. Факт «обогащения» судом не установлен.

ВОПРОС: На какие юридические акты я еще должен сослаться, чтобы составить кассационную жалобу?

[Дмитрий77]

В счет возмещения ущерба (залив квартиры) я должен был заплатить истцу 90000 руб. Исполнительное производство было начато через 4 мес. от решения суда. Ранее я подал заявление о рассрочке возмещения ущерба в связи с неуд. мат. положением, однако районным судом в течение года мое заявление не рассматривалось. Я начал постепенно возмещать ущерб (за полгода перечислил истцу 50% суммы, к тому же с меня был взят исполнительный сбор и наложен арест на имущество, т.к. в течение 3-х дней не мог заплатить всю сумму). Через полгода суд. приставом исполнительное производство прекращено, а исполнительный лист направлен в мою бухгалтерию для удержания ежемесячно 50% от заработка (я работаю врачом). В течение 9 мес. полностью возместил ущерб. Спустя год истец подала иск Мировому судье за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ). Иск был отклонен. Аппеляционная жалоба истцом в районном суде также не удов-на. Однако Президиум Московского городского суда иск об уплате процентов удовлетворил. В ГПК РФ имеются статьи (п.1 ст. 208, п.3 ст. 209 и ст. 434), которые предусматривают индексацию взысканных судом денежных сумм по заявлению взыскателя. Истица ранее этим правом не воспользовалась. Предусмотренные ст. 395 проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Я не уклонялся от возмещения ущерба. Факт «обогащения» судом не установлен.

ВОПРОС: На какие юридические акты я еще должен сослаться, чтобы составить кассационную жалобу?

обратитесь к юристу

[Пользователь 07]

Однако Президиум Московского городского суда иск об уплате процентов удовлетворил

решение можно заценить?

[Дмитрий77]

решение можно заценить?

сорри, это не ко мне

[gone]

решение можно заценить?

Какое решение? Это же явно задачка из учебника по ГП.

Предусмотренные ст. 395 проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье.

Серьезная теоретическая ошибка.

[Гость Терехов Владимир]

Почему же теоретическая ошибка? А как же Постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами "? Ппункт 2. Предусмотренные ст. 395 проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Имеется также ст. 1109 ГК - Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

[Дмитрий77]

Предусмотренные ст. 395 проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения,

правонарушения в уп бывают

[gone]

А как же Постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.

Вы об этом -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000)

"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ"

п.2

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.