Волокита - 5 лет.

[Лена - А]

Меня судят по 161 ст. уже почти 5 лет, сейчас по этому делу четвертый судья, приговоры предыдущих трех отменили. Мне пытаются навязать примирение, я желаю только оправдательный приговор. Вопросов у меня слишком много. Например, меня судили сначала по ст. 161 ч.2, потом переквалифицировали на ст. 161 ч.1. Это законно? Первоначально меня приговорили к 2-м годам условным, а теперь к трем условным месяцам . Есть ли у меня хоть какая-то возможность прекратить эту волокиту? По делу, например, отсутствует протокол выемки якобы похищенной мной эелктроплиты, а единственный довод обвинения - показания свидетеля, который имеет диагноз "остаточные явления органического заболевания ЦНС со снижением интеллекта до степени выраженной дебильности". Данный свидетель в своих сведениях постоянно путается, хотя эксперты признали его вменяемым и способным давать показания.

[Пользователь 07]

ну а в чем проблема то, добиваться надо оправдательного при таком раскладе

[Лена - А]

Проблема в том, что я не железная лошадь, процессы отнимают много сил и времени, это очень тяжело. У меня сложилось впечатление, что судить меня будут до конца моих дней. В связи с указанной ситуацией я насобирала нервные болезни. Почему я должна биться столько времени, когда всё ясно из документов и выслушивать грязные обвинения?

[Пользователь 07]

это не юридический вопрос

[МИКРОБ]

вот получите дай Бог на руки оправдательный приговор и потом заявите иск и взыщете с них за все ваши походы в суд и прочее

[МИКРОБ]

а судить бесконечно не будут, существуют сроки давности

[Лена - А]

Хотелось бы уточнить сроки давности, где про них написано? То есть у меня есть шанс, что мое дело будут тянуть до этих сроков, а потом всё тихо и мирно свернут, наиздевавшись надо мной вдоволь?

[Лена - А]

Кому я должна потом предъявлять иск? "Потерпевшей"? Следователю? Прокурору? Судьям? Или сразу Министерству финансов?

[МИКРОБ]

Кому я должна потом предъявлять иск? "Потерпевшей"? Следователю? Прокурору? Судьям? Или сразу Министерству финансов?

тому, кто расследовал, организации и третьим лицом минфин

[МИКРОБ]

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Но это нереабилитирующее основание, поэтому если вам нужен именно оправдательный, то это вряд ли вас устроит.

[Пользователь 07]

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов, возмещается в полном объеме независимо от вины соответствующих должностных лиц за счет казны (РФ, субъекта федерации или муниципального образования). Непосредственные же причинители вреда ( дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) лично перед потерпевшим не отвечают.

[МИКРОБ]

Непосредственные же причинители вреда ( дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) лично перед потерпевшим не отвечают.

естественно, было бы удивительно если бы было наоборот

[Лена - А]

Но это нереабилитирующее основание, поэтому если вам нужен именно оправдательный, то это вряд ли вас устроит.

Меня это не в коем случае не устроит