AnnaM Опубликовано 15 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2008 Здравствуйте, уважаемые юристы. У знакомой женщины возникла такая проблема. В суд города Выборг ей было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, заявление было принято к рассмотрению. Однако вскоре определением судьи производство по данному делу было закончено (на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ). Теперь женщина не знает, какие действия предпринять. Посоветуйте, пожалуйста, как поступить в данном случае. PS: В копии определения, полученного женщиной, было неправильно записано ее имя! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selekcioner Опубликовано 16 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2008 В копии определения, полученного женщиной, было неправильно записано ее имя! 1. Исправьте имя и подавайте снова, а так же с помощью участкового попытайтесь договориться на неприемлимых для мужа условиях при свидетелях.2. Если у кого-либо в суде возникнут вопроосы или оставление дела без движения по основанию того что дважды подаете одно и тоже дело оспаривайте мотивируя тем что имя в паспорте и в ранее поданом заявлении разные имена. 3. При подаче нового заявления внимательно его составьте согласно правилам ст.131,132. ГПК.РФ. (Мнение обывателя) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЮСИ Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2008 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Martichi Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2008 Поддерживаю ЛЮСИ, Оставление иска без рассмотрения не препятсвует в дальнейшем обратиться в суд с таким же иском. (госпошлина при оставлении иска без рассмотрения должна возвращаться (см.Налоговый кодекс), так что второй раз платить не надо). Вы можете либо заново подать иск, либо подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, но как уже написала ЛЮСИ, должны представить доказательства в обоснование уважительности неявки в суд.заседание. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AnnaM Опубликовано 20 марта, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2008 Selekcioner, Люси и Martichi, спасибо за ответы! Поддерживаю ЛЮСИ, Оставление иска без рассмотрения не препятсвует в дальнейшем обратиться в суд с таким же иском. (госпошлина при оставлении иска без рассмотрения должна возвращаться (см.Налоговый кодекс), так что второй раз платить не надо). Эта женщина из-за глупости своей дважды не явилась на заседание суда, т.е. доказательств неявки по уважительным причинам у нее нет! Я поняла, что у нее есть возможность подать иск. заявление повторно. А в течение какого времени со дня вынесения определения о прекращении производства по делу она должна воспользоваться этой возможностью? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Martichi Опубликовано 20 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2008 В любое, только к иску необходимо приложить копию определения об оставлении без рассмотрения, а то суд не разобравшись посмотрит, что уже обращались и завернет иск обратно. Вообще, ГПК не предусматривает 10-дневный срок обжалования такого определения. Там записано, что определение может быть отменено в случае обращения гр-на с заявлением об отмене опред-я, т.е. по логике -подать заявление можно после того как стало известно об оставлении без рассмотрения. А ссыласть можно на то, что не явилась т.к. не получала извещения суда, при условии что в деле нет расписок об обратном. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.