Наследование долгов

[Иван Голоденко]

У моей девушки, умер отец. Но за ним остался не погашеный банковский кредит в размере 150000, деньги пошли на покупку автомобиля, который был зарегестрирован на него, страхование заемщика не применялось, в права наследования, еще не вступили. Может ли банк инициировать судебный процесс по аресту имущества, до вступления в наследство, и как можно избежать каких либо выплат по кредитному обязательству и сохранить имущество заёмщика?

[Espresso]

Здравствуйте!

Наследственная база включает в себя и активы и пассивы, то есть, если Ваша девушка примет наследство -- к ней автоматически перейдут и права на имущество и обязательства по кредиту.

Для ареста имущества у банка оснований нет, но Вам надо понимать, что в течение 6 месяцев с момента смерти отца (время, когда открыто наследство) Ваша девушка не вправе распоряжаться имуществом, ведь формально в права наследницы она еще не вступила, пусть даже является единственной наследницей первой очереди.

[Иван Голоденко]

А банк не кинул сам себя, когда соглаился дать кредит без страхования жизни заёмщика? Или такой отказ- это согласие клиента банка в случае смерти, передать имущество банку, на сумму займа. И как будет расчитана сумма долга, по договору, с процентами, или без таковых, по выданной сумме?

[Espresso]

Правопреемник у отца Вашей девушки будет в любом случае, даже если она откажется от наследства. В крайнем случае, имущество станет вымороченым и пойдет в доход государства.

Так что, если Ваша девушка юридическими или фактическими действиями примет наследство, то все имущественные права и обязаности ее отца перейдут к ней, то есть имущество и обязанность выплаты задолженности перед банком.

В то же время, она не станет стороной в кредитном договоре, а потому подлежать выплате будт сумма задолжености плюс проценты, подлежащие начислению вплоть до дня смерти отца, так как с этого дня договор прекращает свое действие и остается лишь денежное обязательство.

Полагаю, что в таком случае после вступления Вашей девушки в наследство (через полгода после смерти отца), между ней и банком должен быть составлен график погашения задолженности. При его соблюдении, у банка не будет оснований для начисления процентов сверх уже начисленных к дате смерти отца. Если график будет нарушен, то банк вправе требовать неустойки в размере ставки рефинансирования (10,25 %) от суммы задолженности, поделенной на 365 за каждый день просрочки.

[Гость Любовь Александрова]

Здравствуйте. мой вопрос по наследству.После смерти мужа его мать предъявила иск только ко мне (а наследников 5, включая мать) по поводу денежного долга моего мужа в полном объеме 100000 рублей. В процессе суда пришли к мировому соглашению, что я выплачиваю ей сумму в 50000 рублей. В тексте мирового соглашения и определении суда нет слов, что я выплачиваю свою долю в долге покойного мужа. Мы как бы договорились и сошлись на этой сумме. Вопрос: могу ли я теперь подать иск к остальным наследника и требовать выплатить мне свои доли в наследственном долге покойного мужа от суммы 50000 рублей? Насколько это перспективно с точки зрения моей победы? Каков срок актуальности подачи такого иска? Спасибо.

[Иван Голоденко]

Вынесите на общее обсуждение, быстрее заметят.

[Espresso]

Здравствуйте, Любовь!

Попробую расписать Вашу ситуацию.

После смерти Вашего мужа осталась наследственная база, включающая имущество и обязательства ( в данном случае, на 100 000 руб).

Если есть 5 наследников первой очереди, которые приняли наследство, то распределится оно таким образом: 50 % -- в любом случае Ваши. Оставшиеся 50 % делятся на 5 наследнков, в том числе и Вас. Так что в итоге, у Вас будет 60 % от базы, а у всех остальных -- по 10 %.

Следовательно, Вы унаследовали и 60 % долга, то есть 60 000 руб.

Указание на то, из какой доли уплачиваются эи 50 000 значения не имеет. Если бы Вы уплатили все 100 000, то имели бы право регрессного требования к остальным наследникам в сумме 40 000 руб. В сложившейся ситуации я не вижу правовых оснований для иска.

Попробуйте задать тот же вопрос другому участнику форума -- маЛине. (http://www.zonazakona.ru/member.php?u=15775) По крайней мере, те прокомментированые ей сообщения по наследственному праву, котрые я читал, характеризовали ее как очень квалифицированного специалиста.

Удачи Вам!

C Уважением, Espresso!

[Гость YAG]

Так что, если Ваша девушка юридическими или фактическими действиями примет наследство, то все имущественные права и обязаности ее отца перейдут к ней, то есть имущество и обязанность выплаты задолженности перед банком.

В то же время, она не станет стороной в кредитном договоре, а потому подлежать выплате будт сумма задолжености плюс проценты, подлежащие начислению вплоть до дня смерти отца, так как с этого дня договор прекращает свое действие и остается лишь денежное обязательство.

Полагаю, что в таком случае после вступления Вашей девушки в наследство (через полгода после смерти отца), между ней и банком должен быть составлен график погашения задолженности. При его соблюдении, у банка не будет оснований для начисления процентов сверх уже начисленных к дате смерти отца. Если график будет нарушен, то банк вправе требовать неустойки в размере ставки рефинансирования (10,25 %) от суммы задолженности, поделенной на 365 за каждый день просрочки.

Интересует такой же вопрос. Поэтому если возможно прошу уточнить такой момент. Ст. 1112 ГК РФ гласит: "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности." В связи с этим вопрос. Что такое имущественные обязанности? На каком основании Вы полагаете что в это понятие входит только долг, а не обязательства по кредитному договору наследодателя? Насколько я понимаю, наследодатель принял на себя обязанность по кредитному договору выплачивать банку в срок сумму основного долга, проценты, а также, как правило, разнообразные комиссии. Эта обязанность и должна переходить наследнику. В чем моя ошибка? Если возможно "ткните" носом в конкретные статьи...

[Гость YAG]

Кстати, большинство представителей банков (хотя и не все) склоняются к следующему мнению: «Обязанности по договору кредита не являются неразрывно связанными с лицом должника и могут быть выполнены другими лицами. Срок действия кредитного договора устанавливается при его подписании сторонами и может продолжать действовать и после смерти заемщика». Судебная практика по данному вопросу не однозначная. Что можете посоветовать по данному вопросу?