Суд первый,второй,третий...

[Гость вальдемар вальдемарович]

30 января, на 25 км Ленинградского шоссе Джип пересёк две сплошные ,выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с моим, только что купленным Ниссаном.Я КАСКО оформить не успел,машина восстановлению не подлежит.2 февраля из группы разбора 4 ГАИ дело было направлено в Химкинский суд.6 февраля,переправлено в Головинский суд,до которого оно добиралось три недели!Назначили рассмотрение дела на 3 марта,а два дня назад звонит судья Венедиктова и говорит, что дело к ним попало по ошибке,хотя ДТП произошло на территории Головинского суда.Тепрь по не понятной мне причине материалы отправили в Савёловский суд! Просили меня никуда не звонить и ждать повестку.Я слышал что по истечении двух месяцев, административное дело уже не рассматривается.Правда это?Если да, то что мне нужно делать?Такое впечатление, что специально тянут время.

[grebenikova]

Если дело было направлено в суд по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности по месту его жительства - срок будет приостановлен до поступления в соответсвующий суд.

Суд будет решать вопрос только об административной ответственности виновного лица.

Вы, в любом случае, должны были для начала попытаться выяснить необходимую информацию о страховой компании виновника ДТП, связаться с ней и зарегистрировать страховой случай.

В случае, если виновник так и будет привлечен к административной ответственности по причине пропуска 2 месячного срока (обстоятельства бывают разные) - у Вас все равно есть право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с виновника материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП.

В ходе рассмотрения дела можете заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, для установления виновника ДТП и размере причиненного ущерба.

В моей практике был случай, когда автотехническая экспертиза установила, что виновником ДТП является не лицо, привлеченное к административной ответственности и выступающее в деле в качестве ответчика (моя клиентка), а .... истец по делу. В итоге, исковые требования не только не были удовлетворены, но в дополнение - истец выплатил ответчику судебные издержки (оплата экспертизы и услуги адвоката).