основание для привлечения к ответственности должника

[irina08]

Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность привлечь к ответственности должника - физическое лицо, если расписка о наличии долга (образовавшегося 9 лет назад) им была написана в 2003 году, и ее формулировка была примерно такой: я должен такую-то сумму, и при условии возврата одной трети ее в течение 1 года остальная сумма прощается. Т.е. в этой расписке фиксировалась договоренность о дисконте при погашении долга в оговоренный срок. А срок возврата не был оговорен.

Ничего не было возвращено, как понимаете. По семейным, якобы, основаниям. Ему угрожали разводом теща и жена, если что-то будет возвращать, т.к он мало зарабатывал... Сейчас уже зарабатывает нормально, но уже просто игнорирует любые попытки ведения переговоров.

Может ли такая расписка быть использована как основание для обращения в суд о взыскании долга?

Или дата ее написания, свыше трех лет назад, уже делает ее ничтожной? срока давности прошел?

Подскажите, пожалуйста, какими нормативными актами регулируются подобные ситуации?

Заранее спасибо за ответ!

[Константин69]

смотрите ст 196 ГК .

[Dimik]

А Вы договор займа заключали?

Есть норма по которой можете потребовать возврата ст. 810 п.1 ГК РФ.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

У Вас нет ни срока возврата, ни доказательств того, что хотя бы часть денег должник вернул. Думаю, что о сроках исковой давности речь вести преждевременно. Если после Вашего требования долг не вернет, то можете защищать свое нарушенное право.

[L.i.S.]

срок исковой давности 3 года, так что прежде нужно искать возможность восстановить его,

а по распискам статейку мою можно прочитать, вопросы отпадут

договор займа, расписка

[Dimik]

срок исковой давности 3 года, так что прежде нужно искать возможность восстановить его

А с какой даты Вы предлагаете автору исчислять начало течения срока исковой давности?

[Константин69]

В расписке пишут обычно "обязуюсь вернуть такого то года,такого то месяца".Вот с этой даты и считаем,т.к.из ст 195 вытекает что Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено,а нарушено оно с момента невозврата денег в последний день по расписке.А договора займа ,как видно из вопроса составлено не было.

[Dimik]

Да, но при этом и даты возврата денег в расписке тоже нет.

[Константин69]

я должен такую-то сумму, и при условии возврата одной трети ее в течение 1 года остальная сумма прощается.

это можно сроком назвать?

[Dimik]

это можно сроком назвать?

нельзя, потому что нет доказательств того, что эту часть он вернул (и в действительности он ничего еще не возвращал), поэтому и условие это не действует.

[Константин69]

мы имееем срок подписания расписки,в расписке указан срок-1 год в течение которого д.б. заплатить 1/3 часть долга,её можно считать полной оплатой расписки,т.к.

при условии возврата одной трети ее в течение 1 года остальная сумма прощается

.Уплаты этой части нет(нет подтверждающих док-тов,да и по факту этого не было),т.е. условие не выполнено.Дата подписания расписки+1 год(по условию расписки)=дата начала срока давности.

[Dimik]

мы имееем срок подписания расписки,в расписке указан срок-1 год в течение которого д.б. заплатить 1/3 часть долга,её можно считать полной оплатой расписки,т.к..Уплаты этой части нет(нет подтверждающих док-тов,да и по факту этого не было),т.е. условие не выполнено.Дата подписания расписки+1 год(по условию расписки)=дата начала срока давности.

не знаю, я думаю что тут можно говорить о сроке в один год, при условии выплаты части долга, в следствии которого считается выполненным основное обязательство. Но при этом, если не выплачена часть, то основной долг не считается выплаченным и соотвенно нельзя считать обязательство исполненным (прощенным). По моему мнению дата исполнения остается неопределенной, так как к ней спец условие расписки не применимо. Думаю, что займодавец может сейчас потребовать возврата долга. И при отказе должника выплатить долг, попробовать вернуть долг через суд.

[Константин69]

думаю автор вопроса даст ход делу и выложит нам

[L.i.S.]

считать можно и с момента написания (если не указан срок возврата),

при соблюдении сроков исковой давности - сразу подача в суд после претензии (заказная с уведомлением)

ЗЫ: наверное придётся на досуге написать трактат о расписках, по готовности выложу на www долги нет , думаю что многим пригодится

[таис]

Никто ничего Вам не вернет. в 2002 году дала в долг знакомым. Они хотели расселиться с соседями по коммуналке. А долг большой по квартплате. Агентства предлагали погасить ее долг, но они отказывалась мотивируя это тем, что не хотят завязываться с одним агенством. В росписке указали, что обязуются вернуть полученные денежные средства в десятидневный срок, в случае если расселение не состоится.Они Заключили договор с агенством, по окончание срока договора так и не расселились. я в 2005 году подала в суд. Сужусь до сих пор. 28 марта последнее заседание, где скорее всего мне откажут. Основание: пропуск исковой давности. и второе: судья заявила, что они еще могут сто лет расселяться, это их право,а посему и взыскивать с них я ничего не могу.

[Гость кедр]

Согласен с теми, кто считает что долг вернуть можно.

Цитирую 314 ГК РФ . В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поэтому срок исковой давности следует считать с момента истечения семидневного срока со дня предъявления требования (письменно, с уведомлением о вручении).

Вообще на это счет есть правова позиция Верховного суда РФ от 2005г., пока найти не могу, как найду обязатедльно укажу реквизиты постановления, так что расстраиваться рано.