ДТП со смертельным исходом

[Гость Гаврик]

Здравствуйте! Будте любезны, дайте практические советы (кроме того, что нужно воспользоваться услугами адвоката) и возможные варианты исхода дела.

суть дела в следующем: В Москве возле ст. метро "Преображенская площадь" напротив бывшего ресторана "Молдавия" мой родственник сбил человека. Двигался в сторону области со скоростью 20-30 км\ч в крайнем левом ряду (2 полосы, сужение, плотный поток), с левой стороны на островке безопасности стояло в ряд несколько пешеходов (человек 5), собирающихся перейти дорогу (наземного перехода нет, т.к. в 40 метрах подземный переход). На момент когда он практически их проехал на машину словно бросилась бабулька (она стояла крайней по ходу движения и, очевидно не видела машины, т.к. дистанция до впередиидущего а\м была около 30м). Водитель даже сам не сразу понял что произошло, только посмотрев в зеркало заднего вида, увидел лежащего пешехода. Сдал назад с аварийкой левыми колесами на тот самый островок, вызвал ГАИ и скорую. Бабуля ударилась головой о стойку лобового стекла. Удар был не сильный, но в силу приклонного возраста она скончалась через неделю в больнице. Есть один свидетель (остальные просто разбежались), но он приезжий и в настоящий момент находится в Белоруссии (показания его в деле есть).

В итоге: сбитый насмерть пешеход, переходивший дорогу в неположенном месте (там перехода не просто нет, а он запрещен в силу частых дтп с участием пешехода) и уголовное (теперь уже) дело. Кажется, что все налицо-человек не виновен, однако, почитав несколько статей на данную тему и зная качество наших законов, я начал сильно сомневаться в правильном исходе дела. из практики, что ему грозит? Заранее благодарю!

[Гость Гаврик]

Дополнение: передняя часть автомобиля проехала пешеходов. Бабулька налетела уже сбоку.

[Александр Александрович]

В данном случае работает пункт 9.10 ПДД.Исходя из фабулы дела думается объективно водитель не виноват,но,в ходе расследования,скорее всего, появятся детали.Советую проконсультироваться у юриста-"дорожника",который все рассмотрит и проанализирует с "карандашом" в руках.

Получается бабулька маловменяемая.Мало кто в это поверит.К юристу.

[BETEPAH_CCCP]

Двигался в сторону области со скоростью 20-30 км\ч

Сдал назад с аварийкой левыми колесами на тот самый островок,

интересно!? значит бабулька сама под колёса бросилась? но с такой скоростью можно было остановится и незамедлительно! если ваш свидетель покажет, что бабулька сама решилась покончить с собой, у водителя есть шанс отделаться лёгким испугом! ищите свидетеля в Белоруссии!

[Гость Гаврик]

Я же говорил, что передняя часть авто уже проехала... а бабка налетела уже сбоку (ударилась головой о стойку ветрового стекла и упала). Вообще гаишники сказали что надо было пропустить пешеходов. Я с этим полностью согласен, но получилось так, что они пропускали, ведь полос много и пешеходного перехода нет. Трудно сказать что именно сподвергло эту бабку ломануться вперед когда 5 человек стояли на месте (может со зрением не все хорошо, может ноги не слушались, может и то и другое в силу приклонного возраста). Вообще ситуация бредовая, но уголовное дело абсолютно реальное и грозит 2 года лишения свободы за неумышленное убийство. Странно, правила ДД для всех, а отвечать все равно водителю. Ведь если бы она полезла в трансформатор с высоким напряжением и где висит табличка "не влезай-убьет" и ее как следует шибануло бы, то что сожать будут комунальщиков, как владельцев средства повышенной опасности....Бред одним словом!!!! И что в этой ситуации делать? вообще не понятно, ведь я же здравомыслящий человек, а не законодатель!!!!!