Имеет ли право главврач районной больницы проверить подлинность диплома работающего в районе врача частной практики?

[Руслан Ибрагимович]

Здравствуйте, такая ситуация - в районе открыт частный стоматологический кабинет, там работает врач, с весьма спорными способностями и знаниями. Также большое колличество больных обращается в муниципальную стоматологическую поликлинику с различными осложнениями, после проведенного лечения этим врачом. Скажите, имеет ли главный врач района послать запрос на проверку подлинности диплома данного врача? Спасибо за внимание!

[prostodoctor]

поинтересуйтсь лицензией.

Вот именно.

Озаботиться проверкой подлинности диплома частнопрактикующего врача должен был лицензирующий орган. В одних регионах это сейчас региональные Министерства (Департаменты) здравоохранения, в других - Территориальные управления Росздравнадзора.

Если у Вас или у главного врача районной больницы (он же, видимо, исполняет функции руководителя райотдела ЗО) возникли обоснованные подозрения в подложности диплома доктора, каждый из вас мтожет обратиться в лицензирующий орган или в органы охраны правопорядка с заявлением об этой подложности. Однако следует помнить об уголовной ответственности за ложный донос или за клевету.

Без лицензии на осуществляемые виды деятельности частнопрактикующий доктор работать не имеет права. Его лицензия должна быть вывешена в доступном для обозрения месте в его кабинете вместе с приложением, в котором указаны конкретные разрешенные ему виды стоматологической помощи. Если. например, указано в приложении к лицензии, что он может только производить профилактические осмотры и лечить зубы консервативными методами, то удаление зубов и протезирование ему не разрешены.

Если Вы сомневаетесь в подлинности лицензии, то можете переписать её данные и направить запрос в лицензирующий орган (или в региональный орган управления ЗО. Оттуда письмо переадресуют в орган, ведущий реестр лицензий) о действительности лицензии. Ежели она окажется недействительной, то сразу можете обращаться в орган внутренних дел с заявлением о противоправных действиях частного врача. Ему в связи с этим грозит административный штраф до 2000 рублей.

Далее, выяснив, что частной практикой доктор занимается незаконно, смело поднимайте пострадавших от его "помощи" знакомых Вам людей и пдавайте иски в суд о взыскании с него компенсации вреда здоровью и морально вреда. Тут даже соблюдение им стандартов медицинской помощи при оказании стоматологиеской помощи ему не поможет.

[Руслан Ибрагимович]

Озаботился в связи с тем что после действий данного врача большое колличество пациентов, обращаются в муниципальную стоматологиескую поликлинику с осложнениями, но ввиду забитости либо юридической неграмотности пациенты не обращаются в суд. К тому же проверки стоматологической поликлиники различными ведомствами, ввиду наличия данных случаев, поступления пациентов с осложнениями стоматологических заболеваний, считают что данная тенденция связана с плохой профилактикой.

[Руслан Ибрагимович]

Подскажите пожалуйста, как написать запрос на проверку подлинности диплома и сертификата, какие пункты должны быть отражены в запросе.

[Руслан Ибрагимович]

Скажите,может ли слабослышащий со слуховым аппаратом учиться на врача,не является это противопоказанием к учебе и работе?Заранее спасибо

[prostodoctor]

как написать запрос на проверку подлинности диплома и сертификата

Если писать будете Вы - то ни в какой форме. По Вашему запросу никто ничего проверять не будет. Только по заявлению о том, что диплом и сертификат подложны (а тут возможна Ваша ответственность за ложный донос).

А вот запрос о подлинности лицензии написать можете. В лицензирующий орган или в орган управления ЗО региона. С указанием атрибутов лицензии. В произвольной форме.

Также можете ещё написать туда же жалобу на низкое качество медпомощи, оказанной Вам этим доктором и попросить проверить соблюдение им лицензионных требований. Однако, как Вы сами пишете, многочисленные проверки его работы УЖЕ показали, что дело не в качестве работы врача, а в отсутствии действий самих пациентов по профилактике осложнений. Не думаю, что результат в Вашем случае будет иным. Тут или действительно врач не виновен, или, сами знаете: коррупция...

Скажите,может ли слабослышащий со слуховым аппаратом учиться на врача,не является это противопоказанием к учебе и работе?

Может. Не является.

[информатор]

Также большое колличество больных обращается в муниципальную стоматологическую поликлинику с различными осложнениями, после проведенного лечения этим врачом. Скажите, имеет ли главный врач района послать запрос на проверку подлинности диплома данного врача?

Связи между качеством лечения и наличием у врача диплома нет ни какой. Диплом определяет получение образования и возможность заниматься врачебной деятельностью. Право же определяет наличие сертификата и лицензии. Однако и последние документы так же не определяют качество лечения.

Определяющим документом качества лечения являются установленные факты плохого лечения, подтверждённые медицинской комиссией. Вот с этим документом, как специалист, Вы и можете обратиться в различные инстанции.

[prostodoctor]

Определяющим документом качества лечения являются установленные факты плохого лечения, подтверждённые медицинской комиссией.

А кто вправе и обязан создать такую комиссию для этого случая, кроме лицензирующего органа?

Насколько я понял, такие комиссии были. Грехов доктора не обнаружили. Причины возможные я указал выше.

Главврач райбольницы может только бомбардировать этот лицензирующий орган письмами, сообщающими о каждом факте недолжного результата лечения заболевания частником. Но... сами понимаете: это будут дейстявия конкурента по ограничению конкуренции. Несколько проверок, не нашедших огрехов в работе - и можно обращаться в ОВД с заявлением о заведомо ложных доносах или в управление Антимонопольного комитета с жалобой на недобросовестные действия конкурента.

И не забывайте, давая советы, уважаемый информатор, что в медицине, как и на базаре, всегда два дурака: один лечит, а другой лечится. Слово "дурак" я тут употребляю во флоберовском определении: "Дурак - это всякий инакомыслящий"

И не надо пытаться всю вину в неблагоприятном исходе медицинской помощи возлагать исключительно на медиков, будто пациенты четко и всегда выполняют врачебные рекомендации.

[информатор]

А кто вправе и обязан создать такую комиссию для этого случая, кроме лицензирующего органа?

Насколько я понял, такие комиссии были. Грехов доктора не обнаружили. Причины возможные я указал выше.

И не обнаружат, даже если эту комиссию создаст ООН. Я написал о действиях на которые имеет право заявитель темы. Ему необходимо подтвердить свои выводы о неправильном лечении. Для этого следует создать комиссию - свою комиссию.

Главврач райбольницы может только бомбардировать этот лицензирующий орган письмами, сообщающими о каждом факте недолжного результата лечения заболевания частником.

Так я и написАл - необходимо иметь заключение о ненадлежащем лечении после чего обращаться в различные инстанции.

И не надо пытаться всю вину в неблагоприятном исходе медицинской помощи возлагать исключительно на медиков, будто пациенты четко и всегда выполняют врачебные рекомендации.

Поэтому я и написАл, что необходимо доказать заявителю темы, что причина страдания пациентов связана с плохим лечением. То есть, опять повторюсь, необходимо заключение медицинской комиссии о том связаны ли осложнения у пациентов с прохождением лечения в частной клинике.

Ну а о причинах осложнеия у пациентов и о причинах побудивших заявителя темы разобраться в возникших обстоятельствах чего зря нам гадать.

[prostodoctor]

Ну а о причинах осложнеия у пациентов и о причинах побудивших заявителя темы разобраться в возникших обстоятельствах чего зря нам гадать.

Ладно, пусть создает комиссию.

Чрезвычайную и полномочную.

Раз просто отказаться от обращений за стомат. помощью к этому доктору заявитель темы и его близкие не хотят или не могут по каким-то причинам.

[Руслан Ибрагимович]

Спасибо за ваши ответы!