Дополнительные обоснования иска

[prostodoctor]

Исковые требования не изменяются.

Имеются дополнительные обоснования этих требований.

Как процессуально правильно их заявлять? Как часто можно это делать?

Если эти обоснования уже содержатся в моих возражениях на отзыв ответчика на иск, то надо ли их дублировать отдельным каким-то процессуально значимым документом?

[Скатнов Дмитрий]

prostodoctor, также Вы вправе давать объяснения суду как в устной так и в письменной форме, за день до судебного заседания подайте через канцелярию суда Ваши письменные объяснения. или можете продублировать через канцелярию свои возражения на отзыв.

Удачи

[ильдарчик]

Приобщайте как доказательства по письменному заявлению

[prostodoctor]

Скатнов Дмитрий, спасибо за совет.

Я правильно Вас понял, что главное, наиболее значимое для суда - исковые требованияв, а обоснования этих требований с равной степенью "вескости" могут быть сделаны как устно, в заседании (как бы ещё обеспечить точную их фиксацию в протоколе!) суда, так и письменно - в самом иске, в "возражениях на отзыв ответчика", в "дополнительных обоснованиях исковых требований" и даже в измененном исковом заявлении? И все эти варианты (кроме последнего)процессуально равнозначны в качестве носителей дополнительных обоснований и обоснования в любом случае должны быть рассмотрены судом?

Относительно измененного искового заявления.

Я склоняюсь именно к этому варианту, т.к. решил убрать из рассмотрения часть обоснований, имеющихся в первоначальном иске, чтобы зря кашу по белой скатерти не размазывать, доказывая, что меня обманул ответчик (что практически вряд ли доказуемо, как и в большинстве ситуаций с обманом). Просто есть другие, "убойные" обоснования моей правоты. Они, правда, уже почти полностью имеются в моих возражениях на отзыв ответчика на иск, предоставленных суду.

Как оформляется изменение искового заявления процессуально? Что надо писать на первом листе - просто "Исковое заявление (измененное) о..." с теми же остальными атрибутами, что и первоначальное?

Надо ли при этом подавать ходатайство о принятии судом измененого искового заявления?

Или лучше этого не делать, чтобы суд не начал рассмотрение дела заново, а заявить в с/з об отказе от лишних обоснований иска и обратить внимание суда на обоснования, находящиеся в "возражениях"?

Извините за такое количество вопросов, но они взаимосвязаны.

ЗЫ. В нашем горсуде канцелярия никакие документы без визы судьи не принимает (разве что по почте), а судья вне заседания никакие документы не визирует (кроме новых обращений в суд).

[prostodoctor]

Приобщайте как доказательства по письменному заявлению

Это у меня не доказательства, а обоснование требований ссылками на нормы права, которые нарушены документом, обязанным им в точности сответствовать. Приведение этого документа в соответствие с законодательством является предметом иска.