"проезд запрещен"

[Гость Rita qwert]

Место. Инцидент произошел в конце августа между двумя параллельными двухполосными улицами (1 и 2) с двусторонним движением, отстоящими друг от друга на 160-180 м.. Эти улицы соединены перпендикулярно проездом без названия. Движение по проезду одностороннее от улицы 2 к улице 1, знаки со стороны со стороны въезда с ул. 1 не видны, разметка в проезде отсутствует (кроме стояночного обозначения).На въезде в проезд с ул.1 стоит знак 3.1. «Въезд запрещен». Со стороны ул.2 в начале проезда справа стоят два знака – «стоянка запрещена» и «одностороннее движение». Здесь же, слева, напротив знаков на въезде с ул.2 плакат «Стоянка АО….». Стояночные места по левой стороне, если ехать от ул.2 к ул.1, обозначены спецразметкой, но машины весь день (и в момент инцидента) стоят с двух сторон (есть фото). Проезд неширокий, в своих объяснениях трактую его как фактическую стоянку с въездом и выездом.

Параллельно проезду метрах в 50, слева, если ехать от ул.2 к ул.1, расположена ул.3, на которой стоит дом (адрес:ул.3 д. 1). Располагаясь параллельно проезду, двухполосная ул.3 пересекает ул.1 , упирается в ул.2 и заканчивается перед домом 1.

Суть инцидента: ехала по ул.3 по направлению к ул.2, завернула налево на ул.1, затем, увидев, что ул.1 перекрыта, въехала в проезд под знак 3.1., с целью разворота, метров на 25 (более близкое пространство забито машинами, лето, «час пик»). Была остановлена сотрудником ДПС, по его просьбе проследовала в конец проезда, где около плаката «стоянка АО…» стояли две машины ДПС и села в одну из них. Водитель, сержант ГИБДД, оформил Протокол, включающий следующие положения:

1. Место нарушения: ул.3 д.1

2. Двигаясь по «местному» проезду по направлению от ул.1 к ул.2 в зоне действия знака 3.1 выехала на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 ПДД, требования знака 3.1 ПДД и ст.12.15. ч.4 КоАП. Права были изъяты. По просьбе сержанта подписала напечатанное заранее ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства. Впопыхах написала в Протоколе что-то невразумительное, какую-то бессмысленную фразу – «ни да, ни нет», что-то о пробке.

Свидетели не привлекались, хотя в проезде трудились 4 сотрудника ДПС на двух машинах – два отлавливали, два оформляли.

Недели через 3-4 состоялось заседание у Мирового судьи; длительность 3-4 минуты, ни один ответ до конца не выслушан, решение – изъятие прав на 4 месяца.

Доказательная база – Протокол ГИБДД, рапорт сержанта, схема нарушения (на схеме моя надпись – «ознакомилась»).

В качестве одного из оснований для такого решения отмечено, что я привлекалась к административной ответственности (несколько лет назад было дважды, платился штраф).

Заседание прошло 20 сентября, копию постановления с трудом выпросила 28 октября (секретарь судебного участка несколько раз меня не принимала, ссылаясь на занятость; копию Постановления выдала под роспись с датой); не имея на руках копии постановления, написала-таки 27 сентября заявление с просьбой об апелляции в райсуд, направив через мирового. Недели через 3 получила письмо от мирового судьи с просьбой привести жалобу в соответствие со ст.ст.30.1 – 30.2 КоАП (неправильно обозначила название райсуда и вместо «жалоба» написала «заявление»).

28 октября, в день получения копии постановления, написала повторную жалобу. Недели через 2,5-3 пришло письмо от мирового судьи о необходимости подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции. Подала ходатайство и одновременно в 3 раз апелляционную жалобу, примерно 28 ноября. На всех документах, по моему настоянию был поставлен штампик с входящей датой, копии имеются. С тех пор – молчание, ни звука.

Перед Новым годом написала прямо в районный суд. В течение 2-3 дней оттуда направили указание Мировому судье «разрешить вопрос апелляции» (в копии - мне). Это было 26 декабря, пока реакции нет.

В жалобе №3 и в прямой жалобе в райсуд вместе с подробностями дела описала все эти процессуальные нарушения. 20 января заканчивается срок наказания.

Что посоветуете? Как реагировать на процессуальные нарушения по закону? И нужно ли? С применением ст.12.15. ч.4 официально не соглашаюсь (даже ВС РФ 2006 г. в Постановлении обозначил для таких случаев ч.3)

При этом настаиваю не на движении по проезду, а на развороте на его стояночной части и применение ст.12.16. КоАП. Упираю на неправильность оформления протокола ГИБДД в связи с указанием фиктивного адреса нарушения (ул.3 д.1) наряду с упоминанием «местного проезда», и неуказании ст. ст.9.2. , 9.3. либо 11.5.ПДД, регламентирующих вопросы, связанные с выездом на встречную полосу.

Один большой вопрос в области юрисдикции – должны ли в протоколе ГИБДД и в Постановлении мирового судьи наряду со ст.12.15. ч.4 обязательно давать ссылку на п.п. 9.2., 9.3. или 11.5 ПДД РФ по закону.

Спасибо. Рита. г.Уфа

[MARLYA]

Может просто понедельник, но что то как то сумбурно ) может схемку нарисуете?