вопрос к практикующим юристам

[Гость explorer]

Фабула. Человек ремонтирует автомобиль. Подъезжает автомобиль ГНР, милиционеры обходят машину, советуются, предлагают Водителю проехать за ними на своем автомобиле. Угрожают. Водитель пугается и едет. Приезжают на одну из улиц, где стоит машина ГАИ. Водителю объявляют, что его задержали по ориентеровке, как совершившего наезд на пешехода и скрывшегося. Посрадавший неизвестен. Инспектор ГАИ по розыску предлагает водителю на его машине проехать в УГИБДД.

В УГИБДД инспектор оттирает весь перед машины Водителя тряпкой, находит на крыле царапины со следами ржавчины, фотографирует, отбирает у Водителя объяснения, изымает водительское удостоверение и "пока" отпускает, выдав временное разрешение.

Действия. Написаны и направлены жалобы: на имя Президента РФ (принята к рассмотрению, направлена в прокуратуру субъекта Федерации); в Генеральную прокуратуру (электронно получено уведомление о принятии); губернатору (ответа не получено); в прокуратуру города. Последняя жалоба принята и расписана на помошника прокурора, который сначала уверял, что изъял дело из производства ГАИ, а в настоящее время уклоняется от ответов на вопросы о ходе дела.

Спустя месяц с момента изъятия прав Водитель вызван в ГАИ, где тот же инспектор розыска составил протокол об АПН по ч.2 ст.12.27 КоАП.

В протоколе указано, что Водитель, управляя автомобилем в движении

(дальше дословно) причастен к совершению наезда на пешехода (конец цитаты) Гражданку, с места совершения ДТП скрылся. Как следует из протокола, дело об АПН возбуждено определением на основании рапорта патрульно-постового некоего милиционера.

В начале января Водителю предлагается явиться все в то же ГАИ для рассмотрения дела об АПН.

Обстоятельство. В то время, которое указано в протоколе об АПН Водитель заменял в автомобиле охлаждающую жидкость возле частного дома своей бабушки, которая была дома и готова это подтвердить. Кроме того, имеется свидетель (старый школьный приятель), который именно в это время проезжал мимо, останавливался, и имел с Водителем беседу.

Судя по настроению ГАИ (а именно инспектора розыка, составившего протокол) дело будет передано на рассмотрение в суд. Вопрос в следующем.

Ознакомиться с материалами дела Водитель сможет только непосредственно перед рассмотрением дела ГАИ (поскольку оно назначено на первый рабочий день). Имеет ли смысл предъявлять свидетелей ГАИ, или лучше изучить материалы и готовиться к суду.

И еще такой вопрос. Материалов дела никто не видел, но изначально "ориентировка" на задержание скрывшегося нарушителя звучала "грязная серебристая одиннадцатая с черными колесами".

Если в рапорте милиционера будет фигурировать гос. номер машины Водителя (поскольку он теперь известен ГАИ) каковы шансы показаниям свидетелей быть критически оценеными судом.

[vodolazkiy]

Вы должны сделать как можно больше для подтверждения своей невиновности в наезде на пешехода - обязательно ознакомьтесь предварительно с материалами дела об АПН, чтобы знать, что в них имеется (какие доказательства и т.п.). Свидетелей надо обязательно привести на рассмотрение дела, причем ходатайство об их допросе должно быть изготовлено в письменном виде и передано лицу, рассматривающему дело (идеальный вариант, если оно будет заранее передано в ГИБДД под регистрацию с отметкой на копии, остающейся у Вас). Во время рассмотрения дела об АПН Вы имеете законное право осуществить диктофонную запись, о чем (на всякий случай) в начале рассмотрения дела предупредите лицо, рассматривающее дело. Если будет заявление о том, что Вам это запрещено делать, сделайте вид, что выключаете диктофон, но ни в коем случае не выключайте его (потом будет хорошее доказательство нарушения закона в отношении Вас. А в завершение ответа рекомендовал бы воспользоваться помощью юриста (адвоката), поскольку позднее "потерпеший" может поставить вопрос о взыскании с Вас ущерба (в случае признания виновным). Бороться в этой ситуации надо до конца и, желательно, профессионально. Удачи.

[Александр Александрович]

Слишком много слов и бестолковых.Ситуация несколько нестандартная.

Адвокат вам нужен,"дорожник" или хотя бы просто адвокат.

М.О.-это Москва или область? Попробуйте позвонить МИКРОБУ,хотя он не "дорожник",но думающий.